据海外网7月17日援引香港东网报道，香港去年大年初一晚上至年初二爆发的“旺角暴乱”，其中5名被捕男子被控以三项暴动罪，案件17日上午在香港区域法院裁决，其中第一、二及五被告被裁定暴动罪罪成；第三及第四被告则罪名不成立。法官将案件押后至8月7日判刑，因被控罪名严重，3人还被继续羁押，期间待检索查阅第一、二被告的教导所报告，以及第五被告的背景报告。

图片来源：香港东网

据报道，5名男被告依次是杨子轩（18岁，运输工人）、罗浩彦（20岁，运输工人）、陈绍钧（48岁，无业）、孙君和（27岁，旅行社职员）及连润发（26岁，工人）。他们共涉及3项暴动罪，控罪指他们于2016年2月9日，在旺角豉油街，近花园街交界，连同其他人参与暴动。

法官裁定第一、二及五被告均有参与暴动事件。法官裁定当日有逾百人聚集，有人戴口罩、手持玻璃樽（玻璃瓶）、霸占道路及有人向火堆投掷杂物等，场面相当骇人。而警方已多次作出警告，但示威者仍拒绝离开。示威者集结到一起，仗着人数众多，互相支持，对抗警方的行动，当时他们非法集结，破坏社会安宁，也让人担心自己的安危以及财物是否会被破坏等，已构成暴动。

另据香港媒体报道，法官认为，第三被告早前自辩时指称，他自2014年“占领”运动开始，已有到现场拍摄社会事件的习惯，案发时也在旺角拍摄，但法官认为他所说的并非事实，故不接纳其证供。法官又指被告当日逃走是非常不智及非常可疑的，但因没有确实证供指控第三被告的角色及行为，故裁定第三被告罪名不成立。

法官又指出，指控第四被告扔砖的警长在庭上的证供、口供及记事本均有出入，如没法确认扔砖的次数，而警长又是在远距离观察第四被告，未能确认第四被告角色及行为，故裁定第四被告罪名不成立。

暴动现场

首次涉及被告向警察扔砖

此前据香港《东方日报》5月13日报道，本案控方12日于香港区域法院宣读开案词时，指出当时旺角街头集结逾百人，大部分人戴上口罩，而案中的三名被告涉嫌向警员扔砖，另外两名被告更疑似各持两个玻璃樽。

参与驱散人群的督察供称，当时向人群推进时被石头砸中三次。本案是在区院审理的第三宗“旺角暴乱”案件，而且更是首次有被控暴动罪的被告涉及向警员扔砖。

控方开案词指出，在案发的初二凌晨，旺角有人群聚集，至早上6时45分，约一百人在豉油街与花园街交界集结，大部分人戴上口罩，多人手持砖头和玻璃樽等；当时街上有杂物在燃烧，产生大量浓烟，警方则在豉油街与通菜街交界筑成防线。警方与人群对峙期间，第一、第二及第五被告经常站在人群最前方。第一、第二被告起初各手持一个玻璃樽，之后他们的玻璃樽各增至两个。此外，第三至五被告则向警员扔砖头。五名被告均在现场被警方拘捕。

之后控方证人作供，隶属机动部队总部的督察王霖表示，当时有人向警员扔砖和玻璃樽，部分砸中警员手持的盾牌。警员和人群之间有杂物燃烧，有人把所持物品扔进火堆助燃。王霖和其他警员多次向人群推进，而人群则向警员扔砖头和石头，随即后退。

王霖表示，他的左上臂、胸口及左大腿都曾被石头砸中。王霖还曾站在高台向人群发出警告，要求他们散去但未有人理会，期间人群退至洗衣街。