-
洪秀柱:欢迎宋楚瑜、郁慕明回归国民党
关键字: 洪秀柱国民党主席选举亲民党宋楚瑜郁慕明中评社问:例如废除“国父”遗像的议题,国民党未力争到底?
答:这不是国民党不要,这个议题连蔡英文也撤退了,蔡提到,谦卑、谦卑、再谦卑;沟通、沟通、再沟通,但是现在又有放汽油弹等事情发生,是不是会被认为民进党上台后就是这样搞?那以后会变成什么?变成反智的社会,自己当家才知道当家怎么回事,没这么简单。
中评社问:中国大陆外交部长王毅提出,台湾新任领导人要遵守“他们的宪政”,这是否以“一中宪法”,取代“九二共识”?
答:不是“一中宪法”取代“九二共识”的问题,他是要强调蔡英文是依照“宪法”产生的领导人,这“宪法”是就“中华民国宪法”,某种程度正视“中华民国”政府存在,为什么要提“中华民国宪法”,因为“中华民国宪法”就是一中原则,和中华人民共和国宪法一样,因此对主权的宣誓是重迭的,只是治权是各管各的、分开的。
两岸主权宣誓是重迭,但现实来看治权是分治,就算各自否认,但是必须要正视各自存在的现实问题,我们现在说要遵守“宪法”,他们也逐渐理解,最后历史会证明我说的是对的,如果互相坚持各自法理,彼此否认对方的存在,无法解决两岸问题。我主张两岸要深化“九二共识”,签订和平协定。
中评社问:认为还是要推动签订两岸和平协定?
答:这是国民党政纲,连胡五大愿景之一,当然要去推动。“一中各表”不是不对,解决了这些年的两岸问题,这是阶段性的历史功绩,马英九功不可没。但这是脆弱的,不是稳定的两岸关系,应该要深化“九二共识”,透过两岸和平协议签订,才能稳定两岸关系,才能让台湾有办法参加国际上的区域经济整合(TPP,RECP),或是其他的国际组织,也才能解决两岸军事互信的问题,这对台湾才有帮助,不然台湾拿什么去跟人家竞争?两岸问题是非常重要的问题,不可用民粹式、非理性的方式思考。
中评社问:国民党变成在野党后,国共论坛是否要继续维持吗?您当选后,期望国共论坛能给台湾带来什么正面效应?
答:当然要维持,我刚不是说要监督与协助新的政府吗?国共论坛的存在,并不是像外面讲的那样说“私下设管道”,怎么会“私下设管道”,其实应该说是“知己知彼才不易误判形势”,做了错误的决定,造成无可挽回的后果。
如果有这样一个论坛,与对方就问题透过理性的探讨,了解对方的意思,因为国民党不是执政党了,没办法马上做这个决定,但最起码把对岸正确的讯息回来给新政府了解,协助她不要误判形势、错估形势然后做了错误的抉择,这不是在帮她吗?所以国共论坛是有存在的必要性,也许名字不叫国共论坛,也许叫什么平台都可以。
中评社问:您刚提到“一中各表”,是一个阶段段性的,您之前也提过“一中同表”,党内的人对您这个政策论述有意见。
答:其实我在五月开记者会提出这个论调的时候,没有人觉得不对呀,是到了后来要选举了,就开始戴我帽子了。当时在国民党的政纲里只有写“九二共识”,连胡五大愿景,没有把“一中各表”摆在里面,后来我谈了这个问题,党中央把“一中各表”摆在里面,今天身为一个党主席的参选人,我当然要遵从“九二共识”“一中各表”的论述,而且我强调的是维护“中华民国宪法”尊严,捍卫“中华民国”存在的事实,我强调的是,在这样的一个架构、理念之下,我们两岸关系真正要做到的是签订和平协定。
这样才会有一个稳定的两岸关系的存在与未来的发展,台湾才有融入世界的机会,才能够有竞争发展的空间,这是两岸要谈的,并不是说我们这么说,大陆就会同意了,有的人说这是骗人那有可能,那你认为“台独”有可能吗?若认为和平协议的签订是不可能的,连谈都不愿去跟人家谈,今天来喊说建立“新而独立的国家”或借壳上市、“中华民国”是台湾,人家就会同意吗?
如果我们所说的“中华民国”是不符合“宪法”所谈的“中华民国”的内涵的话,人家会接受吗?人家也不会接受呀?因为这不符合一中原则,而是“一中一台”,或“两个中国”,人家会接受吗?如果你一直坚持这种论调,请问你怎么加入TPP、RCEP、怎么去跟别的国家签订FTA?当没有办法和其他国家签订自由贸易协定的时候,对“国家”的影响是什么?
中评社问:最近民进党提说两岸协议监督条例里面的定位调整成两岸,这会是在为之前主张说要放进“两国论”来解套吗?
答:对,她在转弯,我们很欣然看到她转弯,她现在恐怕不只是转弯,她现在一定很懊恼认为这个监督条例应该是要废弃的,她甚至应该回到蔡英文当初连备查两个字她都不要,是不是?蔡英文当初在陆委会主委时认为两岸协议是不需要备查的,是不是?应该把这个拿出来谈呀!所以我说她不要两岸监督条例,她一定懊恼应该要作废的,这条文因为“立委”届期不连续,最好提都不要提了!但时代力量会提出来,所以时代力量将来是她掣肘的力量,时代力量会独占、抢食她深绿的那一块,不知道她会不会后悔扶植时代力量?
不管她们怎么变化,我觉得一个政治人物一定要很理性、详尽的、很客观、具体地告诉民众,支持者,什么是对的,什么事是有后遗症的,然后大家去做选择,所以我也常讲,主张“台独”的人,说他不爱台湾好像不对,他爱台湾,所以希望台湾是个“新而独立的国家”;主张统一的也爱台湾,因为他怕将来持续下去台湾怎么办,我们“中华民国宪法”是朝向统一的路走呀!他们骂我讲终极统一,怎么会是我讲的?以前都在讲呀,只是说这个时间表不定,十年、一百年、二百年不知道,李登辉都有国统纲领,你说维持现状是在打迷糊仗,什么不统、不独、不武,基本上那也不合我们“宪法”的,不管怎么主张,提出这些论述的出发点,都是为台湾在着想,所以我不能说他们不爱台湾,只是我们必需要告诉我们老百姓,这种论述下去,结果是爱台湾还是害台湾?
我们常说父母那有不爱孩子的,可是爱孩子的方式很多,有的是虎妈,有的是溺爱,那一种教育的方式才是爱孩子?同样的我们各种的论述,也要告诉我们的民众它的结果会是什么?然后大家共同来选择,如果有百分之九十、百分之九十九的人都主张要“修宪”、要成立“台湾国”,那就是台湾的宿命吧!可是那会变成什么样子要让大家知道,到时候就别后悔,共同承担,我觉得这很简单,不必要张牙舞瓜的去骂或用暴力等手段,这只是制造社会的不安,这对我们有什么好处?所以我们常觉得台湾欠缼理性思考,我们在脸书上写上对二二八事件的省思,和平包容尊重沟通,也有人骂一堆,我只有摇头叹息。
中评社问:所以将来国民党在野之后要去国共论坛,他们说你们卖台、有意见,那你们怎么做?
答:我请问大家,国共论坛从我们执政到现在八年了,台湾被卖了吗?卖了多少?所以马英九每天喊冤枉,他只有卖台湾的水果,其他什么都没卖。我觉得这么批评没什么意义,他们老爱批评这个没有什么特别的意义,就是骂给大家看,如果要完全杜绝这种批评声音是很难的,但是要大部分的人、甚至绝大部分的人都能去思考这些问题,那就是台湾之幸,否则就是祸害无穷。
中评社问:您参选时,党内一直有提到中生代接班的问题,您怎么看中生代及青壮派未来在国民党发展的空间?
答:中生代就是青壮辈,国民党内其实优秀的人不少,如何创造一个舞台、平台,让他们能在这舞台上、平台上有表现的机会,有公平、公开、透明的竞争的制度与方式,让他能够凸显出来,有时他们可能觉得在制度上被压抑了;我最近都是分别在约谈地方上的年轻朋友,去了解地方上的状况,知道还有这些状况,当然他们会心怀怨恨。
我演讲时常说,身为一个中国国民党的党员,我希望人家看到我们就感觉到国民党未来是有希望的,因为在我们彰显了自己党的中心思想、主义,彰显了党的思想与信仰,有思想、有信仰才有力量,人家看到我们就看国民党的希望,如果人家看到你就看到贪赃枉法、一大堆的官僚,请问国民党会吸引到人吗?
所以为什么我们说要提拔人才,要讲道德品格,要才能,要发掘亮眼的未来之星,就是要透过他们去吸引更多人觉得可以相信国民党,这是我们要努力的。
各党都有会捣蛋的坏份子,我们不是常说破坏党的形象吗?这道理非常简单,只是为与不为、能不能做到、能不能做得那么好,今天虽说用人唯才,有的人品格与道德没有经过考验,没有经历过诱惑的时候,还真不知道这个人,他是不是能够有他一定坚守的原则。
- 请支持独立网站,转发请注明本文链接:
- 责任编辑:冯雪
-
布林肯来华谈的怎么样?是否不虚此行? 评论 162“看看,这就是美国的警察” 评论 384习近平会见布林肯:中美应彼此成就,而不是互相伤害 评论 138“宁愿关闭在美业务也不卖” 评论 397王毅见布林肯,对美方提出三个“不要” 评论 264最新闻 Hot