中评社问：这次国民党败选？“换柱”被认为是原因之一？未来若当选党主席，要怎么改革国民党？

答：如果换柱是败选被检讨的原因之一，要怪我努力不够才被换掉，但国民党会面临这样挫折，冰冻三尺非一日之寒，国民党必须要深切检讨，这些都是长期累积的，现在民进党完全执政，就要完全负责，和国民党以前是一样情形。

未来对国民党来说是寻求再起；对民进党而言，是全然面对台湾未来，不管内政、外交，两岸都要有一套做法。他们会产生昨非今是的态度，整个在转弯，暴露出一个政党对“国家制度”、长治久安的理想，是不是真的为人民着想？还是为了取得政权而去煽动民心，如果是这样，这就是骗。我一路过来都认为，政治人物要讲真话，也许真话不好听，但慢慢随着时间过去可以检验，如果选票都用骗的，如果拿到政权后，讲的话都和以前不一样，如果只是态度不一样可以接受，在野时强悍一点，执政时稳重一点，那是可以接受。但是如果等拿到政权后，立场转换认为以前是错的，那就是用错的来骗取选票，但如果你改变是正确，我们也欣然接受。

中评社问：未来国民党该怎么走，“立法院”目前是少数？未来路线要怎么定位？

答：国民党在“国会”虽只有35席，现在要思考对于执政党要如何监督，执政党是否站在人民立场去施政，预算分配都要监督等，不要像以前不管国民党讲什么，民进党就文攻武吓，文攻武吓现在没必要做，民进党若做得好就要协助，该监督要监督。国民党要表决可能不容易过，因此民进党施政很会容易通过，但是不对的地方要做好论辩，可以在“立法院”留下记录，要告诉民众，国民党的论述是什么，就算执政党不听，也要留下记录。

至于国民党路线问题，就像废除“国父”遗像，对蒋介石铜像泼墨等事件，我难过遗憾，难道祖宗牌位要丢掉吗？但乡民就攻击我，但孙中山先生确实是“中华民国”创立者，三民主义是立国精神，是“中华民国宪法”的中心思想，你把这个都丢掉，就会不知道“中华民国”、不知道这个家怎么来，你祖先怎么传承的？我在中常会说过，国民党就是在不该姑息、不该妥协、不该模糊的地方都放弃了，姑息了、妥协了，国民党一直在退，没有中心思想和论述，才会造成今天这样。

就像大家都说“中华民国”来台湾，是外来政权，接着又说是“中华民国”在台湾，最后是“中华民国”是台湾，但这个论述不对，完全不符合“中华民国宪法”。长期下来，年轻一代都认为没有不对，可是这不符合“宪法”。

这是为什么年轻一代无法搞清楚，因为连有些老师都搞不清楚，为什么论述会变成这样？因为国民党在这方面没有确定路线，也没有坚守原则，更未捍卫中心思想。维护“中华民国宪法”尊严，就是捍卫“中华民国”存在的事实，这很重要。

因为国民党不坚持自己的路线，甚至附和人家，“中华民国”是台湾的论述，甚至觉得也没什么不对，那国民党跟民进党有什么不一样？这是路线的问题，中心思想的问题。我心里难过的是，我们长期没有作好论述的工作，才让国民党变成这样。

中评社问：目前“立法院”国民党团只剩下35席，未来要怎么运作，是否只关心民生议题，不关心意识形态的议题吗？

答：还是要去辩论，不是说你35席“立委”，就只守住民生法案，人家谈到意识形态，难道我们就不谈吗？那就是回避，你不去反对，不就是妥协、姑息，让这样的意识形态延续吗？应该要强有力去辩驳，虽然最后表决可能国民党还是输，但每一次的发言都要留下记录。

中评社问：现在有一个观点，蔡英文对时代力量或绿委所提意识形态法案棘手，却难反击，若国民党反对，变成帮忙民进党、蔡英文解套？

答：不可能，可能有人霸占主席台，但一定要逼民进党说清楚讲明白，执政党不可能回避，国民党只有35席，怎么可能阻挡，如果要说成是国民党反对才不能通过法案，那民进党不能表决吗？国民党之前被骂，就是因为支持者认为，给你们这么多席次，你要的法案却过不了，民进党一样会面临这样的状况，民进党一样会被他们的支持者骂。

过去国民党就是这样，现在风水轮流转，民进党如果这样做，还是会被民进党支持者骂。过去国民党很糟糕，不愿意上去辩论，不愿意力争到底，就放任让民进党文攻武吓，现在沦为在野党，若无必要国民党也不会去霸占主席台，但某些必须要有的立场，应该要表达出来。