一般来说，每次美国和韩国搞一次大规模军事演习，朝鲜就发射一次导弹，双方势均力敌。但不知道为什么，我们总是觉得朝鲜发射导弹是威胁区域稳定的因素，而美韩联合军事演习则没有人关心。一直到美国宣布要在朝鲜半岛部署萨德了，我们才开始紧张起来。我甚至有点怀疑：美国其实并不是那么重视朝鲜的核能力，实际上故意通过一次又一次的挑衅、谈判然后故意违约来刺激朝鲜、挑拨中朝关系、制造紧张气氛，为最终在韩国部署针对中国的反导系统甚至核武器提供借口？

要知道，美国对以色列和印度违反《核不扩散条约》发展核武器都并不介意，没说要随时准备武力解决，唯独专门针对朝鲜大搞特搞，但每次达成无核化协议以后又故意违约。这到底是唱的哪一出呢？

所以，到底谁才是“流氓国家”呢？这是一个值得深思的问题。美国基本上每次严重违约都是以选举为借口的，每次跟朝鲜达成协议之后没多久，就出现国会或总统选举的政党更迭，新上台的政治势力立刻翻脸不认账。民主的违约算不算违约呢？

1994年10月21日，朝鲜和美国在日内瓦正式签署《关于解决朝鲜核问题的框架协议》

朝鲜半岛无核化符合中国的利益，中国当然应该努力推动朝鲜半岛无核化。但现在的舆论好像把全部责任都推给朝鲜，努力把朝鲜描写成为一个疯子一样的国家，恐怕并不符合历史事实。从朝鲜金氏政权建立到现在，它并没有干过什么超出理性范围的决策。我们可以不赞成它的意识形态或者权力继承制度，但从中无法推论出来这是一个疯子国家，掌握了核武器就会没事乱扔。要说封建专制，美国的铁杆盟友沙特阿拉伯那才是真正的世袭独裁君主制，还保留了野蛮的中世纪教法。美国应该先把沙特政权灭了再来拿自由民主的话题到朝鲜说事儿。

朝鲜的权力继承制度其实很容易改变，只要外部严重的军事威胁和经济封锁解除，允许它对外开放搞贸易，经济发达起来，经过几次权力交接自然就会变成非世袭制度。因为它的意识形态毕竟不是君主制，最高权力交给外人不违反基本的立国原则，这跟沙特有本质的不同。蒋介石把位置传给了自己的儿子，但蒋经国就没有再这么做。

社会主义国家里面最高权力搞血缘继承的，只有朝鲜和古巴，正好是两个被美国逼得最紧的国家，这里面的道理也值得深思。在严重的外敌入侵威胁下，这些小国要保证最高权力接交的稳定性，血缘继承才能够被国内各方面的政治势力接受。一旦外部威胁解除，内部改革的呼声就会抬头，血缘继承的合理性就会自然消失。

朝鲜的核武器，是被美国给逼出来的，这一点应该是基本的历史逻辑。所以，要实现无核化，必须要以美国的让步开始，而不是中美联合起来单方面给朝鲜施压让它弃核。朝鲜放弃核武器的基本条件应该是美军撤出朝鲜半岛、解散美韩联合司令部、中止美韩联合军事演习、解除对朝鲜的经济封锁、美国和朝鲜单独签署和平协议，在这个条件下，朝鲜才能放弃核武器。而且必须是美国先做到，朝鲜才能弃核。因为以前三次都是朝鲜先做了一部分弃核工作，然后美国突然违约。不能每次都这么搞。中国只有在美国撤军以后，对朝鲜施加压力逼着它放弃核武器，才名正言顺。

（转载自“金融正能量联盟”微信公众号）