-
林立:24条婚规,中国式婚姻不能承受之重
关键字: 婚姻法债务分割婚姻法24条修改婚姻法24条规定夫妻债务法律规定约赛连解不开22条军规,我们也解不开24条婚规。虽然24条不是骗局,但在信用体系岌岌可危的残酷现实中成了一个难以逾越的障碍。
24条婚规,实在到了不改不行,不破不可的时候了。
不破不立。解不开的戈迪亚斯之结,最好的办法是像亚历山大一样一剑砍下。
资料图
四
怎么破?有人提出,规定夫妻一方重大举债必须夫妻共同签字即可。
这一破解思路源于金融业应对24条的实践经验。现在,个人向金融机构贷款,金融机构为了控制风险,都要求贷款人夫妻在贷款合同上共同签字。
这是一个简单且有效的风险防范措施。法律源于生活。为何全国人大或最高人民法院不向生活取经呢?因为“没那么简单”。
重大举债?什么算重大?是否有一个金额标准?显然非常困难。因为不同地区、不同家庭的财产、债务状况存在很大差异,几乎不可能一刀切。比如,对于“先订一个小目标”的王健林先生,一亿元算是重大举债吗?很可能这对王健林夫妻真不是什么大事。
如果去掉“重大”二字呢?那就意味着,当你早上要向同事借两元钱买一个包子当早餐时,得让你老公(老婆)赶过来签个借条给你同事。这既不符合家事代理原则,也不具有可操作性。
24条婚规的问题在于举证责任,24条婚规的破解也应从举证责任上着手。如果在诉讼中不能找到一个合理分配举证责任的方案,那么就把举证责任前置到生活中,让市场自己决定如何分配。
我们可以尝试做这样一个修法设计:夫妻一方举债,是否要夫妻双方共同签字,由当事人自行决定。但是,夫妻双方未共同签字的债务,由举债的夫妻一方和债权人证明该债务不属于夫妻共同债务。如此,就可以让当事人自行判断,是否要夫妻双方共同签字。如果不要,就应承担该债务被认定为夫妻个人债务的风险。
尽管这可能不是一个完美的设计,但是24条婚规不应是第22条军规,我们实在应该做点什么来阻止更多不幸的发生了。
把24条困境归结于“你嫁(娶)了一个渣人”是不负责任的。谁能肯定,所找的一定不是渣人或一定不会变成渣人呢?
如果一条法律要靠个人情感的精确制导来维系,那么这就不是一个法律被“绝望的主妇”绑架的故事,而是一个生命不能承受之轻、婚姻不能承受之重的故事。
我们必须做点什么,让中国式婚姻轻一点,幸福一点。
本文系观察者网独家稿件,文章内容纯属作者个人观点,不代表平台观点,未经授权,不得转载,否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn,每日阅读趣味文章。
- 原标题:24条婚规:中国式婚姻不能承受之重 本文仅代表作者个人观点。
- 请支持独立网站,转发请注明本文链接:
- 责任编辑:李泠
-
最后通牒?以色列放话“要么签,要么打” 评论 36“这把火怎么点着的?” 评论 369布林肯来华谈的怎么样?是否不虚此行? 评论 269“看看,这就是美国的警察” 评论 418习近平会见布林肯:中美应彼此成就,而不是互相伤害 评论 145最新闻 Hot