根据中国队各队员的实力以及在2024年时他们的状态，五个主力加四个替补的各项强弱情况大概如下：

无：压根没有成套，如果上阵成套会计入0分，直接导致团体垫底

菜：有成套，但只限于有成套，基本完成全用于团体。如果有这一级别的成套上团体，意味着邹敬园一个巨分都拉不回来那种，比苏炜德掉杠两次都高不了多少的那种分数

勉：有成套，勉强可用，但是在团体上是拖分的成套，上了一个该级别成套，团体上一个高分基本就相当于白比了

可：团体可以用的成套，但也不能往上拉分，基本算是平均水平，不拉分也不拖分

强：能给团体往上拉分的成套，上了能给团体带来优势。发挥好了可以进入单项决赛，并拥有一定冲击奖牌的能力

牛：团体里能取得大量优势的成套，基本顺下来肯定能进入单项决赛，顺下来就有很大的奖牌竞争力，并且不排除有冲击金牌的可能

神：顺下来就是金牌的成套，团体强势拉分点

（在团体比赛中，菜成套的拖分效应特别明显，大致可以认为菜+神约等于勉+可）

另外，带*的项目，表示该运动员在该项目成套上曾经多次爆炸，有过黑历史，在团体上使用该成套需要承担很大的风险

所以，我们可以很清楚地发现，四位替补的替补位置都是很有针对性的。

如果张博恒或肖若腾受伤，那大概率会换上侍聪来顶这个替补位。因为张或肖基本都是需要在团体上上所有项目的，所以就直接换成替补全能实力最好的人替换总分。

如果孙炜受伤，表示跳马+自由操+单杠空缺，那就需要苏炜德来补这个位置。

如果刘洋受伤，那就需要由兰星宇顶上，来补吊环冲金这个位置。

如果邹敬园受伤，那有可能就会让尤浩顶上，因为尤浩能上的鞍马吊环双杠正好是邹敬园能上的三项，可以比较接近完美地顶替。

所以，简单说：

侍聪是张博恒与肖若腾的后备；

苏炜德是孙炜的后备；

兰星宇是刘洋的后备；

尤浩是邹敬园的后备。

中国男队的安排其实是比较严密的，考虑到了各种比较极端的情况。然而，最意料之外的事情发生了——孙炜受伤了，所以，我们确实没什么好的选择。苏炜德只有在孙炜受伤的情况下才有较大可能入选阵容，而这个事情真的发生了，那中国队的无人可用，也就暴露了出来。

所以，对苏炜德来说，本来上奥运确确实实机会非常渺茫。他在比完2024年4月份的全锦赛之后，原本下一场比赛就是2025年上半年的全锦赛，大约有一年的时间。在这段时间里，大部分的运动员会选择调整、养伤、休息、研究新动作，进入了调整期。而对中国队的替补而言，很难让他们保持与主力一样的高强度训练。因为替补上阵的概率，着实不大。

而中国队后备的四个人，在这种情况下，也是各有各的雷点。

你选择了侍聪，就意味着自由操强制计入一个带有雷的“可”，跳马强制计入一个“菜”（或是考虑承受一个星号上刘洋），选择了苏炜德，那就意味着三个星号的风险。选兰星宇，团体强制计进一勉一菜，最强项吊环又堆了神牛牛强完全是天大的浪费，选尤浩，那团体计入勉菜菜，直接不用比了。

况且，苏炜德存在的训练缺失问题，侍聪一样存在。对比苏炜德，侍聪也有一个很大的黑历史。在2023年世锦赛上，中国队派出了孙炜、侍聪、尤浩、苏炜德、刘洋的阵容，侍聪在预赛跳马冲击5.6的难度失败，之后放弃了剩余项目的预赛，并且无法参加团体决赛。中国队被迫紧急征调参加亚运会的林超攀来支援世锦赛。而无法参加团体决赛的侍聪，进入了双杠决赛，并在双杠决赛中获得了银牌。

所以，在当时对中国体操男队而言，着实面临着无人可用的尴尬。被迫使用苏炜德，也是无奈之举了。

直到比赛中，苏炜德的稳定性也非常值得人担忧。以下微信聊天记录是我和一位朋友在看体操男子团体直播时聊的：

中国体操男团的失利，苏炜德有责任。他掉杠三次是第一责任人，在比赛中暴露出成套不熟练、心理起伏波动大、意志不够坚定的软肋，在赛场外也存在训练缺失，对国家荣誉重视不够的问题。教练组无法保持队员状态，不会临阵调整成套并让队员多储备成套，这都是有责任的。

但是，这不成为苏炜德是关系户的理由。

当前互联网上存在一种现象，就是不管真相如何，有些网友只愿意相信自己想相信的东西，只愿意发泄情绪。

想必对某些人来说，如果真的换上了侍聪，侍聪一样出现了大失误，照样会喷我们又不是无人可用，明明替补席上坐着一个跳马单杠自由操都能用的苏炜德，为什么不把他换上？甚至如果张博恒的自由操出现了大失误，全锦赛自由操两天摔四次的黑历史一样可能被扒出来嚼舌。

苏炜德该不该骂？该骂！他摔掉了肖若腾张博恒等人的梦，他连累得其他选手之后压力倍增，他让我们的主将张博恒累成牛马并失去了全能冠军，因为他一个人导致了我们最不希望看到的结果。

苏炜德是这次男团的罪人没的洗，但是，我们得分清罪在哪。

熟悉我的人一定知道，我不是没喷过关系户，在体操场上，同样存在着关系户。

鉴定一个人是不是关系户的唯一标准是：是不是因为他的存在，导致一个无论从哪个方面都是更好的选择没法上场。

2021年东京奥运会上，我们指责林超攀是关系户。因为张博恒不管从任何一个角度看都比林超攀更有价值，但名额却被林超攀挤掉。

2004年雅典奥运会上，我们认为邢傲伟是关系户，因为无论是冯敬与梁富亮都既能贡献更高的有效分，又能在团体上为队友减负。

但是，在今年，确实没有一个比苏炜德在这个时候更好的选择。

无论选择谁，我们得到一些东西的时候，比如更高的成功率，都会失去另一些优点。在这种情况下，你很难说苏炜德是因为自己的关系入选，还是因为自己的优势入选。更何况，我们也知道，在这种情况下，选择其他人，更加不靠谱。

甚至，不完全排除一种可能，就是“苏炜德是关系户”这个事情，会不会是某些势力有意带起的节奏，为了掩盖真正的关系户呢？

另外，顺带说一句，有不少人怀疑苏炜德的上肢肌肉明显缺失，其实，这和项目是有着很大的关系的。

我们注意到，上述所列的中国运动员里，苏炜德是唯一的一个在吊环这一项上，是“无”的运动员。他不练吊环，没有吊环成套，因此对上肢的依赖就比较小，甚至双杠都没有套。在团体决赛中日两队的十名队员里，苏炜德是唯一一个没有吊环成套的运动员，因此对比一下就格外明显。而中国上一个在世界大赛上没有吊环成套的运动员是邹凯，相比之下，邹凯的二头肌对比队友就欠缺一些。上肢肌肉缺失，是运动员训练重心偏项、不全能的表现，不是运动员水平低下的表现。