中国与世界同站的十字路口

虽然是十字路口，但是管控全面战争的可能性依旧在两可之间，世界这盘大棋局控场的权力，正在历史性地向着东方转移。

对此，笔者已经在“2025，西方已经集齐了火山、回旋镖和乌托邦”一文中系统比较了西方国家在物价、收入、就业、技术、产出等方面如何相对衰落。其中几百年来首次“科创东移”已在前面多文中提及，兹不赘述。这里再提一下生产和出口同样历史性地转移。

根据联合国工业发展组织所提供的数据，已经实现工业化的高收入国家，其制造业增加值在1990年占全球份额高达74%，到2000年仍有72%，却在本世纪加速收缩，到2022年仅有49%。在制造业出口中的份额由2000年的75%收缩至2022年的56%，即将跌破一半份额。这在西方工业革命和殖民全球以来，还是破天荒的头一次。

不同收入水平国家制造业增加值（左）和出口份额占比变化 图表来源：联合国工业发展组织。

但我们要看到，这种转移存在着两面性。一方面，固然是工业革命以来破天荒的第一次，广大发展中国家有了一定的工业化基础。但另一方面，我们要看到，列宁当年提到的垄断魅影，其实已经阴魂重临，无论是高新技术、终端品牌乃至配套的服务行业、文娱传媒，事实上都在向资本主义最为强大的美国集中，甚至如上文所述，连欧盟都成了被剥削的一方。

而美国的财富分配，同样在向着金字塔集中，除却头部的1%，其他阶层的占有比例，在过去半个世纪里都在逐步下滑。

疫情以来美国家庭净资产（左）和不同层级的家庭财富占比（右），最富有的1%家庭（深红色线）财富占比仍在增长，而其他都在下滑。 图片来源：东北证券、路透社

身处新时代看浪奔浪流，却看到了那张熟悉的旧船票：资本主义国家对发展中国家的剥削、资本主义国家内部的剥削、金融资本对产业资本的剥削、头部资本家对举国民众的剥削……垄断资本大大强化了剥削的深度、广度、烈度，最终形成了一个血贡堆成的金字塔循环系统。

更为恶劣的在于资本的惰性与堕落，黑板经济学所谓的利润导向带动技术革新、产业升级、组织优化其实并非必然，一旦垄断成为一种习惯，PPT画图就能来钱、股市上做波段割韭菜就能套现、对少数关键节点的赎买分肥就能赚取“血税”，利润依旧保持，资本家还能躺平。再发上几斤大麻，批发“快乐教育”的放养，以似是而非的白左价值观让基层群众从性别开始就能无限可分……垄断的资本对上原子化的基层，国安民乐，岂不美哉？

至于何处有怨，何处不平，一切不过取决于喇叭报与不报而已。

全球化1.0版本最终导致如此大的怨声载道、贸易保护主义如此反噬，原因概莫能外。待到特朗普上台，才让人惊觉，这巨大的剪刀差，让红利享受最多的美国也罩不住、摆不平了。

所以笔者早在多年前就提出过一个命题：不只是社会主义会发生“复辟”，当今的资本主义也并非是坚如磐石，资本的惰性与堕落会极大地破坏资本主义雇佣劳动和价值产出，造成资本主义向着封建乃至奴隶社会退化。高楼大厦只是表象，生产关系才是实质。

当文明返祖遭遇帝国主义，再叠加一个核武器，这不是“丛林法则”的问题，而是让整个地球要不要回归丛林时代，乃至还更凄惨，也许那时候还有没有丛林。

所以当前中国模式已经远不仅仅是推动中国发展的意义。人类大航海、世界大市场发展了500年，第一次出现了一个社会主义国家在技术、生产和军事领域有望从赶超迈向引领，优势从局部扩展向全面，并开始提出自己的发展理念与治理方案。终究要有国家能够站出来，不只是简单地打破“国强必霸”，更是在生产关系上打破垄断怪圈、理顺国家与资本的关系，进而将技术革命与生产力发展推向新的阶段，开启下一段星辰大海。

但这也必然会导致中国接下来将面临严峻挑战，中国越是引领，越会与帝国主义及其构建庞大剪刀差的仆从们产生结构性矛盾。中国带动的共同体越是协同发展，越会挤兑帝国主义赖以赚取超额利润的全球市场。人类命运共同体理念越是要带动国际关系民主化，越是要代表广大南方国家的生存权和发展权，越会稀释欧美国家约定俗成的一家独大。

一句话：我们成了“血贡”循环最大的障碍。

全球治理倡议亟待时代的填空

如何利用这错综复杂的局面实现自我的发展、削弱霸权顽敌，尽可能把转嫁的矛盾推回始作俑者的内部，这个问题已经不是闷头发展所能解决的了。而这，也正是全球治理倡议提出的意义。

伴随着这份倡议，意味着中国开始正视自己在全球治理中应尽的大国义务，开始系统提出自己的发展理念和治理方案，这就是在“树大旗”，号召志同道合者共同捍卫人间正道、冲破荆棘藩篱。

值得强调的是，与某些人永远跳不出自己认知的阴阳所不同，中国的治理方案并没有主动赋予自己“盟主”的角色，我们全球治理观的底色就是共商、共建、共享。

也正因此，中国在管控热战的同时，反而要对帝国主义阴魂不散更为积极有为、主动出击，旗帜鲜明地提出自己的方法论，用海量的场景实践去跑通“全球治理倡议”这款大模型。

从宏观战略上，我们如何把握住转折点已至的历史机遇期，处理好敌我友关系，形成最广泛的统一战线。今年开年在论述时代转折点时，笔者将之总结为“四问”，分别对应了协调发展中国家生存发展权的“丁仲礼之问”，捍卫伙伴国遭遇外部干涉时的“袁文才之问”、管控自己周边冲突并能借力打力形成反威慑的“贾队长之问”，以及在合规性要求日益提升的当前如何保持并提升内部积极性的“大水牛之问”。这是我们必须要回答的大局之问。

在当前形势下，我们又如何应对如今对我们发展构成深度威胁的非关税制裁。可以想见，在九三阅兵的装备展现“武斗”的难度后，敌人反而更将加大“文斗”的力度。伴随着欧盟、日本进一步被劫持和夺舍，短期内西方阵营或掀起新一轮反华狂潮。甚至都不用点中国的名字，只要用子虚乌有的“接济制裁对象”、“强迫劳动”乃至“原产地查验”，就能轻松对我发动经济攻势。

在对方已经不讲市场规则的情况下，我们不能指望我们的产业还能用市场手段解决这个问题。如何建立一个跨机构协同机制，用好我们的反制裁工具，像上一阶段打掉关税战进攻那样，对盘踞在我们头上十余年的一系列非关税制裁发动反攻，不仅攸关我们的经济安全和国家安全，也事关全球治理倡议的威信。

九三阅兵的“满屏真理”展现了如今中国武器的批判，但也因此更要提防宵小批判的武器

而敌人的“文斗”还不只是经济攻势，意识形态领域进攻必然会加强。煽动历史虚无主义、挑动性别与族群对立、压制中国声音，这些都不是境外宣传机器给我们的“特供”，相当程度上都已经实现了本土自产自销。

事实已经证明，在舆论战线上，长期只讲接轨不讲引领，含蓄谦虚而不愿理直气壮，到头来吃亏的就是自己。不仅要讲主张，还要事实讲得通、逻辑能闭环、引得进走得出，我们能否给足正能量应有的土壤？

在要素整合上，之前回顾过全球市场的广阔，“产能过剩”论调在这样的浩瀚面前是那么无力，但要占据这样的份额不能仅仅依靠产能自己。我们又如何将现有的优势发扬光大、有机整合，形成涵盖产能、基建、资金、运营、标准的一揽子输出，将内外循环充分联动起来。

这一过程中同样不能只依赖产业的单打独斗，我们的战略投送能力又如何加速完善，找到“丁仲礼之问”已经提到的内外平衡，成为“仗剑行商”的真正保障。在此两手都硬的情况下，又如何搭建涉及物流、资金流、信息流的系列机制，为全球提供更多新的公共物品。

以上种种，都是我们要为全球治理倡议所做的提供。

总之，在世界反法西斯色彩胜利80周年的时刻，中国提出全球治理倡议，不仅是一次总结，更是一次出发，是坚持面对夹带法西斯色彩的霸权主义肆虐的新抗战，是统一战线的又一次构建，是唤起工农千百万，同心干，不周山下红旗乱。我们的手要和全世界追求进步的手联合起来，争取更大的胜利！

当此之时，我又不禁回想起伟大导师列宁，在中国辛亥革命失败后的死气沉沉中，只有他依然热情讴歌了这场甚至不是无产阶级领导的革命，并对遥远的东方寄予极大的期望：

“但整个年轻的亚洲，即亚洲数亿劳动者，却有着一切文明国家里的无产阶级做他们的可靠的同盟者。世界上没有任何力量能阻止无产阶级的胜利，而这一胜利一定能把欧洲各国人民和亚洲各国人民都解放出来。”

110多年后，在这片土地上提出的全球治理倡议，是一次不忘初心，同时向着历史纵深和未来潮流，吹响了新时代的集结号。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。