“联邦调查结束后，他们将很快被曝光，”他周三在“真相社交”发文称，“对美国而言，只有一套有意义的‘条款’可以接受，我们将在谈判期间闭门讨论这些条款。这些条款是我们同意停火的基础。内容合理，且很容易达成。”

这天他还连发4条帖文，暴骂CNN、《纽约时报》等发布的伊朗版“十点方案”内容是虚假信息。

白宫新闻秘书莱维特周三在发布会上也发表了类似言论。“伊朗最初提出的十点计划从根本上说是不严肃、不可接受的，已被彻底摒弃，”她说，“它确实被特朗普总统及其谈判团队扔进了垃圾桶。”

莱维特声称，这份被弃置的计划被虚假报道为“特朗普已同意”的方案。事实上，随着达成协议的期限临近，伊朗“向总统及其团队提交了一份更为合理、内容完全不同且更为精简的方案”。

她补充称，特朗普总统及其团队判定，“这份修改后的新方案可作为谈判基础，并使其与美方的十五点方案保持一致”。

另据《纽约时报》援引知情人士消息称，特朗普及其助手驳斥伊朗版十点方案的同时，决定不公开永久停战谈判的具体条款。

就在停火生效不足一天之时，戏剧性的一幕再次发生——霍尔木兹海峡8日再度关闭。

这也进一步暴露出美伊在谈判协议上存在明显出入：当日以军对黎巴嫩真主党发动冲突以来最大规模空袭，伊朗称其违反停火协议，随即关闭海峡并威胁威慑以色列军事目标。美以则声称停火范围不包含黎巴嫩，万斯周三也辩称，“这实际上是一个合理的误解，但我们和以色列人都没有说过黎巴嫩会是停火协议的一部分。”

在美伊各执一词的情况下，作为主要斡旋的第三方，巴基斯坦的说法就显得非常重要。周二晚间，巴总理谢里夫发布的推文明确指出，“停止复国主义政权在黎巴嫩的战争和军事侵略是伊朗与美国停火协议的一部分”。

伊朗外长阿拉格齐特地标亮了相关语句，谴责美方。

他在X贴文中写道，“美伊停火条款清晰明确：美国必须做出选择——要么遵守停火，要么借以色列之手继续战争。二者不可兼得。全世界都目睹了黎巴嫩发生的屠杀。现在球在美国一方，国际社会正拭目以待，看美国是否会履行其承诺。”

“关于黎巴嫩是否被列入协议的分歧，很可能导致停火破裂”，《纽约时报》指出。

值得一提的是，包括CNN、美联社在内，不少美媒还提及，在伊朗官方最初给它们的英文版声明中，“十点计划”并没有提到“接受伊朗铀浓缩活动”，但波斯文版本中有这一条。

不过，目前伊朗塔斯尼姆通讯社等伊朗媒体的英文报道中，都出现了“接受伊朗铀浓缩活动”的内容。伊朗议长卡利巴夫也明确表示，十点条款中包含“承认伊朗拥有铀浓缩权利”的内容。

而莱维特周三重申，伊朗铀浓缩问题是特朗普“绝不退让的红线”。

她表示：“总统的红线，即终止伊朗铀浓缩活动，并未改变。认为总统会接受伊朗的愿望清单进行交易的想法，完全是荒谬的。”

与此同时，伊朗议会副议长阿里·尼克扎德则放话，若美方不接受十点条款，伊朗最高领袖不会批准停火协议，霍尔木兹海峡也不会恢复原状。

周三午夜前夕，特朗普在社交媒体发布消息称，所有美军舰机、人员及军备将继续部署在伊朗境内及其周边地区，直到“达成的协议得到全面遵守”。

他警告称，“若因任何原因未能兑现，那么‘战火将重燃’，规模之大、力度之猛、强度之高，将前所未有。”

《纽约时报》数据显示，上月末美军中东驻军超5万人，较常规增兵约1万人。

“如果伊朗想因为与他们毫不相干的黎巴嫩问题而让谈判破裂，我们认为那样做很愚蠢，但那最终是他们的选择。”万斯在离开匈牙利时说。

和平，好像又悬了。

本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。