不过卡拉斯也提醒称，推进战略自主不宜操之过急，短期内欧盟可同时兼顾“安抚特朗普政府”与“降低对美依赖”的两大目标。

“我们仍需从美国采购相关物资，因为欧盟目前尚不具备所需的资源、条件与能力。但与此同时，必须加大对本土国防工业的投入。”

她强调，欧洲绝不能“把所有鸡蛋放在同一个篮子里”。

欧洲业界满脸拒绝：摆脱对美依赖，臣妾做不到啊

对于欧盟决策层的呼吁，欧洲业界的态度可以概括为一句话：道理我都懂，但臣妾真的做不到啊！

据《金融时报》报道，从银行业到制造业，欧洲的各行各业大多表示，他们在办公软件、云基础设施及快速发展的人工智能服务等领域均依赖美国技术，若强行快速“脱钩”，势必引发严重运营混乱。

最近几个月，阿斯麦、爱立信、凯捷等欧洲科技与基础设施企业高管更接连发出警示，反对欧盟采取贸易保护主义举措，认为此举会推高成本、放缓投资节奏。

针对欧盟拟于下月推出的“科技主权一揽子计划”，不少欧洲企业认为，政界低估了更换技术体系的运营复杂性和成本代价，更何况欧洲工业根基本就面临中国竞争、高能源价格与跨大西洋贸易不确定性的多重压力。

企业与专家指出，欧洲企业，尤其是全球化运营企业，其数字系统均搭建在美国技术平台之上，切换系统需要重新培训员工、重写软件、重议合同，还不得不接受由此带来的业务中断；更关键的是，许多企业认为，欧洲目前根本没有能与美国软件媲美的替代选择。

法国国家科学研究中心的弗朗西斯卡·穆西亚尼表示，跨国企业数十年来的业务流程、生产效率乃至商业模式，都建立在美国技术基石之上。她指出，与公共机构不同，私营企业若以主权或安全为由更换技术，一旦成本上升或服务质量下降，此举的合理性将难以立足。

“私营企业身处全球竞争的格局中，任何运营效率的下降，最终都会转化为市场份额的流失。”她补充说。

2026年3月12日，德国莱茵地区，微软举行新云数据中心奠基仪式。东方IC

以金融业为例。德意志银行在本周四发布的最新年度报告中警告，称金融业对主要位于美国的少数全球云服务商与数据中心的依赖持续加深，正在加剧行业集中度、抬升系统性风险。

但德国商业银行不以为然。其认为，现阶段使用美国服务商的收益，仍明显大于潜在风险。而且微软、谷歌等企业服务的覆盖广度、品质与成熟度，欧洲本土仅能部分实现。

咨询公司Publicis Sapient的亚历山大·施罗夫也表示，欧洲银行持续依赖美国超大规模云服务商，是因为目前唯有这些企业的技术可扩展性、稳定性与创新速度最为成熟。

报道提到，欧盟推动科技主权，背后是对“断供风险”的担忧：各方担心特朗普政府通过制裁、出口管制等手段，强制美国科技企业停止对欧服务。尽管多数高管认为概率不高，但这一议题已成为董事会与政府会议上反复出现的话题。

美国科技企业正加紧安抚欧洲政企，承诺服务不受特朗普政府政策影响，同时批评欧盟的科技主权倾向存在“滑向保护主义”的风险。

不少欧洲企业代表也附和称，若不先完善单一市场、减轻监管负担、扩大资本池等，让本土替代方案具备可行性，保护主义风险只会持续上升。

一家欧洲大型车企就向《金融时报》表示，替换现有技术设施会产生额外成本与时间成本，不如将当前科技主权的建设重点聚焦于人工智能等未来项目，而非现有业务流程。

与此同时，德国柏林还正兴起一种新兴观点：鉴于搭建本土云基础设施和基础系统所需的资金投入巨大，欧洲应优先采用国外先进的AI模型，而不是试图从头构建自己的基础系统。

一名德国政府内部人士将此举称为科技主权与全球竞争力之间的“权衡取舍”。他表示，欧洲企业未来三到四年应专注于“应用当下最优质的人工智能模型”，否则恐将被中美企业的竞争浪潮所淹没。

柏林贝塔斯曼基金会的马丁·胡林还建议，欧洲应避免盲目复刻硅谷巨头的 “超大规模企业陷阱”。相反，他主张打造产业生态系统，把握下一轮创新周期。

“这其中蕴藏着非常有趣的机会，但前提是欧洲必须运用恰当的产业政策工具，才能把握住这些机会。”

本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。