【文/观察者网 阮佳琪】

在属于“蓝州”的美国明尼苏达州，特朗普政府派驻的联邦移民执法人员，在明尼阿波利斯市开展打击非法移民行动时，短短一个月内接连枪杀两名美国公民，民众怒火彻底被点燃，大规模抗议与骚乱此起彼伏。

眼看局势濒临失控，特朗普开始放低姿态，向明尼苏达州的民主党领导层释放和解信号。可他本想为“红蓝对立”降温，却不慎又点燃新的矛盾——口无遮拦的他，将枪击事件归咎于受害者“持有枪支”，又把向来与共和党立场一致的“拥枪”大佬们给得罪了个遍。

“拥枪”大佬们怒了，“给白宫发消息，就三个字，WTF”

当地时间1月24日，5秒钟，10声枪响，白人男子、美国公民亚历克斯·普雷蒂倒在了移民与海关执法局（ICE）人员的连射下。

明尼阿波利斯市警方证实，普雷蒂今年37岁，职业为急诊室护士，警方记录显示其“拥有合法的持枪许可”。

关于事发原因，美联邦机构与当地警方各执一词。

美国国土安全部发布了一张手枪照片，称普雷蒂随身携带了一把手枪和两个弹匣。事发时，他持枪靠近联邦执法人员并暴力对抗，执法人员出于自卫开枪。

明尼苏达州州长蒂姆·沃尔兹则驳斥了联邦官员的说法，指责“联邦政府中最有权势的人捏造事实，散布虚假照片”。

社交媒体上流传的视频同样反驳了国土安全部的说法。有目击者拍摄的现场视频显示，执法人员将普雷蒂按倒前，他手里拿的是手机，而不是枪械。

24日，亚历克斯·普雷蒂被ICE特工开枪打死 视频截图

还有现场视频显示，在解除被害人武装并将其制服的情况下，联邦执法人员仍然向普雷蒂开了4枪。

甚至在普雷蒂已经倒地后，又有另两名执法人员先后补枪。

到第10声枪响时，从普雷蒂身上缴获武器离开的执法人员都已经走了很远，穿过了马路。

美国有线电视新闻（CNN）报道指出，尽管普雷蒂合法持枪，且事发时没有任何迹象表明他亮出了武器，同时在被击毙前就已被解除武装，但特朗普政府最初的辩护却聚焦于他当时携带有枪支这一点上。

不出所料，这番说辞引发了轩然大波。

要知道，共和党核心选民中有大量支持宪法第二修正案的民众，该修正案允许美国公民合法持有并携带枪支。

这些人自然不喜欢“仅仅因为持有武器就可能赋予政府更多击毙自己的权利”这一逻辑，拥枪团体和组织纷纷予以反击。

特朗普的表态，更将这个问题彻底推上风口浪尖。美媒指出，他的言论比最初激怒持枪团体的政府官员更为激进。

此前的批评者大多将矛头指向与执法人员的冲突以及普雷蒂的意图，并未直接断言在抗议活动中持枪本身就是错误的，但特朗普却直接说了“不能携带枪支”。

周二面对记者时，特朗普称，他不认同白宫办公厅副主任斯蒂芬·米勒关于普雷蒂是“未遂刺客”的说法。但紧接着，他话锋一转，“即便如此，也不能携带枪支。”

“你不能带着枪支闯入现场，就是不能。”他又说了一遍。

有记者问及美国宪法第二修正案，特朗普并未改口，“你不能带着枪支闯入，你不能那样做，但这起事件确实令人痛心。”

当天下午晚些时候，特朗普在爱荷华州重申了这番言论。

“毫无疑问，他本就不该携带枪支。”他说。

特朗普还补充道，“我不喜欢他持有枪支，不喜欢他有两个装满子弹的弹匣，这些都不是什么好东西。”

这下，拥枪团体直接炸锅了。CNN指出，特朗普“激怒了他在政治上最依赖的团体”。

谈及近期政府官员的言论时，全国持枪权协会（NAGR）主席达德利·布朗难掩怒火，“我联系了政府多位高层人士，只给他们发了三个字母：WTF。结果又发生了这种事。”

他对CNN说，特朗普的言论“明显是错误的”。他还声称，在抗议活动中携带武器，甚至可以说是一种“道德义务”。

另一家组织，美国持枪者协会（GOA）也表示反对。其高级副总裁埃里克·普拉特说，“人们完全有权随身携带枪支走动，也绝对有权在持枪的情况下进行和平抗议。”

“持枪和平抗议并非是极端的，这符合美国方式，第一修正案和第二修正案都保护这些权利，这是一个可以追溯到波士顿倾茶事件延续而来的美国历史传统。”他强调。

谈及特朗普的最新言论，GOA的发言人直言，“我们对此非常不满。”