【文/观察者网 熊超然】美国总统特朗普连日威胁之下，格陵兰岛首府努克当下气氛紧张，如临大敌。

当地时间1月21日，特朗普在世界经济论坛年会上发言强调“不会使用武力”，与北约秘书长吕特会晤后又宣称“已就格陵兰未来合作框架达成一致”，这让害怕格陵兰岛变成战场、正囤积弹药的当地民众稍稍松了一口气。然而，特朗普想把该岛纳入美国版图的野心究竟意味着什么？他坚称，控制该岛对美国的所谓“国家安全”至关重要。

英国《经济学人》当天撰文指出，格陵兰人始终急切地表达他们对被美国“收购”毫无兴趣。一年前的一项民调就显示，85%的格陵兰岛居民反对这一构想，且如今的态度似乎更加坚定。想起美国的土著居民生活困苦，当地渔民托马斯·努卡（Thomas Nuka）哀叹，这个问题令人担忧，因为他和约90%的格陵兰岛居民一样，都是因纽特人。

格陵兰岛基本实行自治，当地人的想法理应举足轻重，但特朗普却不择手段，对他们的看法毫不在意。相反，他一会儿搬出所谓“军事理由”硬拗，强扯“中俄威胁论”，一会儿又打出“经济牌”，宣称格陵兰人在美国的统治下会更安全、更富裕。

“这两种说法都完全站不住脚。”文章随后便从军事和经济这两个维度详细分析了特朗普的“谬论”。特别是在算“经济账”的时候，《经济学人》扎心形容道，特朗普自认为拿下格陵兰岛是一笔“世纪交易”，但回看他作为房地产商的“战绩”可谓惨不忍睹，恐怕这一次也和过往一样——乍一看光鲜亮丽，但却负债累累，隐藏成本巨大，最终都以失败告终。

去年6月，《纽约时报》知名专栏作家托马斯·弗里德曼（Thomas Friedman）也曾“揭伤疤”地指出：“特朗普集团多年来为六家不同的子公司申请了破产保护，根源是其老板的经营风格和价值观。”他认为，而如今的特朗普政府是一个标准的混乱政府，总统不受束缚，像经营自己的私人企业一样管理着美国政府。

当地时间1月21日，美国总统特朗普在世界经济论坛年会上发表讲话。 美国广播公司

英媒警告：这其实损害美国“国家安全”

《经济学人》的文章指出，特朗普所谓的“军事论据”含糊不清，他宣称，中俄军舰在格陵兰岛周边“到处都是”，而丹麦紧靠“两架狗拉雪橇”根本无法保卫这片自治领土。

再往大了说，他认为拥有格陵兰岛对他设想中的“金穹”至关重要，这是一个旨在保护美国免受导弹袭击的防御系统。

然而，特朗普政府于去年12月发布的新国家安全战略中，却根本没有提及格陵兰岛，其中只是含糊地呼吁保护美国在西半球“进入和通过关键地理区域的权利”。

作为西方媒体，《经济学人》还是要“针对”俄罗斯一番。文章称，尽管俄军正忙于俄乌冲突，但丹麦的一份情况评估显示，“俄罗斯在北极核心能力基本保持不变”，尤其是海军力量。此外，和北约一样，俄罗斯也在密切监视着格陵兰岛、冰岛和英国之间的海上航线，即格陵兰岛-冰岛-英国缺口”（GIUK缺口）。

不过，在特朗普这一“更大威胁”之下，文章转而写道，目前格陵兰岛周边没有迹象表明存在任何更加不寻常的情况。文章还援引丹麦外交大臣拉斯穆森近期的澄清回应：“我们已经有大约十年没有在格陵兰岛附近看到中国军舰了。”

西方媒体揣测，比起自己在格陵兰岛周围发动任何冒险行为所可能获得的“收益”，俄罗斯似乎对特朗普觊觎格陵兰岛“表示欢迎”，因为他的这一举动在北约内部会造成裂痕，这种“好处”要更大。

而至于中国， 所谓的“威胁”更是无从谈起。近年来，中国的破冰船和科考船确实在北极水域活动，但主要集中在阿拉斯加附近海域，这让美方扯出格陵兰岛的“论点”根本无法站住脚。

近年来，中俄两国在海上和空中联合巡航、巡逻的正常动作，一直被美西方视为“眼中钉”，并横加炒作。如今，《经济学人》再来看待这些行动，眼神虽然仍带有“意识形态”，但却也“清澈了不少”。

比如，文章称，2020年至2025年间，北美防空司令部（NORAD）统计到95次俄罗斯和中国的相关行动，其中没有任何一次发生在GIUK缺口附近。