尽管特朗普在格陵兰岛问题上突然软化立场，但欧洲官员仍警告称，相关重大挑战依然存在。

欧洲领导人愈发意识到，他们对特朗普的掌控能力有限，正迫切寻求降低对美国的依赖。

前丹麦首相、北约前秘书长拉斯穆森在本周撰文称，欧洲对美政策应从“亲密盟友”转向“自我保护”，具体措施包括强化自身军力、对美采取“对等关税”政策。

他在文中写道：“特朗普信奉强权至上，而且只信奉强权。欧洲必须做好准备，以其人之道还治其人之身。”

分析人士指出，特朗普对丹麦的威胁，彻底打破了外界长期以来对美国的认知：自二战以来，美国一直带头对抗各类所谓“帝国主义侵略者”，在维护以“共同民主”理念为基础的国际秩序方面，始终冲在最前线。

而如今，这柄“矛头”却突然指向了美国的长期盟友。

1月20日，格陵兰努克市上空的日出景象 IC Photo

欧洲领导人担忧，世界正朝着一个全新且令人恐惧的方向滑落——背离数十年的相对和平与稳定，重回战前那种大国吞并小国的全球征服时代。

据“政客新闻网”欧洲版1月21日报道，德国副总理兼财政部长拉尔斯·克林拜尔指出，现在就断言美欧之间一触即发的争端已经结束还为时过早。

克林拜尔在接受德国电视二台采访时表示：“过去几天局势几经反复，我们现在应静观吕特先生与特朗普先生之间能否达成实质性协议。无论最终就格陵兰岛问题达成何种解决方案，所有人都必须清楚，我们不能就此高枕无忧、沾沾自喜。”

一名近日直接参与谈判的欧盟官员称：“若说这是什么天大的好消息，我对此深表怀疑。我们的生活和国家治理，绝不能建立在社交媒体的帖子之上。”

欧盟领导人此前定于22日晚间举行会议，商讨欧洲如何回应特朗普近期在格陵兰岛问题上的升级举动，这场峰会仍将如期召开。

一名欧盟官员表示：“今年年初以来事态频发，各国领导人齐聚一堂，探讨我们所处的这个动荡不安的世界，实属明智之举。”

另一名欧盟官员称，抛开特朗普在关税威胁上的反转以及这份格陵兰岛协议不谈，特朗普在达沃斯论坛上的演讲“即便不涉及关税问题，也会让几乎所有国家的首都陷入深思”。

第三名欧盟官员指出，22日这场峰会的核心议题仍是跨大西洋关系。“关税问题暂时搁置，但格陵兰岛议题仍在讨论范围内，跨大西洋关系依旧是亟待解决的关键问题。”

即便武力威胁的选项被排除，特朗普谋求获取格陵兰岛的企图，也已改变了盟友对美国的看法。

这番言论丝毫未能扭转北约领导人及其他长期盟友心中日益强烈的一个共识：八十年来一直是跨大西洋同盟核心支柱的美国，已不再是一个可靠的伙伴。

一位现场观看特朗普演讲的欧洲官员说：“欧洲从中得到的启示是，对他采取强硬立场是有效的。当然，他放弃武力威胁让我们松了一口气，但我们也清楚，他随时可能再次翻脸。”

“特朗普的承诺和声明毫无可信度可言，但他对欧洲的蔑视却是一贯的。我们必须展现出更强的决心和自主性，因为不能再抱有幻想，认为美国还是我们曾经认知的那个美国了。”他说。

另一位在达沃斯参会的欧洲官员表示：“他（特朗普）放弃使用武力不值得我们欢欣鼓舞，因为这种威胁从一开始就离谱至极。而且他关于格陵兰岛的那套说辞完全是无稽之谈，必须予以揭穿。”

据一位熟悉政府内部运作的匿名人士透露，除白宫副幕僚长米勒外，其实多数美国官员认为，武力威胁不过是为最终谈判争取筹码的手段。若特朗普真的执意动用武力，国务卿鲁比奥、副总统万斯等也会出面反对。

该人士表示：“确实有一些高级官员会私下向保守派圈子和媒体的密友抱怨，‘我也搞不懂我们为什么要这么做’。但这些话都只是私下说说而已。”

至于美国官员觊觎的格陵兰岛矿产，事实上，阻止美国开采格陵兰岛资源的并非丹麦对格陵兰岛的所有权，而是严酷的北极环境，以及随之而来的高昂开采成本。

“把格陵兰岛变成美国的稀土工厂的想法简直是科幻小说，完全是疯了，”北极研究所创始人兼高级研究员马尔特·汉珀特说，“还不如去月球挖矿。在某些方面，这比去月球挖矿更糟糕。”

圣弗朗西斯·泽维尔大学加拿大和北极政策主席亚当·拉朱内斯表示，特朗普关于接管格陵兰岛的“奇葩言论”可能会损害美国官员的经济和战略目标，因为这会损害美国与格陵兰岛和丹麦的关系。

他说：“可以看出，美国不再被视为朋友和伙伴，而是被视为应该抵制的恶霸。”

在某种程度上，这种情况可能已经发生了。

格陵兰商业协会总经理克里斯蒂安·凯尔森警告说，美国官员此举可能会损害与当地居民的关系。

“目前，所有与美国有关的事物都被视为危险信号，”他说。“每个人都在想——我这样做是不是在支持别人接管我的国家？”

美国国务院前官员、现任华盛顿欧洲对外关系委员会研究员的杰里米·夏皮罗表示：“我们在全球权力格局和国际角色中的核心优势，一直是我们的同盟体系。”

夏皮罗指出，二战结束以来，美国虽偶尔动用硬实力（尤其是在美洲地区），但总体而言，美国外交政策的核心支柱是软实力。

“软实力的成本更低、强制性更弱、更符合道德伦理，而且影响力也更持久。”

夏皮罗进一步表示，若美国转而奉行“丛林法则”，放任大国吞并小国，从长远来看将削弱美国自身的实力。

他说：“抛弃我们久经考验的外交手段，转而效仿强权逻辑，这不仅仅是一种错误，更是一种愚蠢至极的行为。”

本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。