他还指出，欧洲技术发展受到市场碎片化、本土企业难以规模化等体制性因素的制约。

德国墨卡托中国研究所高级分析师亚历山大·布朗（Alexander Brown）表示，欧洲政府应更加积极主动。

“特别是在德国，企业一直很成功，因此没有强烈要求政府干预。但当中国采取积极产业政策、造成‘不公平竞争’时，自由市场模式就难以应对。”

汉密尔顿称，欧盟仍有操作空间，因为中国在战略性进口上对欧洲的依赖是欧洲对中国的两倍。

“因此，欧盟可以让自己对中国更不可或缺。”

“欧盟可能会更积极地利用其工具箱，调查中国的高补贴企业，若欧企被拒绝进入中国市场则阻止中企投资，并对采取‘胁迫策略’的中国企业征收关税。”

丁纯指出，既然技术不可能被一方垄断、脱钩不现实，中欧必须继续平衡。

“双方在进攻和防守上各有优势，重点应放在保持有序的竞争与合作上，而不是权力对抗。”

楚能新能源宜昌基地赶制保加利亚储能订单 视觉中国

博拉斯说，绿色科技是合作的机遇，欧洲可以向在欧洲投资的中国科技企业学习。

“不过，要真正受益，我们必须与中国企业达成技术转让协议，同时政府要建设健全的创新生态，吸收创新并实现‘边做边学’和溢出效应。”

博拉斯还补充道，欧盟对自身技术力量“缺乏现实认知”，没有“规模和能力”与中美平起平坐。

他建议，欧盟更明智的做法是停止将自己与中国和美国比较，转而借鉴韩国、日本等技术中等技术强国的战略。这些国家采用“战略性专业化模式”，专注于控制技术价值链中的关键节点，而不是试图主导整个行业。

吕利希指出，“关键不是决定双方是伙伴、竞争者还是对手，而是探索如何与制度性对手实现合作，以及在必须合作的情况下制度性竞争意味着什么。”

一些欧洲国家已经在尝试利用中国的技术专长。例如，西班牙正吸引中资，希望从中国领先的电动车、电池和绿色氢能企业学习。

布朗说，医疗科技、先进机械和医药领域的大企业仍有信心通过本地化和“跑得更快”策略保持优势，即在中国投资并把中国作为创新来源。

“但我不确定这种策略能否在中长期奏效……因为这样必然会有技术外溢，帮助中国构建自身能力。”

“总体而言，欧盟仍对中国投资开放，如果这种投资能促进技术向欧洲转移，正是欧盟希望看到的。但挑战在于，中国也想保持自身技术领先。”

吕利希说，中国需要认识到，欧洲“高度开放”的市场正大量接收高度补贴的中国技术出口，这威胁到欧企竞争力。

“如果中国和欧洲不能就此达成共识，我担心欧盟会因恐惧而关闭市场。”

“关键不在于判定双方是伙伴、竞争者还是对手，而在于探索‘如何与系统性竞争对手合作’，以及‘当你必须与对方合作时，系统性竞争究竟意味着什么’。”吕利希说。

中国外交部发言人郭嘉昆7月21日在例行记者会上表示，半个世纪以来，中欧关系历经风雨，不断走向成熟稳定，已经成为世界上最具影响力的双边关系之一。中欧合作取得丰硕成果，有力支持彼此发展进步，为近20亿中欧人民带来实实在在的福祉，为促进世界和平与发展作出重要贡献，为经济全球化时代互利合作树立典范。双方年贸易额从24亿美元增长到7858亿美元，相互投资存量从几乎为零增长到近2600亿美元，人员往来日益密切，在应对气候变化等领域开展富有成效的协调合作。同时，中欧关系也面临一些挑战。欧方一些人不断强化对华关系“三重定位”，片面夸大经贸具体问题，在乌克兰问题上无端指责中方，给中欧关系造成不必要的干扰。

中方期待欧方同中方相向而行，以全面、辩证、发展的眼光看待中欧关系，深入总结中欧关系过去50年的经验启示，顺应时代潮流和双方人民及国际社会共同期待，凝聚共识、超越分歧，共同规划下一个50年合作，携手开创中欧全面战略伙伴关系更加美好的未来。

本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。