“在英国，美国的影响力相当大”

文章提到，在英国国内，仍有不少政客和学者对中英关系持负面态度。

众所周知，中国在全球光伏产业占据主导地位。今年4月，英国政府却做出一个离谱决定：一边致力于吸引全球绿色投资者，一边要以所谓“强迫劳动”为由限制中国光伏产品。

英国商务大臣乔纳森·雷诺兹此前也承认，在考虑英国钢铁行业投资时，他会“以不同的眼光看待中国企业”。凯尼就此警告说：“如果不制定系统计划，你只能在很长一段时间内逐个解决具体问题。”

此外，还有英国智库和前官员炒作所谓“网络空间安全”和“间谍”问题，毫无根据地污蔑中国。

对此，布朗接受采访时直言，一些媒体持续渲染中国“间谍活动”，相关报道只是莫须有的“童话”故事。我驻英国使馆发言人此前谈及中英经贸问题时强调，英国个别政客的反华言论极其荒唐可笑，反映了他们的傲慢、无知和扭曲心态。

文章称，更重要的是，美国将毫无疑问地影响到斯塔默政府的对华政策。上个月，白宫贸易顾问彼得·纳瓦罗抹黑中英关系，威胁英国不要深化与中国的经济联系。

5月9日，美国特朗普政府高调宣布与英国签订了所谓“首份关税贸易协议”，将这份八字还没一撇的半吊子框架性文件包装成“胜利果实”，遭批实际影响有限，更接近于“政治宣示”。

5月9日，特朗普在白宫宣布美英签署贸易协议 视频截图

英国《金融时报》此前报道称，英美这份协议的背后，还暗藏针对中国供应链的算计。据消息人士所说，协议中，美方对于英国钢铁和制药等战略领域设置了严格的所谓“安全”条款，要求相关行业必须“尽快满足美国在供应链安全和生产设施所有权方面的要求”，以获得美国关税的豁免或减免优惠政策。

报道称，从表面上看，该条款适用于所有第三国，但英国官员承认，特朗普已暗示中国是其针对目标。

伦敦政治经济学院智库“中国前瞻”学者余杰（Yu Jie，音译）表示：“在对华外交政策方面，与欧洲大陆相比，美国对英国的影响力将相当大。”

英国各界敦促制定系统对华政策

英国工党政府曾这么阐述对华政策：“我们将在力所能及的范围内合作，在需要的范围内竞争，在必须的范围内挑战。”但迄今仍缺少具体细节。

当被问及英国政府的长期战略时，有着22年对华工作经验的英国前驻华外交官、现英国皇家联合军种国防研究所研究员查尔斯·帕顿回答说：“唐宁街10号没有战略。”

BBC记者称，他采访的大多数中国和英国的分析人士都清楚，两国需要重新回到同一个房间里，尽管他们在界限的划分上存在分歧：英国政府应该在哪些领域合作，哪些领域应该保持透明。但专家们担忧，英国政府仍未划定界限，如果没有剧本，企业和官员很难知道如何参与。

英国智库托尼·布莱尔研究所中国问题分析师鲁比·奥斯曼表示，英国迫切需要更全面地建设对华能力，重点是实现英国与中国的接触点多元化。她认为：“如果我们不只是听取北京和华盛顿的意见，就需要对政府的人才队伍进行投资，同时也需要对与中国合作的智库和企业进行投资。”

今年4月，驻英国使馆发言人回答记者提问时指出，中资企业在英合法经营、稳步发展，为当地经济作出积极贡献。据不完全统计，在英中资企业对英经济贡献超过1150亿英镑，创造工作岗位近6万个。

发言人称，在当前美国对包括英国在内的各国挥舞关税大棒，大搞单边主义保护主义贸易霸凌的形势下，英国那些政客不去抨击美国，而是一味诬蔑抹黑中国政府和中国企业，他们到底意欲何为？

发言人表示，任何把商业问题政治化、进行恶意炒作的言行都会损害中国企业对英国投资的信心，损害中英经贸合作。我们敦促英国政府遵循公平公正非歧视性原则，切实保障在英中资企业合法正当权益。同时，希望英国政府继续与敬业协商谈判，积极寻找各方均能接受的解决办法。我们将继续关注事态发展。

本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。