据ESPN报道，文件称图伊夫妇和他们的两个孩子每人从电影中获利22.5万美元，此外还有这部电影2.5%的“限定净收入”。

奥赫还指出，这部影片将他描述为一个学业有问题并且愚笨的青少年，长久以来对他的名誉造成严重伤害，他认为影片中的描述伤害了他的运动生涯，一些NFL的高层会因为电影误解他“智力迟钝”或“缺乏领导能力”。

法律文件显示，因生母吸毒成瘾，11岁的奥赫被送到了田纳西州的寄养中心。此后他辗转于许多收养家庭，9年间换了11所学校也让他在学业方面落后于其他孩子。

这种情况直到2002年才有所改善，一个朋友的父亲将他介绍去了孟菲斯市的私立基督教学校，奥赫来到新学校后在田径、篮球和橄榄球等体育项目上展现了过人的天赋，并且很快成长为全国顶尖的球员之一，获得许多奖学金。

在此期间，奥赫仍在不同同学的家里借住，其中包括图伊一家。文件称，在奥赫因运动能力引起广泛关注后，图伊夫妇与奥赫建立了更密切的关系，他们邀请奥赫在家多住几晚，还带他去购物，最终更请他搬进同住，还鼓励他喊自己“妈妈”和“爸爸”，并表示他们计划收养他。

在奥赫看来，其他家长只是把自己看作一个需要帮助的孩子，而图伊夫妇却看到了其他东西：一个容易受骗的年轻人，他的运动天赋可以被利用来为自己牟利。

奥赫痛斥，这段人人赞叹、美好感人的故事，完全“建立在一个富有白人家庭制造的谎言之上”，他希望通过这次控告终止与图伊夫妇的监护关系，未来也希望能全面禁止图伊一家人使用他的名字跟肖像，更要全面核算过去所有利用他获得的利益，并让他获得合理的利润分配和损失赔偿。

奥赫的这纸诉状直接戳破了影片给观众带来的美好幻想，社交媒体上一片震惊。白人养父肖恩 · 图伊（Sean Tuohy）向当地媒体《每日孟菲斯人报》（The Daily Memphian）表示，奥赫的说法“摧毁了”这个家庭。

他解释称，他和妻子之所以选择与奥赫签署监护权协议，是因为他们不能合法地收养一个超过18岁的孩子，而只有表现出与奥赫有某种家庭关系，他才能去这对夫妇的母校密西西比大学打球，而不会被全国大学体育协会找麻烦。

肖恩 · 图伊还否认家族独吞了影片获利，奥赫的指控让他觉得“崩溃”，“一想到人们会觉得我们从自己的孩子身上赚钱，我就很难过。”

当地时间本周二，图伊家族通过律师马蒂·辛格（Marty Singer）发布的一则声明，又让这件事陷入“罗生门”。

声明中称奥赫向图伊家族索要1500万美元，还说奥赫威胁如果不给钱就在媒体上发布关于该家族的负面消息。图伊家族进一步称，这并不是奥赫第一次“试图上演这出把戏”。

律师辛格周三还对《纽约时报》表示，“稍有常识的人都能看出，奥赫关于图伊家族的言论既伤人又荒谬。”他指出，图伊夫妇在餐饮业赚了很多钱，一对身价数亿的夫妇会密谋从儿子那里扣下几千美元的利润分成，这种想法令人难以置信。

他表示，图伊夫妇愿意即可就终止监管关系，但也会捍卫自己的名声，抵抗这次勒索，打败这场冒犯性的诉讼。

图伊家族的声明中还称，图伊夫妇会永远关心奥赫，他们为此感到心碎，迫切希望他会后悔并做出不同的选择，期望有朝一日能够和解。

据《纽约时报》报道，《弱点》是美国有史以来最受欢迎的体育电影之一，票房超过3亿美元，家庭录像带的销售额超过数千万美元，电视上重播了无数次，扮演白人富太太的桑德拉·布洛克还以此赢得了第82届奥斯卡金像奖最佳女主角。

不过，随着影迷和评论家们越来越多地审视流行文化中对美国黑人的刻画，这部电影遭受许多抨击。

《纽约时报》评价称，《弱点》的描述体现了一种美国人熟悉的比喻，即像奥赫这样的黑人运动员身体上比精神上更有天赋，在这个过程中就需要白人养母这样的“白人救世主”角色来帮助他们，这也正是奥赫感到不适的原因。

加州州立大学长滩分校的政治学教授凯文·沃斯滕说：“在很多方面，《弱点》是以刻板印象为基础创作的，比如说迷失和无助的黑人运动员。之所以能够成功，部分原因是这个故事大家太熟悉了。”

对于奥赫和图伊一家的矛盾，《弱点》的制作方也在第一时间发表声明，表示他们将尊重奥赫的权利，并对电影内容与事实不符的问题深表歉意。他们表示将积极配合相关调查，并愿意在法律程序中解决问题。

本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。