【编译/观察者网 齐倩】美国黑人弗洛伊德之死引发的抗议浪潮持续蔓延，欧美各国的抗议者高喊着“黑人的命也是命”将矛头对向历史人物雕像。但雕像数量总归是有限的，抗议者下一个目标又会是谁？

英国作家克里斯·斯威尼（Chris Sweeney）16日在“今日俄罗斯（RT）”刊文回答了这一问题。他是一名作家，曾在《泰晤士报》、《每日电讯报》、《太阳报》等报纸专栏刊登文章。

他指出，反种族歧视抗议成为英国社会内部分裂的导火线，按照抗议者试图摧毁一切与历史种族主义有关东西的逻辑，那么与纳粹和奴隶制历史有关联的BBC、卫报等英国媒体或许成为下一个目标。

但他质疑，如若成真，抗议者又能得到什么呢？“意见的自由表达是一种奢侈品，不能被理所当然地滥用，即使有时意见会站在错误基础之上。拆毁纪念碑或推翻媒体有可能夺走这种奢侈品。”

RT：偶像都被推倒了，接下来轮到BBC啦？

文章一开始指出，最近英国因为反种族歧视抗议活动开始分裂，社会内部对历史问题存在不同看法。以丘吉尔为例，对一些人来说，他是反法西斯英雄；但对另一些人来说，他是令人憎恶的种族主义者。丘吉尔被指控使用毒气杀死“未开化部落”，以及曾因“政策失误”导致一场300万人死亡的孟加拉饥荒。

斯威尼随后提出一个疑问：一旦雕像全部被推倒，我们是否应该推翻与纳粹和奴隶制有关的BBC、每日邮报和卫报？

他认为，丘吉尔和科尔斯顿等历史人物的雕像都是“无生命的物体”。根据定义，雕像只与其塑造的人物有关，这个人物可以经受历史的评判。但评判媒体并不是这么简单。斯威尼指出，英国拥有世界上最大的报纸市场，新闻界素来掌握着很大权力，并得到了民众的尊重。

然而，存在时间越久，就代表了过往历史越复杂。

以英国广播公司（BBC）为例，它是英国几乎所有人都引以为豪的品牌之一，也是世界上访问量最大的新闻网站之一。但是，在英国民众心中代表着所谓“公平和言论自由”的BBC，第一位总干事约翰·里斯（John Reith)却是纳粹的同情者。

在描述希特勒消灭了85名反对者事件时，里斯写道：“我真的很钦佩希特勒清理一场看似刚刚开始的叛乱的方式。我真的很欣赏德国政府采取的果断措施，这些措施显然是急需的。”他毫不掩饰地赞扬：“我非常确定……纳粹会清理一切，让德国再次成为欧洲真正的强国。”

此外，他对法西斯独裁者墨索里尼也颇有好感。“我一直非常钦佩墨索里尼，并经常称赞他是实现崇高民主目标的杰出榜样。尽管他的手段并不民主，但却是唯一可能实现民主目标的方式。”相较之下，里斯并不喜欢丘吉尔，并试图让他远离BBC。

丘吉尔雕像被涂“种族主义者”，图自社交网站

另一位纳粹同情者是哈罗德·西德尼·哈姆斯沃斯 （Harold Sidney Harmsworth）。作为《每日邮报》联合创始人之一，他曾让自己的报纸公开支持英国法西斯联盟。

文章提到，哈姆斯沃斯曾给希特勒写信并拜访过他几次，收件人一栏写的是“阿道夫大帝”。

尽管《卫报》并未与纳粹有过关联，但以现在的标准，它在种族主义的历史中并不干净。原因之一在于其创始人约翰·爱德华·泰勒（John Edward Taylor）。他曾在自己的棉花种植园中使用奴隶。

此外，《卫报》还曾站在美国南方邦联的立场上反对林肯废除奴隶制的努力。该报的一篇文章写道：“当他（林肯）被选为美国总统时，对美国和世界来说都是邪恶的一天。”

值得注意的是，美国请愿网站change.org已经有人请愿要求关闭《卫报》。截至目前，已有接近6800名用户签名，越来越接近7500人的目标。

目前已有6795人签名，要求关闭《卫报》

作者认为，如同在抗议活动中被针对的雕像一样，这些媒体也会引发争议。按照抗议者试图摧毁一切与历史种族主义有关的东西的逻辑，BBC、每日邮报、卫报或许成为他们下一个目标。

但矛盾的是，如果没有媒体，“我们甚至不知道应该拆除或保护哪些雕像”。他进一步指出，媒体在英国社会中仍然发挥着核心作用：它们引发辩论并为此提供平台，对选举产生影响，而且应继续发挥这些作用。

文章最后再次提出一个问题：如果真的这样做，抗议者会得到什么？“意见的自由表达是一种奢侈品，不能被理所当然地滥用，即使有时意见会站在错误基础之上。拆毁纪念碑或推翻媒体或许会夺走这种奢侈品。”

本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。