许宏的观点得到不少从事考古研究的中外学者的认同。

北大考古文博学院副院长孙庆伟也对《知识分子》表示，他同意吴庆龙的研究不足以论证夏代纪年的问题，需要补充更多的证据才可以获得学术界的认同。但他认为该研究具有一定的积极意义，他说，“目前确实缺少证明夏代存在的第一手文字资料，要说服那些怀疑夏代存在的人，自然科学的手段也许是最好的选择，或者说，是唯一的选择。吴庆龙的研究应该可以发挥这样的作用，他试图以科学的证据来证明夏代的建立确实与一次大洪水相关。”

积石山示意图

“大洪水”的地质学证据

吴庆龙曾在北京大学就读博士，并在中国地震局从事博士后研究。目前在南京师范大学任职。

他对《知识分子》表示，研究自2007年开始，历时约9年时间，经过多方协作共同完成。他说，这次发现的地震——堰塞湖——垮坝——洪水——引发下游洪水，甚至整个黄河流域的大洪水的证据链，是“通过详细的野外调查、地层对比、多学科知识综合应用、想象、严密的逻辑推理而建立起来的，经历了很长的时间。”

在2007年4月的一次野外考察时，吴庆龙在有“东方庞贝”之称的喇家遗址上游的积石峡和循化盆地中偶然地看到了一组连续分布的湖相沉积。对这些沉积物的研究促使他发现黄河在积石峡曾发生严重的堰塞事件，而堰塞湖有可能发生过垮坝并与下游喇家遗址的毁灭废弃有关。喇家遗址位于青海省民和县官亭镇喇家村，是一处新石器时代的大型聚落遗址，距今约4000年左右，因地震被毁，2000年重见天日。那里曾出土过迄今最早的面条状遗存，由小米做成，这一发现曾经在《自然》杂志发表。

约4000年前毁于地震的青海喇家遗址中的人骨。来源: Science/Cai Linhai

据《科学》杂志的这篇论文，该研究组报告堰塞湖的残余坝体的高度超过现在的河流水位240米，并沿着积石峡延伸1300米。

据研究者推测，滑坡发生后，由于上游的盆地地形，该堰塞湖完全堵塞了黄河长达6-9个月，最终因湖水漫溢而决堤。研究者认为决口的深度达110-135米，短时内释放了110-160 亿立方米的湖水，形成了巨大的溃决洪水。研究人员称，这属于万年一遇的大洪水。

在堰塞湖下游的黄河两岸至下游25公里处的史前喇家遗址中，研究者们发现了这场溃决洪水的沉积物。他们相信，喇家遗址的房屋先是在同一场地震中破坏，然后又遭到大洪水的袭击。由于沉积物没有发现雨季中的通常沉积物，因此，研究者判定，洪水在地震发生后的一年以内。

通过对采自于溃决洪水沉积中的大量碳屑样品的碳十四加速器质谱法（AMS）测定，研究者们将这场洪水的发生时间限定在了公元前2130-1770年之间。通过对喇家遗址中的三名儿童遗骸的骨骼样品的碳十四定年，研究者将这场洪水的发生时间确定在大约公元前1920，属于齐家文化时期（文中指公元前2300年至公元前1500年）。

公元2000年出土的喇家遗址中的14具遗骨。来自: Cai Linhai

作者在论文中指出，根据历史记载，大禹建立夏朝与治水相关，而大禹的父亲（鲧）治水九年不成，大禹继续治水13年。所以，夏朝的出现在大洪水爆发之后的22年。由此推测出，夏朝开始的时间约为公元前1900年。这一年代与被认为可能隶属于夏时期的二里头文化重合。二里头文化是中国青铜器早期的主要文化，位于积石峡下游2500公里处的郑州附近。因此研究人员推测，二里头文化很可能就是夏朝的考古遗迹，甚至可能是夏朝的都城。

对此，二里头文化研究专家许宏并不认同。他指出，作者在文中使用的年代学研究成果并不是最新研究成果。在夏商周断代工程之后的中华民族探源工程将年代学研究，又往前进了一步，“以中原为中心，建立了一系列测年标尺，年代学变得越来越短，也越来越晚”。

比如，二里头文化的起始年代，从公元前1900年（见下图）推后至公元前1750年，“要是公元前1920年这个时间是对的话，跟二里头文明诞生没有任何关系，至少差100多年。”许宏说。

论文中所列举的公元前1900前，黄河流域文化分布年代表

（翻页继续阅读 积石峡洪水跟大禹治水有关？）