终于被他们找到一本名为《字学举隅》的书，成为了所谓“大清钦定正体字”说法得以成立的最后一点辩资。

其说法是这样的：“1875年清朝钦定正体，龙启瑞奉谕作《字学举隅》，规定了每个字的字形。”

短短这么一句话，简直无一处不扯淡。

首先，“正体”的真正定义不用说了，绑在清朝这里就是瞎掰。

然后，根据《清史稿》记载，龙启瑞其人卒于咸丰八年即1858年，如何能在十几年后“奉谕作《字学举隅》”？

而《字学举隅》这本书，是仿照《四库全书辨正通俗文字》的样板所写的讲解文字避讳、正讹辨似、对一些字的音义进行说解的小册子而已（鲁迅先生在《从“别字”说开去》文中讽刺晚清迂腐读书人所持的偏狭“正字”观念时，形容《字学举隅》是“薄薄的三本”）。

即使是后来的“增广”版本，其列举之字也不过数千而已，如何能够对数万汉字“规定了每个字的字形”？

《字学举隅》列举之字不及万数，又触发了一些人的“灵感”，“创造”了另一种说法：“满清1874年的钦定正体字，将大部分汉字的不同写法全部删除只保留一种笔画多的，钦定正体字之前汉字字形有3万多个，钦定正体字之后只剩1万。”

也不知道这些人会如何解释，同治皇帝或者慈禧太后是吃错了什么药敢冒天下之大不韪去废止圣祖康熙帝的《字典》的。

清中晚期成书的《字学举隅》，是效仿乾隆时期的《辨正通俗文字》，而整个清朝乃至整个中国古代史上字书的旗帜，则非《康熙字典》莫属。

因此，虽然我此文是按时间正序进行的辨证，但“大清钦定正体字”系列谣讹的产生和演变，则很有可能是“上溯”式的进程。

我自己也反对当今境内外某些势力搞崇繁否简的政治把戏，我以严谨客观、实事求是、就事论事的准则与它们做斗争，而不是与这些势力一样采取以讹传讹、断章取义、夹带私货的方式。

一方站在西方普世神教反共立场上别有用心地崇繁否简，另一方站在极端狭隘民族主义立场之上另怀鬼胎地崇简否繁，能得出客观理性正确的汉字发展观才怪。

本文最后，我打算转载一份《简化字始见时代一览表》，通过这个表，我们可以直观感受到中国历史各个时期（包括清代）简化字的发展。这个表出自1997年出版的学术著作《简化字溯源》，该书上编介绍了汉字形体发展演变的总趋势，并以酝酿、实践、振兴和高潮四个阶段讲述了自清末以来的汉字简化运动史，下编一共收录解说了482个简化字和14个简化偏旁的来源，并附图184幅，清晰显示出简化字在历史文献中的使用痕迹。