以下内容摘自《中国字典词典史话》（国家图书馆张明华著，1998年出版）第五章第二节，总体介绍了《康熙字典》与《字汇》《正字通》的关系，未见所谓“删简就繁”说法的依据：

康熙曾批评：“《字汇》失之简略，《正字通》涉于泛滥”，要他的文臣删繁补漏、辨伪订讹，编辑《康熙字典》以“增《字汇》之阙疑，删《正字通》之繁冗”(均见《康熙字典·上谕》)。《康熙字典》的形式与内容，都是以《字汇》、《正字通》为蓝本增改而成。

首先，主要沿用《字汇》、《正字通》的部首，又调整某些字的分部，归并两书中异部兼收、同部互见的字，或把原属某部的字调入更为相宜的部首。

其次，简化《正字通》重复繁冗的音训，对音义相同的字，不再注释音义，只标明“注见某字”；又广辑《唐韵》等各种韵书、字书中的反切，分异合同，充实音注资料。

第三，充实增补《字汇》简略缺遗的内容。对字义的说解，非常详备，除引用《说文》、《玉篇》、《广韵》等书的解释外，还搜罗其他字书的解释，以至“自经史百子，以及汉晋唐宋元明以来，诗人文士所述，莫不旁罗博证，使有依据”(《康熙字典·御制序》)。同时还注意收列新产生的词义及外来词词义。列举的书证基本上全录书名、篇名，依时代先后为序，证释中所引用的《注》、《疏》也是原书的注、疏。在解说中还附释一些词语，使释义的内容更加丰富。

第四，《康熙字典》正文收字47035个，较《字汇》增收13856字，连同《补遗》、《备考》等，共收单字49003个①，是古代收字最多的字典。凡古代字书、韵书、经史子集中的僻字、奇字、其他字书不收的字，大都可以从中查到。

第五，订正《字汇》、《正字通》二书的字形讹谬和错算笔画。

第六，书首所列的《字母切韵要法》、《等韵切音指南》，便于读者了解切音；《检字》、《辨似》可以检阅不好辨明部首的异形难字，辨认笔画近似音义有别的字。书后附《补遗》、《备考》，收有音义不见于正集的冷僻字、有音无义或音义全无的不通用的字。

第七，自《玉篇》改用楷书后，古代字典不再用篆书，也极少附录篆书，后出的《康熙字典》的各种版本，凡是有小篆的字都在书眉加列小篆。

另外，从基本信息我们就可以看出，假如《康熙字典》真的删除了《正字通》中原有的大量俗字异体字简单字体的话，它靠什么成为“中国古代收字最多的字典”？如何能够成为“汉字研究的主要参考文献之一”？

看来康熙的《字典》是难有文章可做了，于是一些人就往下找，在他的子孙身上寻“突破口”。

网上有一条“历史信息”传抄颇盛：“乾隆御作《辩正通俗文字》就说‘俗者，承袭鄙俚……断不可从也！’”一字不差地被到处引用。

我花了点儿时间简单研究了一下这条信息，结果很有趣。

首先说作品名称。

这世上只有《四库全书辨正通俗文字》，简称《辨正通俗文字》，作者是《四库全书》总校官之一陆费墀（浙江桐乡人）。

没有什么《“辩”正通俗文字》，更没有什么“乾隆御作《辩正通俗文字》”。

然后分析其中的文字。

“俗者，承袭鄙俚……断不可从也！”那个省略号省掉的是什么？内容很长？与主旨无关？

事实上，陆费墀《辨正通俗文字》此处完整内容是：“俗者，承袭鄙俚。《后汉儒林传》所谓别字，今转音谓之白字，断不可从者也。”

陆费墀此处所引典故出自《后汉书·列传·儒林列传·尹敏传》：“帝以敏博通经记，令校图谶，使蠲去崔发所为王莽著录次比。敏对曰：‘谶书非圣人所作，其中多近鄙别字，颇类世俗之辞，恐疑误后生。’”

说的是上溯1500多年前东汉大儒尹敏就在反对写“别字”。（其实我们现在汉字正式简化了以后，一样要求书写规范汉字，不写错别字、不使用废止字、不滥用繁体字。）

看来乾隆和《四库全书》也没戏唱了，那些人只能再往下找。