“蓝河我们不做手机，我们做了手机版的蓝河。”vivo副总裁、OS产品副总裁、vivo AI全球研究院院长周围对观察者网说道，“我们不做手机，因为我们在海外已经有安卓可用了，在产品体验上没有任何的障碍，所以我们不做手机，但蓝河有手机版的，通过训练让系统更好。”

他进一步补充称，蓝河操作系统的定位是面向具身智能、面向智慧的终端，所以vivo在这个过程中做了手表，适配了眼镜，很便宜的单片机系统包括摄像头、车机都能跑蓝河，“所以我们给蓝河的定位有自己的使命，是面向智慧时代的智能终端，但我们不会单为蓝河做手机。”

单纯从技术上看，构建一个智能穿戴设备的操作系统，应该比研发PC和手机操作系统难度更小。观察者网从行业了解到，像OpenHarmony支撑穿戴设备的第一个版本，代码只有700万行，而原生鸿蒙基于OpenHarmony 4.1版本打造，该版本的代码已经超过1.1亿行，背后是百万生态贡献者。

在各大厂商中，OPPO大部分是基于安卓定制的智能手表操作系统，海外使用的是谷歌开发的Wear OS，而vivo穿戴设备之前使用的是开源的RTOS（实时操作系统），现在为何又要自研？

钟晓磊分析称，手机厂商自研操作系统，更多考虑的还是生态系统的构建。华为自研比较早，而vivo和小米这两年也开始做操作系统，这基本已成为行业趋势。毕竟现在手机行业已经是一个存量行业，厂商更加需要构建自己的生态护城河，把用户圈在自己的舒适区之内。

“华为的生态战略就是多屏互联，基于分布式软总线等技术，华为的互联能力长期是走在苹果前面的，像iOS 18的互联功能，都是鸿蒙之前在做的，这是让华为用户保持忠诚度非常重要的一个点。所以对vivo来说，可能也需要通过操作系统构建底层互联能力。虽然基于安卓的框架也能做互联，但是有一定局限，稳定性也不是特别好。”他对观察者网说道。

vivo的蓝河操作系统架构 图源：观察者网

在钟晓磊看来，vivo的蓝河操作系统和小米的Vela有些类似，“但小米更多是把Vela作为一个组件嵌入到手机等互联设备中，并没有单独做一个操作系统。小米澎湃OS底层使用的有AOSP（安卓开源项目），互联层面使用的是Vela，应用层像UI界面等都是小米自己在做的”。

如果从历史发展规律来看，操作系统基本呈现的是集中度越来越高的趋势，也就是赢者通吃的局面，像Windows长期主导PC桌面操作系统，而安卓在移动领域的份额也接近80%，iOS基本占据剩下份额。

鸿蒙之所以能艰难打开局面，一方面是自主替代所迫，另一方面华为也不想重复造轮子，提出了下一代操作系统的概念。龚体在前述大会上表示，开源鸿蒙绝不仅仅是做当前的iOS和安卓的平替，要打造的是下一代面向万物智联时代操作系统的底座，具有架构解耦、弹性扩展等基础特征。

从产业角度看，软件厂商尤其是中小厂商维护生态的能力其实也有限。“对于软件厂商而言，需要维护安卓和iOS，再加上鸿蒙生态。如果将来各厂商再继续推出自研操作系统，将大大增加软件厂商的维护成本。这也是为什么至少从历史上来看，市面上的操作系统会越来越少的原因。”钟晓磊表示。

但随着AI+万物互联时代到来，终端厂商与芯片和操作系统厂商开放合作，构建更智能化的体验，已经是大势所趋。这次vivo在开发者大会上宣布推出新的AI战略“蓝心智能”，将其自研的大模型能力和基于安卓开发的OriginOS 5融合，宣称能带来更主动的个人智能，而这应该也是其他厂商着重在构建的能力。

从根本上来讲，无论是自研还是共研，厂商之间比拼的主要是谁能给用户带来更多价值。