从封禁购物网站到封禁社交平台，再到限制大陆电影上映，民进党一意孤行将两岸双向的文化交流变成单行道，背后深藏的是基于政治选票的精明算计。

封得住一时，封不住一世，文化融合是大势所趋，当真实的、没有滤镜的大陆呈现在台湾年轻人面前，一切抹黑和谣言都会不攻自破。本期《两岸圆桌派》特别邀请中国传媒大学台湾传媒研究中心主任安峰山和世新大学行政管理学系客座教授兼管理学院院长江岷钦，跟大家一起聊聊两岸文化交流中那些有温度的点点滴滴，以及民进党“大封杀”背后的深层原因。

翟翾：民进党封禁小红书事件持续在发酵，12月10日国台办发言人陈明华援引《左传》名句，“匹夫无罪，怀璧其罪”进行驳斥，岛内数据显示，诈骗最多的平台并不是小红书而是Facebook，仅2024年Facebook的涉诈案件就超过3万件，2023年更是创下6万件的纪录，远超小红书。

根据最新的统计数据，台湾的小红书的用户已经超300万人，相当于平均每8个台湾人中就有一人在使用。民进党的封禁措施对于台湾用户，特别是年轻人会产生哪些实质影响？大家又作何反应呢？

江岷钦：我们知道，结构依随策略，而策略取决于定位。民进党把小红书定位在治安问题上，认为它对所谓的政治考量有很大影响。我最近在看《唐朝诡事录》，里面有个结论，大唐的天下也是天下的大唐。理论上，小红书是面向全世界用户的，不属于专门的某一个政治团体，又或是民进党所定位的大陆专属的。它是全球的，在台湾受到了很多朋友的喜欢。

在这里我要引用一句杜甫的诗：“桃花一簇开无主，可爱深红爱浅红。”小红书是公共平台，它属于全世界的使用者，民进党对它进行封禁，就会变成清朝厉鹗所写的“与君临水偷看处，定爱深红爱浅红。”

我再给大家更新一下数据，到目前为止，小红书在台湾的注册用户是325万，占全台湾总人口数的13.4%。它的活跃用户基本每天都要上小红书，在没有被封禁以前，这个数字是180万，年龄层集中在18-34岁之间，都是年轻族群。而且像我虽然离30岁有点遥远，但我也很喜欢用小红书。

各位要注意小红书的女性用户比重，大概能占到68%。女为悦己者容，不在乎天长地久，一定要让自己美丽久久，所以她们就会用小红书关注美妆方面的内容，还有旅游、穿搭、生活攻略、两岸求学、经验分享等等。很多网红也会把自己的作品传到小红书上来获取流量，让自己能够为人所知，交更多朋友，促进两岸的交流。

现在，民进党先用诈骗的理由把小红书给禁了，大家都觉得不对。相关单位包括陆委会和NCC公布的资料说小红书只有1.2%的诈骗，但它具有潜在的重大影响力。这就像佛印和苏东坡的故事那样，苏东坡问佛印，你看到什么？佛印说我看到佛。心里有什么，就看到什么。那你民进党心里有诈骗，自然就看到诈骗。八风吹不动，一屁打过江，道理是一样的。

所以现在台湾民众，尤其是年轻人正群起而攻之，认为这叫数位戒严、思想防火墙。名为反诈骗，其实就是民进党操作所谓的““抗中保台”议题来汲取政治红利。理论上讲，这是不聪明的行为。很多网友们正在寻求替代方案，但很难，因为THREAD和Instagram都没办法取代小红书的笔记算法。这就是为什么大家对小红书特别怀念，就算目前的封禁只有一年。

2024年台湾假投资诈骗财损427亿元中约7成与facebook广告诈骗有关，台湾民间反诈骗协会理事长许良源批，脸书未善尽把关成诈团帮凶，研议提告facebook台分公司 台湾民间反诈骗协会

翟翾刚才说了Facebook在全台的诈骗，光是2024年就超过了3万件。小红书只有不到1000多件，所有的加起来才占1.2%。Facebook诈骗那么多，民进党怎么没有去处理？

国际媒体也在关心，说这会不会代表着台湾已经开始进入所谓的数位戒严？无论是《日经亚洲》，或者大家都熟悉的BBC，在中文版都有报道称这是台湾民进党对于资讯的风控案例。那我的结论是，上有政策，下有对策，想要抽刀断水，结果只会是水更流，起到反效果。

年轻人对于小红书所被封禁的理由是反诈这个说法，觉得没有数据支持，而且还让更多18岁到30岁之外的、本来没有注意到小红书的人，一看新闻报道都通通加入进来。所以现在小红书的注册人数超过320万人，直线飙升，这大概也是民进党始料未及的吧。

翟翾：本来民进党公布的数据是300万，结果按江院长这么说，还增加了25万。最近我看到一些APP的排行榜，里面小红书的下载量都提高了。越是封禁，大家越好奇，到底是在禁什么，想要去玩一玩，反而是达成了民进党意料之外的一个反效果，可谓弄巧成拙。

其实去年外国在禁Tik tok的时候，就有一波逃难潮，部分用户逃到了小红书这边进行中外生活大对账。现在台湾跟大陆之间也有通过小红书进行对账，增进了彼此之间的了解，这是不是就是民进党所害怕的呢？到底是真反诈，还是另有所图？

安峰山：这次民进党当局搞出封禁小红书的闹剧，在12月10日举行的国台办记者会上，陈明华引用《左传》的那句“叫匹夫无罪，怀璧其罪”，可谓是一针见血。要我来说，还得再加上一句，“欲加之罪，何患无辞”。实际上，所谓反诈，不过就是民进党当局的一块遮羞布，真正的原因还是民进党在害怕。那它害怕什么呢？主要是小红书戳破了台湾当局制造的信息茧房。刚才江院长也说了，小红书在台湾非常火，而且小红书的用户粘性非常大，超过一半的人天天刷，每天的使用时间超过45分钟。

而且小红书跟其他平台的一个主要区别在于，它是一个纯粹的生活情报站，里面关于政治方面的争论很少，更多内容是关于美妆、美食、穿搭、旅游、追星。两岸的年轻人，基于各自的兴趣爱好在这个平台上交流互动，自然而然地成为朋友。

所以小红书等于是给大家提供了一扇没有滤镜的窗口，让台湾的年轻人直接看到两岸真实的生活情况，结果他们就发现，大陆的年轻人也在追同样的明星，聊同样的网络热梗，过同样的中华节日。这种去政治化的日常分享，恰恰是民进党最害怕的，因为他们过去靠把大陆描绘成“吃不起茶叶蛋”的负面形象，苦心构筑了一套“反中”、“抗中”、“仇中”的叙事，结果在小红书面前不攻而破了。

而且刚才江院长也讲了，民进党拿反诈当理由根本就站不住脚。我看台湾的报道，台湾“内政部”官员马士元在接受广播专访时讲了一句话，我觉得是一语道破天机。因为小红书是唯一一个两岸直通的社交平台，它在大陆可以用，在台湾也可以用，这就是一条信息的高速公路。台湾没有自己的社交平台，经常用的像Facebook、IG都是从西方来的。而其他一些来自大陆的社交平台，比如在大陆是抖音，在国际上是Tik tok，在大陆是微信，在国际上是Wechat，实际上台湾用户接触到的是跟大陆不同的版本，不太能够直接接触到大陆的民众，所以民进党当局也就不会太过担心。

而小红书不一样的地方就在于，两岸的用户是在同一个平台上进行互动的，这就是一条直接连通两岸的信息高速公路。这种情况是民进党最害怕也最不愿看到的，而且他们也担心再过个三五年，小红书会成为台湾民众根本离不开的一个社交平台，所以他们就想趁着它还在萌芽和成长阶段时提前扼杀掉。

那民进党难道不怕得罪台湾年轻人吗？我看到有民进党内人士分析说，从选举角度来看，封禁小红书是长痛不如短痛，因为短期可能确实会影响到年轻选票，但是他们估计这里面蓝白居多。而且从长期来看，民进党当局要巩固“抗中牌”的基础，封禁小红书有利于凝聚绿营的气氛，防止大陆统战渗透。实际上这次封禁令一出来，民进党内就各种批评声不断，网络民调中有六成的网友不赞成，而且很多人质疑这明显是在搞选择性的双重标准，也有人说这次封禁实际上是给小红书做了一个大大的广告。

对于这次封禁，我觉得岛内有一个网友说的非常清醒。真正的风险不是禁小红书，而是我们默默接受了他们可以管制我们的信息入口。这个先例一开，今后他们再封别的大陆软件，或者禁止各种言论主张就会变得顺理成章。

这次民进党封禁小红书这个做法，让我想起在5月13日举行的那场国台办记者会，当时我作为国台办发言人在回答记者提出的“关于岛内的文白之争”的问题时，曾批评台湾当局大幅度削减岛内高中语文教科书的文言文比例。它的本质上跟今天封禁小红书是一样的，就是在搞去中国化。

古人有句话叫“欲亡其国，必先灭其史，欲灭其族，必先灭其文”。这种做法是一种文化割裂，并不是单纯的“文白之争”或者反诈，实际上还是岛内的“台独”势力处心积虑地搞“去中国化”，一点一点磨灭深刻在台湾社会，特别是台湾年轻人心中的中华文化的痕迹，让台湾的年轻人“不知有汉，无论魏晋”。

民进党现在的做法就像我当年批评他们那样，是典型的一边在架桥铺路，另一边在毁路拆桥。现在更是变本加厉，开始筑起了堤坝，修起了高墙。但是历史告诉过我们，人为筑起的高墙也许能够阻挡一时的信息流动，但是没有办法改变真正文化的根脉和民心的向背。

我之前在对台系统工作了25年，亲身经历了两岸关系的风风雨雨，亲眼目睹了从2008年到2016年这8年时间，两岸关系大交流、大合作、大发展的黄金时期。所以我深切地感受到，两岸同胞那种越走越近、越走越亲的感人情景，民众的交流是打破信息封锁的最佳方式。

不管民进党现在是不是出于一己之政治私利开历史倒车，他们的这种做法只会让更多台湾民众看清他们的真实面目。你禁得了APP，你禁不了文脉，你封得住平台，你封不住人心。当越来越多的台湾年轻人开始渴望看见真实的大陆时，任何高墙终将崩塌。