24日的美国已充满圣诞氛围，CNN在最新消息栏的头条挂上了一句“今天，在线收看《刺杀金正恩》”。随之而来的标题直呼“索尼创造了好莱坞历史”，报道称，备受争议的索尼电影《刺杀金正恩》24日将在知名视频网站YouTube、谷歌、微软等相关网站播放，这部本该出现在2、3千块大荧幕上的电影被迫在线上播放，虽然显得“有点委屈”，但这种播放方式也是“美国电影工业史上里程碑式的时刻”，因为“特殊的环境需要特殊的公映战略”，文章高度评价索尼此举“是好莱坞的一小段历史，也是对未来的一瞥”。

“胜利！”“索尼一夜长大！”当索尼决定向朝鲜“展现勇气”后，CNN转述了美国社交媒体的一片欢呼。电影主演塞斯·罗根在推特上高呼：“人民发声，自由获胜！”电影导演伊万·戈登伯格愉快地祝愿观众享受电影。金正恩的扮演者兰德尔·帕克惊呼“我们做到了”。《商业内幕》网站在推特发出电影海报，称“索尼回击！”而将公映电影的亚特兰大商场的推特上贴着这样的图画：金正恩举着一张磁盘漠视前方，称“有了这份技术，我们将令美国臣服”。“亚特兰大商场不怕金正恩，圣诞节将在大荧幕放送《刺杀金正恩》”，当地媒体如此称赞。

将公映电影的亚特兰大商场发布讽刺金正恩的图片

23日，白宫发言人称，正在夏威夷休假的奥巴马对索尼“回心转意”表示欢迎，“总统表达得很清楚，我们是一个信仰言论自由和艺术表达的国家”。

索尼为什么突然回心转意？难道仅仅是因为“不向朝鲜屈服”？美国《基督教科学箴言报》认为，原因有三个。首先，向平壤屈服给索尼带来了巨大的耻辱，对其公司高管来说，事件已经变为公关灾难。据CNN民调，62%的美国人认为索尼“反应过度”。第二，为钱。虽然《刺杀金正恩》不算大制作，但成本也超过4000万美元，如完全弃映，索尼将损失超过1亿美元。哪怕数量受限，只要能恢复上映，多少能收回些成本。文章认为，最重要的原因是，《刺杀金正恩》已不再是一部简单的恶搞片，它已成为真正意义上的“全美电影”，是美国自由的象征，是震动白宫的国家安全议题。美联社称，索尼因该片步入政治与民意的雷区，恢复上映是为找到一条出路。《华盛顿邮报》则认为，全美还有许多独立剧院期待放映该片，并将此看做“爱国主义义务”。

但一些美国网友似乎看得比媒体还透。在《赫芬顿邮报》相关报道的置顶评论中，网友Juan López说：“取消院线上映真是非常好的市场营销花招。”Brian Huffman回复：“我也觉得，索尼这一招让大家觉得不看这个电影就不爱国。”当然，也有网友表示反对，David DeRubeis认为：“我没看出来在网上放对索尼有什么好处，肯定没有在电影院里播好啊。”

“恩……如果我说，我还是不会看这部电影呢？”网友Victoria Baptiste小心问道。“你不看，恐怖主义就赢了！”有人这样回答她。

（观察者网隆洋、夏雪妮）