-
周德宇:美国对俄误解到底有多深?看看希拉里转发的“深度好文”就知道了
关键字: 俄罗斯普京美国学者政客叶利钦俄罗斯民主俄罗斯“谁都不知道该怎么做”,也使西方学者更加自大
当这些西方学者如何随局势变化更换说辞时,这些说辞比局势变换本身更有意思。
比如苏联解体,很多学者为了把戈尔巴乔夫塑造成民主斗士、改革先锋,就说是“中产阶级创造了戈尔巴乔夫”。
老教授对这种说法一点都不买账:“且不说当年苏联有多少中产阶级、中产阶级的概念跟我们美国人理解的是不是一样,单说戈尔巴乔夫上台本身,完全是苏联中央的决定嘛,跟中产阶级有个毛关系。我们美国政治学界就是动不动喜欢把中产阶级当成万能的,进步一定是中产阶级推动的,停滞一定是因为中产阶级不够,反动一定是因为中产阶级被蛊惑了……”
在他看来,苏联解体没有什么所谓民主进步的必然性,无非是很多历史上的关键节点偏向解体的一方罢了。因为戈尔巴乔夫根本不知道自己在做什么,总是以为控制了局势,最后发现自己才是被局势控制的人。戈尔巴乔夫就是那种每一步都能精确地选择到错误选项的那种人。
相反,叶利钦就属于那种不管是运气好还是精明,每一步都恰好走对了路。当年八一九政变,叶利钦跟支持者聚在议会大楼,军队不敢进攻,最后导致政变失败和随后苏联的解体。
教授还让我们想象当时的场景:“你们要理解政变为什么失败就得理解当时俄罗斯人那种心态,那种对即将到来的民主的狂热和喜悦,假如你是个年轻军官,面对着俄罗斯历史上第一任民主选举的总统,你怎么下得去手?”
叶利钦上台后,市场经济大跃进,跑步进入资本主义的休克疗法就在叶总统的带领下轰轰烈烈地展开了。教授说他当年在西伯利亚的一个研究机构工作,俄罗斯同事在休克疗法的时候穷得根本活不下去,最后把毛皮大衣都给卖了,就为换口饭吃,但那里是西伯利亚啊,没了大衣怎么活,基本就是逼着人在饿死和冻死之间选一个。
教授感慨,以前看德国20世纪20年代的通货膨胀就当是故事,结果在俄罗斯亲身经历了:每次去商店都要带着一大捆钱,售货员得花上十分钟来点钞,经常点到一半就忘了数到哪儿了然后开始重新点……那时俄罗斯每个人都领了一万卢布的私有化证券,理论上是让国有资产分配给全民,但是按照教授的说法,“俄罗斯人根本就不知道该怎么用”,他曾目睹一个一千五百人的工厂直接被一家合资企业用两块五买了下来……
“know nothing”是教授形容苏联解体时期的俄罗斯人最常说的话,领导人不知道市场经济该怎么做,民众不知道市场经济该怎么做,远道而来兴致勃勃的外国专家们也不知道市场经济该怎么做。
尽管外国专家们不知道怎么做,但他们自以为是知道的,赶上这么一个千载难逢的历史时期,以为熟知的西方那套理论可以直接用,于是不远万里来到俄罗斯,为俄罗斯的资本主义事业做贡献。俄罗斯人又相信那些外国专家什么都知道,于是悲剧就诞生了。
教授住的那个小镇在解体后想要制定新的民主章程。因为他是美国人,于是镇上的领导就想把这个任务托付给他。教授当时就很诧异,你说我一个美国人,怎么就成了你们俄罗斯小镇的政策制定者?最后虽然镇上的领导已经决定了,但教授还是谦虚地推辞了。
我问教授,如果当年俄罗斯从上到下什么都听外国专家的,说好的战斗民族的骄傲和自尊哪儿去了。教授就苦笑着说:“没了。在解体的那段时间都没了。他们认为唯一的出路就是像美国一样。那时候俄罗斯人觉得什么都是美国的好,我当年看到年轻人可以花一个月的薪水就为了买外国进口的士力架,还有进口的鸡腿,直接搞得俄罗斯的养鸡场都没了活路……”
民主的叶利钦?
后来俄罗斯共产党在休克疗法的失败中获得民众支持,占据了议会的席位,打算抵制叶利钦的休克疗法。议会和总统的冲突越闹越大,双方都开始“另立中央”。结果叶利钦又赢了。这一次是他的反对者像他当年一样占据议会并且聚集平民支持者,但叶利钦很显然从胜利中悟到了枪杆子里出政权的奥义,派亲信部队直接带着坦克开了过去,官方公布的死亡人数是一百多人,反对派则称死亡两千多人。
当然啦,西方这次就很支持叶利钦,谁叫议会派是共产党呢。反共的事情,能叫不民主吗?
于是这次炮打白宫事件之后,叶总统问全国人民,你说议会这么讨厌,净是共产党的捣乱分子,咱们俄罗斯走上总统制你们说好不好啊。结果俄罗斯人民说好(或者是叶利钦表示俄罗斯人民都说好),于是总统权力无限大的九三年宪法诞生了。
西方学者在上世纪90年代评论这宪法,大都说这是稳定民主体制驱逐共产余孽的必经之路,等到后来普京掌权时回过头来看,才发现普京的权力来源于此……
但俄共毕竟还是顽强,在1996年总统大选时卷土重来。反正议会没权力,共产党占了就占了,但总统是万万不能让共产党人当的。于是叶利钦号召全国热爱自由民主的人抵制共产党。
新闻记者们为了把“代表着反动落后的共产党”拉下马,也积极响应号召,为叶利钦唱红歌给久加诺夫泼脏水。于是叶利钦再一次赢了,那些跟当局合作的新闻工作者们,大概怎么也想不到,自己的所作所为很快就要在普京时期体验到后果。
当然叶利钦并非故意要整垮俄罗斯,他也是真心希望自己的改革能够让俄罗斯重新走上强国之路,就好像当年相信只有改革才能救苏联的戈尔巴乔夫。最后他们改革的结果也是差不多的。叶利钦也像当年的戈尔巴乔夫一样,期待着靠西方的援助来推动改革。西方也不是没给,只是数量跟他所想象的差很多。
教授评价说:“为什么叶利钦会对美国有那么高的期望呢?我的看法是,叶利钦觉得是自己帮助美国终结了苏联,帮美国赢得冷战胜利,所以这是西方世界欠他的。然而美国并没有照顾叶利钦的这种情绪。不过美国那时对叶利钦还是十分支持的,比如第一次车臣战争,克林顿就称赞叶利钦的做法是维护国家主权和领土完整,恰似当年的林肯总统……我当时听着都替克林顿害臊……”
当然,美国对俄罗斯再友好,也没把它真正当回事,后来北约轰炸南斯拉夫,叶利钦也意识到自己对于西方来说仍然是局外人。后期的叶利钦也开始撤掉原先的自由派,换上安全部队的亲信。
在这一时期的文章里,西方学者对俄罗斯的评价基本就没什么好听的话了。学者们既要承认俄罗斯改革失败的现实,又不想自己背锅,怎么办呢?把锅甩给俄罗斯吧!反正不是我的错,一定是这个世界的错。
很多学者一边痛心改革的失败和政治的倒退,把这一切都归咎于俄罗斯的历史/文化/人民不适合西方现代社会的标准,称俄罗斯是注定要完蛋的国家;另一边,又积极地提出下一步深化改革的方案,表示俄罗斯不要怕前路艰险,只要听了自己的建议,民主天堂就在前方拐角处。比如Archie Brown编的书《Contemporary Russian Politics》,里面的很多学者完全是把自己当成长者,要给俄罗斯讲一点民主的经验。
-
本文仅代表作者个人观点。
- 请支持独立网站,转发请注明本文链接:
- 责任编辑:陈佳静
-
最后通牒?以色列放话“要么签,要么打” 评论 46“这把火怎么点着的?” 评论 372布林肯来华谈的怎么样?是否不虚此行? 评论 269“看看,这就是美国的警察” 评论 419习近平会见布林肯:中美应彼此成就,而不是互相伤害 评论 145最新闻 Hot