观众提问

观众1：各位老师好！美国常将中国的军力发展视作战略威胁，并借此强化同盟体系。请问这种实力展示在实际效果上，如何精准区分，震慑对手与刺激对抗的区别？谢谢！

张维为：秦老师演讲中有一段话挺好的，对于相信丛林法则的国家，一定要以它们听得懂的方式来告诉这个事实。所以对美国这样的国家，我们节目说过多少次，它只承认实力。没有刺激不刺激的问题。你现在实力比它强，它就服你。我觉得现在实力出现代差的时候，就更不担心会刺激对抗了。你越展示你的肌肉，它就越老实，就是这样的。

秦安：我非常赞同张教授的观点。我们不必过于顾虑，因为美国长期以来在我国周边横行无忌，其侦察船、侦察机时常进行擦边挑衅，包括干涉台海局势，甚至已有美军人员进入台湾岛。因此，我们必须展示威慑。当前我们所做的，正是要让14亿多中国人民乃至世界人民拥有更多获得感、幸福感与安全感。我们必须更坚定、更堂堂正正地展现威慑力。若有人胆敢进入台海挑衅，我们必将坚决应对。我们需要这样的胆魄与决心。

张维为：我补充一点，实际上道理很简单，我叫作知彼知己，要了解对方。美国人的逻辑是什么，他的逻辑就是，如果你是强者，我尊重你。特朗普特别明显，你看这次的韩国APEC，他都不参加了，就是要见习主席。在他眼中大概只有普京总统和习近平主席，他是尊重的。

秦安：他一直强调，我跟习近平主席关系一直很好。

张维为：所以我觉得以他们懂的逻辑跟他们讲话，他反而听得进去。这样更加有利于和平安全，否则他老欺负你。不能一直在考虑不要刺激它，不是这样的。美国只承认实力。

秦安：而且我们这样做，并非耀武扬威，而是真正满足我们普通老百姓的这种心理渴望。你怎么让我们有更多的安全感呢？你国家都不强硬，我们安全感从哪里来？

主持人：或者可以这么讲，刺激是刺激了，但是它刺激起来的，不是说要对抗，而是刺激了他们的掂量。发出刺激信号之后，反而让他们掂量起来，自己的实力差距有多大。

秦安：这个世界反而会更和平、稳定、安全。

主持人：好，我们再来看这边，哪位朋友提问，来欢迎。

观众2：各位老师好！稀土等战略性资源的王牌作用，除了施加政治和经济压力之外，是否会导致美国及其盟友，对中国供应链的去风险化。我们应该怎么样平衡这种战略性反制和长期战略性依赖之间的关系？

张维为：我们的节目，你看都经得起历史检验。2019年的时候，我们就做过一期，叫作《条条大路通中国》。去中国化不可能实现去风险化，把与中国的联系断掉是不可能的。背后就是一个非常坚定的信念，中国是世界产业链最完整的，企业集群最完整的，产业部门布局最完整的。这种产业生态，美国和欧洲已经不可能重复了。

稀土产业链上，我们掌握着上游、中游和下游，为什么这次稀土反制一出来，一个星期后美国几乎就投降了，因为70%的产品是中国的，90%精炼的技术是中国掌握的，主要是技术。这两个因素加在一起之后，你没法复制，这是几十年的积累。邓小平在1992年就说过，中东有石油，中国有稀土。之后这么多年，我们积累着优势，到现在才拿出来用。我直觉，我们这个时候拿出来，对美国说，你这样不行，我对你采取这方面的管控。背后是美国能够卡我们的问题，基本上都解决了。这时候我们再出台这些措施，你再卡我们？你试试看。

主持人：其实这个倒是可以讨论另外一个问题，就是这次中美元首会晤了之后，因为我们暂缓稀土管制措施一年。所以有一种观点说，会不会国外的一些像美国等国家，就利用这一年的时间，疯狂买，赶紧囤积，会有这样的可能吗？

秦安：实际上我感觉，包括提出这个问题本身，也体现了一种换位思考。这个问题提得很好，但就像张教授所说，美国已无法替代我们。反过来情况则不同，比如在芯片领域，如果再给我们五年时间，我认为完全有可能实现超越。所以中国和美国的发展逻辑完全不同：我们考虑的是一个又一个五年规划，而特朗普只能考虑他任期内的短期问题。

主持人：而且在这三年里，他可能更多在盘算如何让自己和盟友获取更多经济利益，有人形象地称之为“手绘K线图”。

秦安：特朗普关注的是短期利益，他想的是特朗普家族如何获利，并炫耀自己为美国赚了多少钱。例如，他与澳大利亚签署了稀土协议，这次又与日本达成稀土合作。但日本的稀土要从深海开采并提炼，成本和技术难度远高于中国。有人说，中美竞争好比“水下闭气”，看谁能憋得更久。但在我看来，中国早已穿上潜水服，并非在比拼憋气，而是深入海底勘探新的资源去了。

主持人：好，我们再来看这边，还有哪位朋友提问，欢迎。

观众3：各位老师好！肉眼可见，白刃交锋的竞争，并不可怕。真正可怕的竞争，是看不见的无形的竞争。回看过往，当今中国，到底做对了哪些核心事情，坚守了哪些正确的战略方针，使得我们在现在的大国竞争之中，立于不败之地，不惧竞争，甚至让对方不愿意和我们竞争，而是希望与我们合作。因为这样才符合它们的利益。这些智慧，对于我们当代青年人的个人成长，又有哪些启迪启示呢。谢谢。

主持人：请坐，这是一个好问题。其实在以往的节目当中，我一直问这个问题，我们到底做对了什么。我们在很多主题之下，我都会问这样的一个问题。我们一代又一代年轻人成长起来，看到我们中国当下的发展，当他们回望去思考的时候，我们到底是如何做对了这么多的事，一路风霜雨雪闯过来，闯到了今天。

张维为：今天我们的节目，从阅兵开始谈的，我想它背后有一种人民解放军的精神。当时中美科技战爆发以后，我们去调研，我们去了一家被美国制裁的军工企业，它的食堂里有一句标语，扛起枪，上战场。你就知道这种精神，一般企业不一定会有，但中国的军工企业有。这个非常之重要。从这个角度来看，这种精神力量带来的影响，对我们，包括年轻一代，是非常有价值的。如果从中国模式分析的话，我觉得就是长期主义和整体主义。

我不久前刚刚去西藏做调研，西藏现在是超级大工程一个接一个。最新的就是雅鲁藏布江下游水电站，相当于3个三峡的发电量。那是几十年的勘探规划，又准备花10到20年来完成。这种工程只有中国能够做。

还有整体主义，这个项目建成之后，和周边地区是什么关系，和上海、长三角是什么关系？和珠三角是什么关系？因为我们考虑这些地区的算力发展等等，现在西藏的绿色电力，已经输送到上海了。所以这些都是整体性的规划。这一切，西方制度，坦率地说，怎么竞争？没法竞争。

无人机拍摄的雅鲁藏布江景色 新华社

主持人：您刚才提到了要有“魂”，要有长期主义和整体思维。结合之前这位同学的提问，回顾过往，我们似乎每一步都走对了方向。实际上国际格局的变化始终充满不确定性，国际斗争更是错综复杂。这其中非常重要的一点，就是战略定力。如果没有这种定力，我们在许多关键节点上所做的决策，可能就不会是今天大家所看到的结果。

秦安：您说得非常对。但我们可以反过来思考：为什么我们一代又一代的领导人、工程师，以及稀土产业工人等，能够保持这样的战略定力？为什么中国人能完成像九三阅兵这样的事业？这背后体现的正是社会主义制度的优越性。我记得以前在网上看过一篇文章，提到土改之后，中印两国走向了截然不同的道路。

印度1947年独立，我们1949年建国，两国人口规模相近，印度也自称拥有千年文明，但为何反差如此之大？印度的极端贫困人口持续增加，已成为全球贫困人口最多的国家。而我们做对的最根本的一点，就是确立了全心全意为人民服务的宗旨。我们的战士之所以称为人民子弟兵，是因为他们清楚为谁而战。你能想象吗？如今美军的军饷甚至需要特朗普向亿万富翁筹款——1.3亿美元，这对于130万军人来说，人均不过100美元，在美国可能连一顿饭都不够。

我们还做对了一件事：天安门城楼上悬挂着“世界人民大团结万岁”的标语，这蕴含着巨大的力量。在场的年轻人、大学生们，只有将你们的事业、你们所在的集体、你们毕生的精力，投入到全心全意为人民服务的事业中去，你们才能真正体会到那种伟大。平凡之中孕育伟大，稀土产业里有大文章，九三阅兵中蕴含着威慑力。这种力量从何而来？它来自于我们每一个普通人。真的离不开我们每一位平凡而伟大的人民。

主持人：因此，九三阅兵既是一个展示综合实力的窗口，同时更是一个答案——正如最后一位同学所问的：我们为什么能做到？读懂九三阅兵，就能读懂我们的制度优势，就能明白这份答案从何而来、由谁书写。好，谢谢两位老师，也谢谢现场观众朋友。再见！

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。