当然，印度并没有液体燃料的中远程导弹，“大地”导弹过于简陋，还不如朝鲜“火星5”导弹。但印度拥有引为自豪的PSLV运载火箭，就可以拿来比一比了。PSLV火箭的第一级发动机采用的也是四氧化二氮、偏二甲肼燃料，采用燃气发生器循环，这在技术档次上比“火星13”低了一截。

印度因为自豪的PSLV运载火箭，该火箭的技术水平实在不高，只能说比朝鲜略高而已

当然，“火星13”最后胎死腹中，“火星12”导弹的发动机现在看，更可能是燃气发生器循环，和PSLV的发动机技术档次一样。

火箭发动机的技术水平主要可以用比冲来体现，不过因为不知道朝鲜火箭发动机的具体数据，就不太好比了。

但我们可以通过火箭的总体技术水平来说，因为朝鲜导弹很多详细数据不清楚，我们通过下面一个粗略的对比来比较一下。

印度PSLV火箭中最轻的PSLV-CA火箭起飞重量230吨，按照其太阳同步轨道载荷1100公斤的水平推算，近地轨道载荷约1265千克。比值为0.0055。而笔者认为性能可能与朝鲜“火星12”性能接近的长征1号火箭自重81吨，近地轨道载荷300公斤，比值0.0037。

而朝鲜此前自行研制的银河2型运载火箭，自重79吨，近地轨道载荷100公斤，这个比值就低的没法看了，只有0.0013。

这样一看，印度运载火箭至少载荷投送能力还是要比“火星12”高一些的。

经常有人说中国的火箭技术“还不如印度”，然而实际上长征3的载荷\质量比要比印度PSLV高一个数量级，请问印度高在哪了？

只是，如果与印度PSLV火箭尺寸相近的“长征3号”运载火箭相比……长3的自重204吨，LEO载荷5000公斤，比值0.025，直接比印度和朝鲜火箭提高一个数量级……

从这一点上来看，如果印度要开发一个液体燃料中远程导弹，其技术水平超过朝鲜应该还是完全可能的，虽然其实也差不多是一个档次而已，在安理会常任理事国开发的导弹\火箭面前，终究只能是望洋兴叹。

我们再比较一下两国的固体燃料导弹。

印度的“烈火”系列固体燃料导弹已经一路发展到“烈火5”，甚至还号称要发展“烈火6”，但目前印军实际装备的主要是“烈火1”和“烈火2”。

"烈火2”导弹，也就是“布朗运动”传说的起源

这其中“烈火2”导弹是一种两级固体燃料弹道导弹，弹头重1吨，射程2000公里左右。

有意思的是，“烈火1”导弹并非“烈火2”导弹的前身，而是其降档发展型，射程700公里。

“烈火3”导弹是印度研制中远程导弹的开端，虽然“烈火3”已经进行过多次发射试验，印度声称已经列装，但目前该导弹应该还没有进入部署阶段。