这不，在派航母靠近朝鲜之后，还觉得压力不够，又在4月14日进行了B61-12精确制导钻地核炸弹的测试。

B61-12核弹测试区域

当然了，也有不少人说美国4月13日在阿富汗投掷的MOAB（炸弹之母）也是来威慑朝鲜。

其实这说不过去，因为MOAB并不是MOP。看看它的英文名称直译：巨型航空冲击波炸弹（Massive Ordnance Air Blast）。它的前一代，就是曾在越战中用来为直升机在丛林中开辟着陆场的“雏菊切刀”BLU-82炸弹。MOAB也是一种巨型的燃料空气炸弹，需要两次引爆，能够产生巨大的冲击波。

MOAB的重量为2万磅，也就是约10吨多，主要用来杀伤地面软目标。而此次被用来攻击阿富汗ISIS游击队的“地道网络”，实际上那并不是人们想象中的深入山腹的地下隧道系统，而是对付“土地道”，这种地道挖得很浅，在温压弹爆炸产生的巨大冲击波之下，很容易大面积发生坍塌。

而具体看MOAB这次在阿富汗投掷的批准过程，实际上也并不是特朗普亲自授意使用。所以把这件事和特朗普向朝鲜“亮肌肉”联系在一起，略显牵强，尤其是，MOAB因为体积过大，需要用C-130运输机来投放，朝鲜就算防空能力再怎么弱，也不至于让C-130大摇大摆飞到核基地上空投弹的……所以这则消息，媒体炒作的味道更多一些。

“炸弹之母”一般都是由特种作战司令部的MC-130投掷，即使加装了电子对抗设施，其本身的飞行性能也注定了它只能在几乎无防空能力的区域执行任务

不过媒体的炒作似乎也不能完全视作开玩笑，毕竟使用MOAB确实会让人自然的联想到更大更重的MOP炸弹，也就是GBU-57，这种炸弹重3万磅，能击穿60米厚的钢筋混凝土。不过考虑到朝鲜的掩体可能比这更深，所以GBU-57的威胁究竟能有多大，也是有点可疑的。

但4月14日，美国进行的这次B-61-12投掷试验，说是针对朝鲜的威胁，则完全可以认同。

原因很简单，B61-12我们之前介绍过，虽然B61炸弹重量只有300公斤， 但它却能有效钻入数米深的岩层中引爆，此时数十万吨的爆炸当量产生的能量几乎完全转化为地震波，沿着岩石传播出去，即使是深入岩层几十米到上百米的地下工事也会遭到严重的破坏，甚至直接坍塌。

当然这并非绝对无法抵抗，美国夏延山地下指挥所就在指挥所的地基安装了大量巨型弹簧，就是为了针对这种威胁。今年春节时火箭军向全国人民拜年的一个施工现场镜头，也可以看见正在兴建的“长城工程”地下掩体也有类似的结构。

为导弹“筑巢”的火箭军工程部队施工现场

当然，朝鲜有没有本事建造这种超级地下掩体恐怕值得怀疑，因此B61-12完全有可能有足够的威力摧毁朝鲜的若干个地下掩体系统。如果美国能够掌握朝鲜地下设施的详细位置，分布情况，那么使用这种武器有可能解除朝鲜核武装。

然而当年苏联也曾暗示打算对中国进行“外科手术式的核打击”，消灭我国当时初生的核力量，结果……就不必我再废话了。

今天的朝鲜是否拥有核武器，这件事还没有准信，但拥有能够投射核武器的导弹，这却似乎是已经没什么可怀疑。必须指出，只要解决了材料问题，制造原子弹的难度显然要低于制造现代化中远程导弹——更不用说固体燃料洲际导弹。朝鲜努力展示自己的导弹技术，某种程度上也是在暗示他们有能力将核武器投送出去，这足以令对手三思而后行。

在这次金日成诞辰105周年太阳节阅兵式上， 朝鲜展示的最有实际意义的东西是6辆“北极星2”导弹发射车，而不是模仿中国东风-31和俄罗斯“白杨”的两种“固体燃料洲际导弹”。

此次阅兵中出现的6辆“北极星2”

原因很简单，朝鲜此前从未试射过这两种导弹。这和前几年朝鲜阅兵式上展示的“火星13”（KN-08和稍后的KN-14）导弹一样。以朝鲜去年和今年连续试射“火星10”（舞水端）导弹，连续12次发射，10次失败的情况来看，朝鲜对这种液体燃料中远程导弹技术的掌握还远谈不上成熟。因此这次阅兵式上，用MAZ-543发射车携带的“缩短版火星13”液体燃料机动式远程导弹显然很难产生真正的威慑力。

但相比之下，原本为潜艇研制的“北极星”导弹的试射却相当成功，而将“北极星”导弹上岸，研制的固体燃料中程导弹“北极星2”的成功却似乎出人意料。尤其是“北极星2”导弹使用了新的履带式底盘，这种基于朝鲜大量生产的坦克底盘研制的重型底盘很适合朝鲜目前的导弹隐蔽部署方式，与其继续折腾坏一辆少一辆的“高档”MAZ系列轮式车辆，不如用履带底盘算了。