【主讲/王湘穗】

阅读讲座上半部分，点这里。

关于疫后世界格局何去何从，现在还是有争论的。基辛格就发表了一篇文章，他的标题是《新冠疫情将彻底改变世界》，哈佛大学教授斯蒂芬•沃尔特认为，疫后权力将会从西向东转移。还有一些人认为，不要夸大这种变化，不是大拐点，顶多就是加速剂，风向没有变，速度可能有变化。也有的比如像特朗普总统就说，不会有变化，美国将再次伟大。但最近他似乎也紧张起来了。

基辛格

我的观点是：疫后时代，世界会进入一个大重构的时期。疫情加上原有历史趋势的结合，会造成历史趋势的加速。

具体会发生哪些变化呢？我梳理了一下，可以说有十大变化。

第一大变化：单中心的全球体系将面临解体。我在2017年初的时候写过一篇文章，标题叫《美式全球化的终结和全球体系的未来》，既往400年的全球体系，不光是美国主导，在美国主导之前还有西班牙，还有荷兰，还有英国。大概百年周期就会发生一个转折。

这一次美国的百年周期差不多到了，它主导的全球化就可能要终结了。维持美国单中心的全球体系是在一战之后开始建立的，在二战之后就建起来了。这个体系是有四梁八柱的，比如说它有联合国组织，有WTO，有国际货币基金组织，包括布雷顿森林体系等等，建立了很多的国际组织，但是美国现在自己在破坏这些国际组织的作用。

为什么呢，因为它要美国优先——我不想付出全球化的代价，但是我想获得全球化的收益。哪有这么好的事情？它现在是想当老大，但是不干老大的事，所以这个体系是要垮的。

英国战略学研究所所长克里沙克就讲，这一次疫情美国没有通过领导力的测试，他们狭隘、自私自利，应对不善，所以美国不应该再被视为国际领导者。

第二个变化就是由于单一中心瓦解，世界就会出现多个力量中心。单中心结束后，不会是无中心，也不是双中心，有些人讲以后就是美国和中国两家独大，我持保留意见，我倾向于是多个力量中心。欧盟、俄罗斯也是全球力量，还有一些潜在的国家，包括国家集团，都有可能成为新的全球力量中心。因此世界权力结构会被重塑，按照新加坡国立大学马凯硕的说法，全球中心可能会转向中国，但是我觉得中国以后也就是中心之一。

第三个看法是世界会走向区域化全球化。未来的全球化不会是以一个单一国家或者是单一中心或者是一个国家主导的全球体系，它可能会出现天下三分，出现欧美亚多个区域，产生区域共同体，区域产业链，产业圈，货币圈，区域一体化或者叫区域共同体。

第四个就是根据这个变化会出现一些并行体系。去年打贸易战的时候，我看德维尔潘和台湾的郭台铭，就说以后从产业结构上来讲，可能会出现一个美国体系、一个中国体系。我觉得德维尔潘很狡猾，实际上现在世界上还存在一个欧洲体系。这种产业结构不是全球单一的垂直分工体系，而是多个并行体系，因为原来的体系不够平等。

以前的分工体系是，硅谷的创新，华尔街的资本，德国的装备加上中国的制造。但是从利润分成来讲，硅谷占35%，华尔街占30%，德国占30%，剩下5%是给中国的。那么中国制造不赚钱，谁也不愿意干，因此大家都脱实向虚。人往金融走，最后导致全球性的金融危机。中国又进行产业升级，搞了“中国制造2025”，美国人还不许你搞，要从科技上打压你。这种情况就会导致产业体系的分裂。我觉得以后可能这种产业分工中，科技创新占大头，30%，资本占20%，装备25%，制造25%。分配比较公平就能够建设比较具有长远发展前景的体系。当然美国和欧洲愿意维持自己的模式也可以，反正我们并行不悖，良性竞争。

第五个变化就是建立基于数字化货币的全球货币体系。现在美元体系还是占据全面优势的，占全球结算货币和储备货币的60%以上。但是现在它由于无限宽松，美联储直接入场，国债、企业债高起，国债23万亿，企业债6.5万亿，现在零利率勉强可以维持，但对于美国人的信用是巨大的风险。而现在它由于经济状况不好，也在动各种各样的歪脑筋，包括冻结中国的国债等等，各种方式赖账，这样也会导致美元体系更大的崩溃。

原有的体系崩溃了以后，可能会出现一些多区域性的货币体系，这种体系我觉得现在从数字货币进行尝试，最近中国央行也在搞数字货币，我觉得这种试验，加上人民币大宗商品的结算，新的结算系统的出现，慢慢会形成新的货币体系。