具体到核载具上，美国在70年代确定了“三位一体核打击”体系，并在核实战理论中让这三种载具“各司其职”。

其中，美国海基核力量将利用美军布武全球的海军优势，抵近到靠近苏联的位置实现“核突击”，尽可能在第一时间实现突防并对苏联的核反击能力进行削减。而陆基核导弹井则作为“战略基石”力量，既可以在核实战中充当“核弹磁铁”吸引苏军核弹，又可以利用其准备时间短，指挥链路短的优势进行“核突击”。

在这些首轮核突击载具的基础上，美国空军保持一支较为庞大的核轰炸机部队。美空军计划在首轮核突击以后，出动远胜于弹道导弹的投掷量的轰炸机部队轰炸已经被核武力削减过防空的苏联城市，以实现其“核致胜”的目标。

一架临空轰炸的B-52的核投掷量相当于一整支东风-31A旅

在这一思路之上，美国最激进的核实战学派认为，在全面核决战的基础上，即便苏联摧毁了美国2000万人口，但美国在战争最后仍保持有以轰炸机部队和弹道导弹部队为主的强大的核投送兵力，这种“最后一颗核弹”的能力能够保证美国在核爆的烟云散去后获得最终的军事胜利。

这种追求核胜利的狂热建军理论的巅峰是里根时代。到了里根时代，尽管全球几乎统一了“核战争打不赢”的政治认识，但在美苏冷战最高峰和美军新军事革命带来的革新浪潮下，美军在“星球大战”计划的引领下，开始朝着“打赢核实战”的建军方向狂奔。

这一时期，美军的三位一体核项目都在为新的“战略决战”追求极高的指标。无论是“和平卫士”（PX）系列弹道导弹堪称匪夷所思的部署方式，还是俄亥俄级与“三叉戟-D5”带来的极强核突击优势，亦或是B-2轰炸机对于核战理论的颠覆，美军都希望用压倒性的核武力优势，为自己在可能的核交换中抢占先机。

总之，在冷战末期美苏缓和的大背景下，美军最终没有把核三位一体能力建设到他们设想的疯狂状态。但在B-2轰炸机、俄亥俄级核潜艇以及“和平卫士”加持下，美军确实认为他们能在一场公平的较量中战胜苏联核武力。

东欧剧变，苏联解体，核毁灭的达摩克利斯之剑似乎远离了人们的头顶。美俄签署了《新削减战略武器条约》，双方的载具数量和弹头数量削减到一个较低水平。但即便如此，坐拥核载具优势的美军在核问题上仍坚持过去的核决战学说，在各种潜在的推演中依然以彻底打赢对方核决战为基础，依旧随时随地挥舞着“核大棒”，维护自身霸权。

对于美国而言，从台海危机开始，美国的核力量应该保持能够同时针对中俄两个核拥有国。根据美国的设想，美国的核力量应该追求对华的“核决战”胜利，同时继续保持针对俄罗斯的核威慑。面对长期只有“250弹头”的中国大陆核力量，美军的将领们也从来不避讳讨论对华“先手核升级”——不管是美国智库CSIS的推演还是美国退役海军上将撰写的小说，“核升级”最终还是成为了美军最后的“法宝”，只要美军坐拥这个法宝就可以无视解放军常规军力和战略地位建设的突飞猛进。美军从来不认为一场台湾战役的失败就会让美军失去一切，因为他们依旧可以依仗“核优势”维护其全球霸权。

然而，事情在2022年前后发生了变化。无论美国高层如何抱怨“生米煮成熟饭”，随着太平洋对岸的大国开始大量部署以加固核导弹井为主的核力量，美国人过去的核决战的参谋作业都要重新书写。

就美国来说，2020年代末的核实战处于一个“理论上打不赢”的情况。这种打不赢首先来自物质条件的不丰沛。在美国“俄亥俄”级长期只有3到4艘值班，平均每艇只携带12枚弹头和60个再入弹头（MIRV）的前提下，美军目前首轮核突击也只能刚刚好彻底摧毁中国庞大的井基核载具力量。这意味着，美军在最乐观的“梭哈”情况下，依然要面临对岸“基于预警发射”的报复行动以及随之而来的大规模杀伤（WMD）。

此外，考虑解放军导弹部队的地理位置普遍位于中国西部腹地，此时的美军依然需要对中国沿海地区的各种核心节点进行包括核打击手段在内的大规模打击，才能进一步保障轰炸机从本土起飞对华实施核轰炸。而当美国底牌尽出之时，他们无法忽视另一个虎视眈眈的北方核大国——要知道，俄罗斯的弹头投送能力更强，且俄罗斯依然保有一支规模不小的空天军核轰炸机机队。

当然，这一切假设目前还是建立在解放军不具备类似B-21隐身核轰炸机的前提下。笔者相信，随着未来几年我国空基战略核力量进一步革新，美军将不得不面临自1945年以来从未遇到的核态势。

这也是轰-20最大的意义所在

对美军来说，想要打赢核实战，首先就需要扩充核载具。美军一方面需要类似于“俄亥俄”级核潜艇那样的数量优势，也需要B-2轰炸机那样的质量优势。但问题是，美军的全部下一代核载具都处于研发状态，均需要至少到2025年才能入役部署。而其中最关键的两种载具：核潜艇和陆基井射弹道导弹，都处于延宕状态。

按照2020年的规划，目前规划的12艘“哥伦比亚”级潜艇到2036年前才会全部建造完毕，“俄亥俄”级战略核潜艇则将于20年代中期开始退役。即便美军能提高“哥伦比亚”级的建造频率，从原来的“三年一艘”，提高到“两年一艘”，美军的核潜艇部队数量也要到2026年才能维持现状，在2030年也仅仅增加4艘左右——何况，事到如今，“哥伦比亚”级核潜艇已被官宣延宕，延宕时期虽不算长，但美军依然无法在2027年前拿到第一艘“哥伦比亚”级核潜艇。

相比于核潜艇，“哨兵”（LGM-35）洲际导弹系统的延期更为致命。当下，“哨兵”导弹由于研发人力短缺、疫情导致的进出口进度延迟以及美国空军更改设计等问题，其服役时间已确定要延后一年至2029年。在美国近日通过的2025年国防授权法案中，确定“哨兵”导弹的首次试射将延后到2026年。导弹本体不顺利，美国国内450座“民兵”导弹井的翻修计划则面临更大延期。原计划今年夏天在内布拉斯加州金博尔启动的“哨兵”（Sentinel）加固井翻修项目，可能需要推迟五年甚至更长时间。

海陆进展都不顺利，当前进展比较顺利的就是B-21项目了。B-21目前作为美国空军的骄傲，各种节点基本稳定，没有遇到明显延期。美国空军计划购买至少100架B-21，并从本世纪20年代中期开始部署。美国也在《报告》中对B-21项目予以厚望，希望未来B-21加上B-52改进型的搭配，能替换掉现有的B-2和B-1B轰炸机队。

讽刺的是，B-21是美军在本世纪20年代末扩充核载具数量的唯一手段，如果B-52机队的延寿较为顺利，美国的轰炸机队整体规模在20年代末可以扩大一倍，从目前的66架（46架B-52，20架B-2）扩充到120架以上。但是B-21永远是“砧板”，而两种核弹道导弹才是“锤子”——如果弹道导弹数量不够，没有“锤子”开路的核轰炸机，是无法按照美军的理论实现核制胜的。

可见，如果美军战略部队的资源没有得到翻天覆地的变化，以目前三大核项目的进度，到2030年代之时，其核载具的规模几乎等同于今天的美国。这是美国当下资源能做到的上限，如果说在2010年，美国的可部署战略武器储量还勉强等于中俄之和，那么到了2027年，最不乐观的情况下美军的核力量几乎只有中俄之和的60%。

总的来说，当下两个美国涉核新闻放在一起，确实让笔者感受到了一种难以言说的历史微妙感：一方面，中国“核突破”让中美俄三国核力量即将在未来几年实现均等，美国正面临前所未有的核态势；另一方面，傲慢的美国人发现自身的工业基础，不再支持它们的核力量像过去30年那样“轻而易举”地超越另外两个核大国之和。

就两则新闻所透露的消息来看，目前我们尚不清楚美国接下来对华的战略应对手段。因为从核实战的角度考虑，未来几年内最适合打赢核决战的时间永远是昨天。

当然，笔者相信，当下的美军没有一个针对我国核力量发展的总体解决方案。随着拜登政府进入倒计时，我们可以猜测的是，拜登政府会把“扩核”这一难题留给哈里斯或特朗普，而拜登政府修改过的《核应用指南》即便不适用于2024年-2028年的全球核局势，美军也不会在这4年内作出过于夸张的改变，因为世界是物质的。

但美军找不到解决方法不代表美军会就此坐以待毙，美国未来几年在我国扩核问题上的兴风作浪将只多不少。笔者目前能联想到的美军手段就包括，美军极有可能试图用核武器武装日韩，妄图将战术核存量拿来当牌打，以试图抵消我国的战略核增量；亦或，美军会在2026年《新削减战略武器条约》到期以后，不断提出耸人听闻的核扩军计划，以威胁我国。当然，对于美军可能的一系列“咋呼”，我们最该做的就是像教员同志的《西江月·井冈山》的名句那样：“敌军围困万千重，我自岿然不动。”

“中国成为和美俄比肩的核大国”这句话，在几年前还是美国核学术界耸人听闻的鼓吹，如今正逐渐变成迫在眉睫的军事事实。值得一提的是，笔者本周在撰写军评时翻看自己四年前——2020年年初写的军评，颇感唏嘘。很明显，2020年以后我国核力量的发展打脸了笔者，让笔者当时的判断成了某种笑谈。同时，近期的局势也让笔者感慨于我们提前规划布局，应对风高浪急、甚至惊涛骇浪的英明决策。

但笔者当时的一个想法是对的：在这个世界上，没有正常人想回到那个核阴云笼罩世界的岁月。而当世界最大核霸权主义的权柄不是由期许和平的正常人把持时，势均力敌永远是以斗争求团结的最好砝码。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。