李承晚的“破虏湖”大捷

但是这场战斗在韩国的战史中，确实另外一番模样。在韩国战史中，韩军在志愿军第五次战役转移阶段，跟着美国第九军尾随志愿军，先是尾随了63军，随后追击至华川，大战了20军，这一阶段的作战被南朝鲜第6师称之为“芝岩里-破虏湖战役”。

到了6月初5月末，当范佛里特下达命令，要求其他部队加强对'堪萨斯线’的防御，一面以美第1军和第9军继续向'怀俄明线’进攻的时候，韩国就在进攻发起点：华川水库，来了一场“大捷”。

尽管在战史中，真正和“华川”，“水库”有关的战斗，在战史中只能找到如下记载。

华川是韩伪6师进攻58师前的集结地

但在计算战果的时候，韩军的战史中就变成了

按照这个说法，南朝鲜第6师在10天60多公里的追击作战中，先后歼灭志愿军若干个军师，歼敌近两万人。虽然这段战史一经对比漏洞百出，但是起码逻辑上还说的过去。但在1951年，听说南朝鲜第6师“大捷”的李承晚亲自将华川水库改名为“破虏湖”作为战役的纪念后。相关的战史也因此作出了修改，早前的华川水库战斗被更名为“芝岩里·破虏湖战役” 。战果也在随后的记载中水涨船高：韩军对美9军上报了13000人的歼敌数字，而之后，不知出于什么原因，相关的歼敌数字又被挪作华川水库一地的战果，在增加到了2.4万人以及老兵们有关“用推土机将尸体推入湖中埋葬”的回忆后，成了韩国著名的旅游胜地。

2018年，韩国陆军本部旗下军事研究所在出版发行的《芝岩里·破虏湖战役》一书中则称，1951年5月24-30日，2.4141万名中国军人在江原道华川破虏湖附近在与韩美联军交战中阵亡，另有7905人被俘。也就是说，3.2046万名中国军人在“破虏湖战役”中死亡或被俘。

在一些参战将领的回忆录中，战果数字甚至更多。时任南朝鲜第1军军长的白善烨将军在回忆录里写道，“……6师团迎来了他们的胜利。被包围的中共军向后方撤退，一直逃到了华川水库……仅5月28日一天，他们就抓获了38000多名志愿军俘虏，获得了一场了不起的胜利。在这场战斗中，共有62000多名志愿军被杀或被俘，水库一带被鲜血染得鲜红……”而按照志愿军的战史，志愿军在整个第五次战役中的伤亡也只有6.2万人，而抗美援朝被俘志愿军总数，也只有2.2万人。

然而回过头看，志愿军参战部队只有9500余人，加上军属炮兵团，军属的后勤力量也只有一万多人，那么无论是阵亡2.4万人还是被俘3.8万人，常理上显然都说不过去。

1953年只有33岁的白善烨将军

为什么战果相差如此悬殊，韩国人还要执着于这个数字呢？这就不得不提到韩国想方设法从战史中寻找自信的执念。由于在第五次战役以前，大量的南朝鲜军因为战斗力差，因此被志愿军和朝鲜人民军作为优点打击的目标遭到歼灭。以至于“被志愿军攻击”成了“弱旅”的同义词。第五次战役中，东线攻势中志愿军再次将韩军作为目标，以至于白善烨将军在回忆录中也不得不吐槽到：现在回想一下，（在5月攻势中）我们并不能因为国军成为了中共军集中打击的目标就说它是一支弱的军队……

而南朝鲜第6师本身，在战史中也是屡次遭到打击。在第五次战役第一阶段的“加平地区野战阵地防御之敌穿插战斗”中，志愿军第40军在4月22日对南朝鲜第6师和南朝鲜陆战1师实施了穿插进攻。并在一天之内突破了敌两个团的阵地，致使南朝鲜第6师发生溃退，不仅伤亡2200人，还被40军缴获了220辆汽车，39门火炮（多为配属给伪6师的师属炮兵团），坦克17辆（其中伪6师10辆）。其表现之差，甚至连美第9军军长霍格(William Hogg)中将都痛骂其为“怎么能把这样的人称为师团呢？”

118师现在为我118旅，被称为暴风雨部队

在持续的失败中，韩军必须得找一场像样的胜利来稳定自己的军心，而五次战役转移阶段的作战，韩军一路进攻，也没有遭遇巨大损失，正好成为韩军 “大捷”的绝佳材料。也正因如此，所谓“破虏湖”地区战斗的战果被不断夸大、意义被反复提升，其所在的原因也就不足为怪了。

本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。