-
汪荣祖:“中国”概念何以成为问题——与欧立德教授商榷
关键字: 特殊性帝国传统中国新清史欧力德汉人满人习用“帝国”描述传统中国并无不妥
欧教授在他文章的最后部分大谈“empire(帝国)” 这个概念的“知识考古”。欧教授指出将“empire”译 成“帝国”并不恰当,而且为之“困扰(haunted)”。他对此词译介到中国的过程,何时、如何以及为何被用来指称中国,考证甚详,提出“传统中国是一个帝国吗”这样的议题。他的答案显然是否定的。但我觉得相比之下,“帝国”这个词还是比较可以接受的。
欧教授指出19世纪之前中国没有这样的词汇。其实,许多洋词汇都不可能在传统中国找到同样的词汇,但并不一定没有类似或相同的事物。十七和十八世纪的洋人用“empire”来形容他们所见的中国帝制或皇朝,自有极为相似之处,至少与波斯帝国或罗马帝国相似。中国皇帝始于秦始皇帝,自称集三皇五帝于一身,皇帝的国家是不是可以称为“ 帝国” 呢?而且这个皇帝开启了三千年的中国帝制,虽无 “洋“名,却有“华”实,中国学者于是习用帝国一词,有何不妥?
《马关条约》已用“大清帝国”,何不约定俗成?当然中华帝国或清帝国与西方帝国有共同点,才会被称为帝国,但也有极大的差异性,包括大清帝国在内的中华帝国并非泊来品,而是几千年历史经验所产生的实体。换言之,帝国有许多不同类型,不能一概而论; 近代的“大英帝国(the British Empire)” 与古代帝国就极不相同。欧教授说,“许多中国史学家都能接受‘帝国’这个词,但却反对把基于中国的王朝看作‘帝国主义’”,这显然是带着近代“殖民帝国(colonial empire)”的有色眼镜来看清帝国或中华帝国。我所编《清帝国性质再商榷》一书所描述的帝国,不是近代西方的殖民帝国,而是中华帝国的延续。
“帝国主义(imperialism)”是现代的现象,是列宁所谓资本主义发展到高峰的现象。在古代既然没有资本主义,就不可能有所谓的帝国主义。所以在传统中国没有“帝国主义”的概念。就特征和内容而言,清帝国俨然是中华帝国而非西方式的帝国, 这也就是我“平实”描述的大清帝国。欧教授好像认为帝国一定是“帝国主义的(imperialistic)”;我认为传统或古代的帝国是“帝国的(imperial)”,与“帝国主义的”是两回事。
中国受到帝国主义的侵略也是近现代的事。所以我们说中华帝国或大清帝国自有其自身的内涵,不必同于现代西方的帝国;互相比较之下,异同自见。在近代西洋历史上提到的所谓“新帝国主义(New Imperialism)”,最具有侵略性,诸如海外殖民、夺取资源与市场,都是新帝国主义的特点,传统的帝国当然不可能有现代帝国主义的特点。然则近代殖民帝国的现象,古代西方也没有。如果“帝国”不能用,“国家(nation)”能用吗?帝制中国没有西方国家的概念,我们的“国家”是指朝廷,我们还能用这个术语吗?我们还能讨论唐朝的“社会(society)”或宋朝的“经济(economics)”吗?因为当时也没有同样的词汇与概念。
用欧教授的话说,“我们如何证明用这一观念与相关术语去讨论20世纪前的中国是合理的”?如果这样“知识考古”下去,岂能不治丝益棼?于此亦可见,现代中国的“今语”颇多来自西方,或是旧瓶装新酒,如“革命”一词。现代人讲古人古事是会有陌生感的,洛文塔尔(David Lowenthal) 曾出版《历史像是外国》(The Past is a Foreign Country)一书,不能随便以今人之心度古人之腹。但如果不能用今语说古,可能困扰更多。
欧教授的“知识考古”必然会涉及翻译的问题。美国汉学家牟复礼教授发现两种语言间有所谓“宇宙观的鸿沟(cosmological gap)”,很难完全跨越。
钱锺书先生也说,从一种语言翻译到另一种语言时,意思会漏掉或流失,甚至会流失到面目全非,真的能够一五一十完全把一种语言翻译成另一种语言,非常不简单。西方理论性的用词当然更加难以译介。例如欧教授提到的“经济学”,“经济”在中国的原意是 “经世济民”,应翻译成“statecraft”而不是“economy”,也不是“economics”,可是我们现在都普遍用后者了。“经济学”原本严复曾翻译成“计学”,但没有沿用下来。
西方词汇汉译,经常只能赋予较为贴近的词语以新意涵。我觉得完全可以用新名词写历史。由于现代西方文化的威力,有许许多多的新词汇、新概念要译介到中国来,因为日本西化在先,有许多汉译照搬现成的日译,所以我们接受了很多日译的西方名词。翻译过来既然丰富了汉语词汇,为什么不能用这些词汇来描述历史情况呢?
欧教授提到,他看到的用中文书写的中国历史, 除中外关系以外,没有提到当时的外国。他的意思是说 ,中 国人太过看重自己的东西 ,不太在 意“他者”。我觉得正好相反,中国学者自五四以来对西方的仰慕是有目共睹的。欧教授若到两岸三地的书店去看看,琳琅满目,西方各种书籍,包括学术性论著,多有中文译本,林林总总,洋洋大观。反观欧美出版界翻译了几本中文书,恐怕很不成比例。近年来中国人盛行翻译外国人写的有关中国的书。欧教授为美国一般读者写的《乾隆传》译成中文后也在中国大陆一纸风行。中国读者关心用英语写就的著作,要远远超过美国读者关心用中文写就的著作。
欧教授一方面说中国不关心外国,另一方面也注意到西方理论早已在汉语学界里大大流行了。在西方理论光照之下,欧教授又何以会忧虑中国历史的特殊性不能和世界上无数其他民族的经验放在一起来研究?平心而论,运用西方理论于中国历史没有严重的问题吗?大家不是早已发现有“以论带史” 的问题吗?这不是说西方理论“与中国无关(irrelevant to China)”,而是不能“盲目采借(slavish borrowing)”。欧教授在发言时问:“中国到底想要在世界史的主流之内,还是在外(Is China seen as belonging within the stream of world history or outside it)?”他所谓的“主流”,往往是等同欧美的经验。
因人性受到历史、文化与价值观的影响,不可能像自然界现象那样一致而无异议。若将一方经验普遍化,很容易流为文化霸权。欧教授引用一位年轻中国学者的话 说:“由于我们现代的知识体系源于西方......我们无法跳出世界(历史)的语境讨论中国 ......”然而我很怀疑西方世界有多少兴趣,把中国的特殊性“放在一个更广阔的语境中去深入理解”。我们还没有一部真正的“环球史(the global history)”,现有的世界史或环球史,基本上是西洋史,或以西洋为中心的世界史。假如未来能够有真正的环球史,是否需要包括中国历史的特殊性在内呢?
欧教授提到“中国学者擅长数据,西洋学者擅长理论”一说,诚如他所说,是“错误的二元论(dichoto- mies)”。其实不仅错误,而且荒谬,如不擅长材料何 从建立稳妥的理论?如果只擅长数据,何以成为史家?两分法是西方的主要思维,往往不宜用来解释中国的思想。中国的阴阳概念,貌似两分,其实不能一刀切、两面光,阴和阳是相辅相成的。儒家的“尊德性”与“道问学”,亦非“两元(binaries)”,其实也是一体的两面,不可偏废。如硬要将中国的传统思维塞入两分法,无异如章太炎所说:“ 素无疮痍 ,无故灼以成瘢。”
其实理论非凭空而来,西方的理论无不从其历史与文化的经验而来。中国具有悠久的历史与文化,难道提炼不出理论来?不是要刻意凸显中国的特殊性,而是出自不同经验的理论,方可比观互补。意大利历史哲学家维柯告诉我们“心智之学”或“内知识”有异于“物质之学”或“外知识”,后者有“自主性(Subjectivity)”。也就是说人文社会科学和自然科学性质不一,不是如欧教授所说,仅仅是语言的问题。
自然界的日出东山、夕阳西下,不可能有不同的解释;但人文社会科学虽同样有客体,然而对客体的认知有个人因素,以及不同的文化和价值判断,会有不同的解释,也就会出现主体性。不过,主体性并不是“中心论(ethnocentrism)”,也非“文化相对论(cultural relativism)”,应如以赛亚·柏林所说的“文化多元论(cultural pluralism)”。即文化是多元的,无分优劣,可以并存。
本文原载于《探索与争鸣》2018年第6期。
- 原标题:汪荣祖 | “中国”概念何以成为问题——与欧立德教授商榷 本文仅代表作者个人观点。
- 责任编辑:吴立群
- 最后更新: 2018-07-23 07:42:44
-
中纪委网站:“学生官”充斥校园,歪风早该刹一刹
2018-07-21 10:55 中西教育 -
台北故宫“天下第二行书”将首次赴日展出
2018-07-20 13:48 -
我国将招募退休教师到农村学校讲学
2018-07-19 16:41 -
秦始皇嫔妃复原,来自中亚或欧洲?
2018-07-17 20:17 考古 -
中西建筑艺术,是否有必要分高低?
2018-07-16 07:35 -
流失百年的云冈第7窟头像终于“回家了”
2018-07-15 22:23 -
教育部办公厅发文治理幼儿园“小学化”:禁授小学课程内容
2018-07-15 09:49 中西教育 -
“中国培养一流科学家不太成功?”
2018-07-15 08:19 中西教育 -
日媒:清华大学论文“产出效率”超越东京大学
2018-07-14 16:25 中西教育 -
埃及古城发现“史上最大石棺”,中国网友激动了
2018-07-13 16:19 考古 -
广电总局:偶像养成类节目要严格评估后方可播出
2018-07-10 19:12 网络监督 -
康熙和雍正批过的蜜汁奏折 看完笑出猪叫
2018-07-09 14:46 趣读 -
北大教授:今天的年轻人比我成熟,会接受什么是不可改变的
2018-07-09 10:57 -
产业结构调整,让中国足球的版图也变了
2018-07-09 07:21 2018世界杯 -
修理工视频直播教“满语” 方言和民族语直播成趋势
2018-07-08 08:38 -
美国害怕了?日本吓傻了?人民网狠批浮夸自大文风
2018-07-02 15:55 -
注射器呲墨算书法吗?当事人回应了
2018-07-01 09:09 以艺术之名 -
《国家地理》封面女孩的照片是“有问题的”
2018-06-29 10:59 以艺术之名 -
李嘉诚宣布辞去汕大名誉主席,二儿子李泽楷接任
2018-06-29 10:51 中西教育
相关推荐 -
5.3%,一季度“开门红”能转化为“全年红”吗? 评论 20“以色列精心策划俩月,但严重低估了伊朗反应” 评论 27美国胁迫下,阿斯麦CEO最新涉华表态 评论 177他张嘴就来:不寻求与中国贸易战,但中企作弊… 评论 241乌克兰暗示西方“双标”,美欧:你们和以色列不一样 评论 380最新闻 Hot
-
“你们愿意中国提前登月?不愿意?那就打钱”
-
“因美国施压,墨西哥将不对中企提供投资激励”
-
“恩威并用”仍被拒,美国又打起别的算盘
-
“我舅舅二战时被食人族吃了”,五角大楼:呃…
-
美国胁迫下,阿斯麦CEO最新涉华表态
-
与中国建交后首次!美澳紧盯这国选举
-
G7财长:将协调对伊、对俄制裁
-
他张嘴就来:不寻求与中国贸易战,但中企作弊…
-
美菲军演将击沉“中国造”军舰,菲军方声称“不是故意为之”
-
声称选举不自由,美国将恢复对委内瑞拉制裁
-
“以色列曾考虑周一反击伊朗,但最终决定推迟”
-
威胁上了?法财长:欧洲要对中国“露出獠牙”
-
事关TikTok,他竟想借着援乌援以法案“夹带私货”
-
乌克兰暗示西方“双标”,美欧:你们和以色列不一样
-
他离任前“反华之心不死”,扬言全面封锁制裁“援俄中企”
-
美国对中国造船业等发起301调查,商务部:一错再错
-