汪荣祖中国近代史学家
-
蒋介石日记，能信多少？
蒋氏的生平资料早已体系化，加之较完整的手写日记，可视为他生平资料体系建设的完成。蒋介石日记在其生前就有专人摘抄，死后由其家属公之于世，都是蒋氏一家之言。若有人说“蒋氏日记是仅供他个人参考的私密空间、无意传世”，则纯属昧于事实。[全文]
-
湖南是国家、蒋介石是新儒家…海外中国史研究有多离谱
离谱的误读、严重的曲解、荒唐的扭曲、不自觉的偏差、颠倒黑白的传记、居心叵测的翻案，直笔指陈，历历在目，而相关著作均出自欧美著名出版社，执笔者也非泛泛之辈，已令人讶异；更令人惊奇者，国内书商不辨良莠，急不可待将之译成中文。[全文]
-
“中国”的概念何以成为问题？
为何会提出“什么是中国”，而没有人会去追究 “什么是美国”呢？中国的疆域是经过两三千年的演变而形成的，而美国只经过二三百年就从十三州发展到今天横跨两洋的国土。时间上虽然差别甚大，但这两个国家的地理或空间，同样在改变。[全文]
-
新儒家，优秀的军事家……蒋介石还有多少“新头衔”？
若谓蒋既是儒者又是现代人，既暴躁残酷而又勇敢正直，其间不无矛盾难协之处，有待作者说明。引录蒋之日记，应具批判眼光，以为佐证，不宜由其自说自话，视为定论。若谓从日记可知蒋为一诚实之人，即太天真。[全文]
-
英文版蒋介石传翻案很用心，但基本事实还要吗？
蒋介石身后，西方原已有盖棺定论，多半确认他是一个失败者。陶涵（Jay Taylor）新出的英文蒋传《大元帅：蒋介石与近代中国的奋斗》认为过去的评价过于严苛，甚至扭曲。此一过正的翻案之作，就内容而言，颇多可以商榷之处，更有不少谬误。[全文]
-
“隐性帝国主义”让美国疲于奔命
美国大约在1890年已成为西半球的霸权，当时尚未成为美国总统的老罗斯福曾自豪地宣称下一个一百年将是美国世纪。1903年欧洲人斯特德也有“世界将美国化”之预言。美国化可以说是一种“隐性帝国主义”，由此而生的道德上的自负造成了太多混乱和灾难。[全文]
-
蒋介石何曾策动德国军队推翻希特勒？
杨天石先生是中国社会科学院近代史研究所的资深研究员，是中外闻名的蒋介石研究专家，两个月前他发表了一个“惊天秘密”（《抗战期间中德关系的惊天秘密——蒋介石策动德国军队推翻希特勒》，台湾《传记文学》2010年3月号），说是蒋介石在二战期间曾策动德国军队推翻希特勒。但是细读之后，大有虚惊一场之感。[全文]
-
战后“第三势力”为什么逐渐左转？
2013年6月29日至30日，“张君劢与现代中国”研讨会于北京大学高等人文研究院召开。作为中国现代政治史、思想史与宪政史上举足轻重的人物，张君劢先生一生奔走于政坛，同时发声于思想文化界。本次研讨会由杜维明教授主持，来自台湾中央大学的汪荣祖教授发言主讲“战后第三势力的兴衰”。[全文]
沪公网安备 31010502000027号
中国互联网举报中心
上海市互联网违法与不良信息举报中心