台湾举行地方性“九合一选举”，国民党惨遭滑铁卢，这对于未来的两岸关系将会产生深远的影响，其原因可从长期整体与短期个体两方面来观察。

选举分析

在长期整体方面，马英九的整体施政不利，油电双涨、证所税、教改与食安问题等使得民众怨声载道，尤其蓝营内部一些支持者更是高度反弹。主要是一些军公教的退休人员，因为他们的年终慰问金被删一直耿耿于怀。再加上近来官商勾结的个案等等，故此次自家支持者一吐怨气，一并反应在对国民党的候选人身上。

在短期个体方面，由于国民党特别重视台北市的选情，因而在连胜文趋居劣势的情况下，全力以意识形态为武器攻击对手的超越蓝绿策略，期盼蓝绿归队，因为在台北市本来就是蓝大于绿，大约是55%与45%之比。

其实，这在当时确实无可厚非，只是此招在台北并未奏效，因为部分蓝营的支持者受伤太深，决心不投票。相对的，这反而对于台北以外的地区产生了致命性的打击，因为民众对于意识形态高度反感。

再加上马英九全台卖力辅选，结果越卖力票越少，已成票房毒药而不自知，因而造成蓝营该赢的未赢（比如桃园与新竹）或赢很少（新北市），不该输的反而输掉（嘉义市），一片惨败。相对的，一些绿营的县市长，还根本不知自己是如何选上的，票怎么会这么多？

选举惨败后，马英九鞠躬向支持者道歉

这个情况与2008年民进党的情况类似。当时民心向背，民众一窝蜂地支持在野的国民党，并不是因为在野党表现优异，而是执政党太不得民心所致。

这里就要提出质疑，若是两党都做不好，比如2000年至2008年，民进党执政确实被证明是失败的；而2008年至2014年，国民党同样被证明是不行的，那政党轮替的意义何在？台湾的民主政治是否已经陷入死胡同？

此次全台投票率是67.6%，四年前“五都选举”投票率约74.4%，跌了6.8%。相对的，这次年青人投票甚高，深蓝选民反倒在好天气下拒绝投票，要给马英九教训的意图极为明显。据估计，约15%-20%的蓝营选民拒投。

国民党气势不佳，导致民进党气势甚旺，尤其民进党在年轻人心目中的地位强化。原先，民进党在泛绿的整合方面比较成功。在新北市，民进党、台联党即以民调高低共同支持游锡堃。在台北市，以在野大联盟为旗帜的无党籍候选人柯文哲，不但获得民进党的礼让与支持，而且还邀请前新党籍立委姚立明担任竞选总干事，其形象超越以往民进党的候选人。

再以“首投族”（第一次投票者）而言，自2012年起，每年增长约15万人左右，四年相加就将达到60万人，其中大约70％会支持民进党，若以投票率六成来计算(60×0.7×0.6)，国民党将会损失25.2万票。

还有“末投族”，不论是因年纪或是健康原因都无法投票者，每年也大约会减少15万人，其中约两成是外省人，必定是泛蓝的铁票，其余八成当中就以算一半与一半抵消(60万×0.2×0.6投票率)，国民党将会损失7.2万票。

这两者相加大约是在30万票之谱，由此可见，这对于蓝营极为不利。以上是对于2016年“总统大选”的估算，若以此来类推今年的地方选举，当然会有落差，但总括言之，从首投族与末投族这两方面观之，整体情况还是对于蓝营不利。

此次民进党大胜、国民党大败，就是在年青选民大增、深蓝选民大退的一增一减之间，此乃各县市的预估与实际结果差距的主因。

此外，国民党台北市议员落选者，大多为较为深蓝者，如杨实秋、王正德、王丽珠等，以及新党与亲民党的候选人，比如谢启大与何启圣等，可见大陆因素也具相当的反效果。

外部影响

以外部因素观之，其中乃以美国与日本的角色为重。

美国：台湾牵制大陆的功能不能丧失

自2012年两岸的两面旗帜共同登上钓鱼岛之后，美方就开始对台北产生一些质疑，难道两岸要连手抗日与保钓？不久后，台湾海巡单位还与日本海上保安厅船支互射水枪，更确认美方的疑虑，因而才会逼使台北出面澄清，马英九才会直说台湾不会与大陆联合保钓。之后，美方敦促日本要在渔业协议方面补偿台湾，因而才有台日渔业协议的签成。

回想2003/04年与2007/08年，当时绿营执政时期都曾以公投来绑“大选”，美国乃第一个强力的反对者，其发言强度也同样日渐升高，最后甚至直言台湾不是一个国家，其态度与立场令人印象深刻。后来的资料证明，此乃华府应北京之请托所致，否则台湾公投与美国何干？