-
苏力:宪制视野中的长城
关键字: 苏力长城宪制神话长城大一统参考文献:
【1】有关长城的诸多知识性的介绍,主要参考了,罗哲文:《长城》,清华大学出版社,2008年;以及,景爱:《长城》,学苑出版社,2008年。
【2】“七律·读《封建论》呈郭老,”《建国以来毛泽东文稿》卷13,中央文献出版社,1998年,页361。
【3】陈琳:“饮马长城窟”,《古诗源》,前注42,页129。
【4】《史记》,前注18,页3565。
【5】旬邑县博物馆:“旬邑县秦直道遗址考察报告”,《文博》,2006年3期。
【6】 翻看《史记》,就会发现,卫青、霍去病每次出击都始于长城一线,休养补充时也会以长城做掩护;飞将军李广几次远征的出发地,无论雁门、上郡、代郡或右北平等,也都在长城一线。
【7】《史记》,前注18,页1963(着重号为引者所加)。
【8】《汉书》,前注21,页3770,3803(着重号为引者所加)。
【9】为防范柔然南下侵入,入主中原的鲜卑族北魏王朝先后三次修建长城,其修筑的长城防线与秦汉长城防线也很一致。吴洪琳:“高闾的务边思想及策略”,《中国边疆史地研究》,2016年4期,页4-6;又有清朝,请看,宁侠:“康熙‘本朝不设边防,以蒙古部落为之屏藩’辨”,《阴山学刊》,2012年2期,页19-22。
【10】 战国时,“赵武灵王……筑长城,自代并阴山下,至高阙为塞”(大约在公元前306年-前300年间);“秦昭王时,……秦有陇西、北地、上郡,筑长城以拒胡。”(时间大约在公元前272年);“燕也筑长城,自造阳至襄平,置上谷、渔阳、右北平、辽西、辽东郡以拒胡”(约公元前254年)。秦统一六国后,把各国间相互防卫的那些城墙拆掉,留下了,拓展并勾连了各国防范北方游牧民族的城墙,因此有了长城。《史记》,前注18,页2885-86。
【11】例如汉文帝时晁错的分析,请看,《汉书》,前注21,页2278;又请看,北魏孝文帝时,高闾分析筑长城,“其利有五:罢游防之苦,其利一也;北部放牧,无抄掠之患,其利二也;登城观敌,以逸待劳,其利三也;省境防之虞,息无时之备,其利四也;岁常游运,永得不匮,其利五也。”请看,魏收:《魏书》,中华书局,1974年,页1202。更细致的经济学分析则是明代的余子俊。巡抚延绥时,余子俊力主在最便利蒙古骑兵南侵的延安至庆阳一线,依据山形重建长城。为说服皇帝和反对者,余子俊比较了两种可能的防卫措施的成本收益。一是发兵征讨,聚集延绥准备征讨河套敌寇的士兵军马有8万,如冬季敌寇不败北离去,每年154万粮草,加上825万运费,总计979万两银子。二是在次年春夏交替鞑靼兵马疲乏之际开工修建长城,征用陕西运粮百姓5万人,供给食物,两个月就能搞定,只需300万个工作日。据历史学家吴思计算,每日工价三分银子,才9万两银子,还不足延绥镇每年军费开支的1%;且不说劳工也因此获有实惠。结果是余子俊征用军兵5万人,不到3个月就完成了东起清水营(今宁夏灵武市区东北),西至花马池(今陕西定边县城西北),绵延1770里的长城;而城墙内的土地,也分区屯垦,每年可收获粮食6万多石。八年后,蒙古军入侵延绥河西清水营一线,明军大胜——“军民得安耕牧焉”。张廷玉/等:《明史》,前注33,页4376-78;又请看,吴思:“明长城的投资与收益——‘战、守、和’及抢劫的政治经济学”,《历史学家茶座》(总第3辑),山东人民出版社,2006年。
【12】Arthur Waldron, The Great Wall of China: From History to Myth, Cambridge University Press, 1990, p.226. 稍收敛的类似说法是,“其实在历史中,长城几乎没有发挥过实际功效。”杉山正明:“备忘录:万里长城的意义”,《游牧民族的世界史》,前注35,页26-28。一个有严格限定的准确概括是:“一旦中原王朝失去军事实力,长城就形同虚设”(着重号为引者增加)。葛剑雄:“长城的价值”,《往事与近事》,三联书店,1996年,页32。
【13】范晔:《后汉书》,前注22,页2945。
【14】关于失去燕云十六州之后对中原王朝的影响,顾祖禹在《读史方舆纪要》(贺次君、施和金[点校],中华书局,2005年,页436-37)中引前人称:“河北一路,为天下根本。燕蓟之北,有松亭关、古北口、居庸关,此中原险要,所恃以隔绝中外也。……燕蓟不收,则河北不固。河北不固,则河南不可高枕而卧。澶渊之役,寇准欲邀契丹称臣,且献幽蓟地。曰如此可保百年无事,不然数十年后,戎且生心矣。真宗不从。及女真取燕山,遂成靖康之祸。”
【15】福柯称“谱系学甚至必须界定这些事件不在场的那些时候,即它们一直未能实现的时刻”。Michel Foucault, “Nietzsche, Genealogy, History”, The Foucault Reader, ed. by Paul Rabinow, Pantheon House, 1984. 这类努力,又请看,Niall Ferguson, ed., Virtual History: Alternatives and Counterfactuals, Basic Books, 1999.
【16】“自靖康丙午岁(公元1126年),金人之乱,六七年间,山东、京西、淮南等路,荆榛千里,斗米至数十千,且不可得。……人肉价贱于犬豕,肥壮者一枚不过十五千,全躯暴以为腊。登州范温,率忠义之人,绍兴癸丑岁泛海到钱塘,有持至行在犹食者。老瘦男子谓之‘烧把火’,妇人少艾者名为‘不羡羊’,小儿呼为‘和骨烂’,又通目为‘两脚羊’。”庄绰:《鸡肋编》,萧鲁阳[点校],中华书局,1983年,页44。
【17】请看,吉本:《罗马帝国衰亡史》卷2,席代岳[译],吉林出版集团有限责任公司,2008年,页363-370。但对这个说法也有质疑,晚近的体质人类学的基因测试表明匈人与匈奴并非同类。中国学者的研究,可参看,刘衍钢:“古典学视野中的‘匈’与‘匈奴’”,《古代文明》,2010年,卷4/1, 页63。
【18】罗哲文,《长城》,前注43,页58-60.
【19】《清实录•圣祖仁皇帝实录》(3),中华书局,1985年影印本,页700。
【20】《清实录•圣祖仁皇帝实录》(2),中华书局,1985年影印本,页931。
【21】请看,宁侠:前注51,页19-21。
- 原标题:宪制视野中的长城 本文仅代表作者个人观点。
- 请支持独立网站,转发请注明本文链接:
- 责任编辑:马密坤
-
最后通牒?以色列放话“要么签,要么打” 评论 36“这把火怎么点着的?” 评论 369布林肯来华谈的怎么样?是否不虚此行? 评论 269“看看,这就是美国的警察” 评论 418习近平会见布林肯:中美应彼此成就,而不是互相伤害 评论 145最新闻 Hot