从内部讲，中国素有战略传统，即使国家在积弱积贫时代，战略特长仍然突出。比如一战和二战中国都是战胜国，这并非运气。一战时，中国和美国一样，参战最晚，而且都是介入欧洲主战场。日本则一开战就卷进战争，而且只限于亚洲和太平洋。

当代中国提出“一带一路”倡议，打通欧亚，对冲美国海上压力。这次新冠疫情，在海运屡屡受到影响的情况下，“一带一路”就发挥发重要作用。

更重要的是，中国数千年就形成文职掌管军事的传统，在当代，支部建在连上，更是有效强化了党的军队，人民的军队，国家的军队，不会出现日本军事主导一切的二战情景。

所以美国应对日本崛起的所有措施对中国同样无效。虽然美国对华政策有很多对日的影子：禁止芯片对华出口、建立AUKUS和印太包围圈，但颇有刻舟求剑的味道。

最后，我们再看一下今天的美国。美国综合实力仍然是全球第一，军事、科技、高等教育、金融依旧遥遥领先。但和二战、冷战相比，却有了许多重要的差异。

第一，外交上，美国已经成为世界警察，全球有海外军事基地374个，分布在140多个国家和地区。和冷战不同，美国的存在并不只是为了对抗苏联，而是捍卫其全球利益。简单讲，它在全世界要管的事太多了，而不能和冷战时一样仅聚焦苏联。像中东、核扩散（朝鲜和伊朗）、气候变化、俄罗斯的安全挑战等，它无法把主要力量集中到中国身上。奥巴马政府2010年提出亚太转移战略，但却因为中东等事务迟迟无法执行。对今天的拜登政府而言，他上任后已经两次访问欧洲，但直接包围中国的印太地区却从未去过。现在乌克兰冲突的发生，更把美国大量的资源和精力从中国反向转移。

第二，美国虽然依旧是全球最大经济体，但却是高度金融化、信息化和去工业化的国家，它的产业链高度依赖世界。这次疫情，美国出现口罩、防护服短缺。如果不是中国及时控制住疫情并进行大生产，美国的困境将不知持续多久。在这种情况下，还出现了美国用两倍的现金抢夺欧洲盟友的口罩的事情，小小的台湾也影响到美国芯片的供应。

美前财长：取消对华加征关税有助于缓解美通胀压力。图片来源：视觉中国

曾经有人就美国对中国的依赖有多大做过试验。美国女作家萨拉（Sara Bongiorn）出版过一本叫做A Year Without MADE IN CHINA（《没有中国制造的一年》）。她决定让自己一家在一年内都远离中国制造，不购买任何一件中国制造的商品。

结果这一年的经历简直是折磨，她跟她的孩子们抛弃物美价廉的中国衣服，不得不购买价格超过中国货几倍的欧洲产品；家具坏了没法修，因为修理工具和配件都是中国生产的；灯泡坏了没法换，因为那是中国生产的；老公生日想买生日蜡烛却买不到，因为找不到不是中国生产的蜡烛；家中的卫生也别想打扫了，因为吸尘器的滤芯全是中国生产的。

一句话，美国已经不是二战和冷战时绝大多数工业产品的生产者和提供者。如果发生战争，其后果难以想像。

今天的美国靠发债刺激经济。疫情历时两年以来，美国印制的美元接近建国两百多年以来的一半。债务占经济总量的比重早就超过100%。根据欧盟的规定，这个比例是不能超过70%，否则就会引发经济危机。

美国经济结构的变化产生了一个重大的政治后果：中产阶级萎缩，到2013年中产阶级家庭不到50%。根据西方民主理论，没有中产阶级就没有民主。美国的政治体制面临前所未有的危机。

第三，政治上，民粹主义强势崛起，政治极端化趋势愈演愈烈。美国日益分裂的政治僵局成为常态。2016年和2020年，不承认选举结果这种经常发生在第三世界、落后国家的事情却一再发生在美国，甚至出现国会被攻占的前所未有的事件。

这种政治对立已经蔓延到社会上来：特朗普政府的成员就餐时被餐馆老板赶走。国家内外政策和翻炒饼一样一百八十度的转换：小布什搞单边主义，奥巴马就搞回归。特朗普退群，拜登就建群。可以说今天美国的分裂是内战后前所未有的，是否会导致另一场内战谁也无法排除。

第四，种族问题依旧存在，但发生了质的变化。过去主要是黑人如何获得平等的权利。这个问题还没有完全解决，现在则又面临传统白人成为少数的挑战，这也是特朗普崛起的一个时代背景。

这四大因素导致了两大后果：一是治理能力下降。无论是内政还是外交，频频出现重大失误或者失能。二十一世纪以来，反恐战争、金融危机、特朗普当选、应对疫情、阿富汗撤军都是如此。

二是战略执行能力下降。美国一直具有很强的国家战略能力。这也是它能够在短短的两百多年就成为全球霸主的原因。现在战略设计虽然依旧很强，但执行能力严重下降，两者无法匹配。

早在2000年，中国还是人均GDP还不到1000美元的贫穷国家，小布什政府就把中国作为头号对手打压。结果“9·11”事件发生就立即完全放弃。小布什之后的奥巴马时代又把中国视为头号对手，提出亚太转移，但却无法兑现。后来特朗普当选，想联手俄罗斯，结果又遇到国内强烈反对。

从地缘政治角度讲，美国大多数学者都建议和俄罗斯联手遏制中国。就如同冷战时联手中国遏制苏联一样，但现实却是中俄联手。

可以说，无论是从日本和苏联的历史经验、核时代、中美各自现状，美国都已经不可能遏制中国的崛起了。更何况，美国真要和中国摊牌，必然两败俱伤。日本、德国、俄罗斯以及欧盟都是最大受益者。

欧盟无所谓，但日本、德国和俄罗斯一旦失去美国的制约会变成什么样，这个世界无法猜测。对历史并不十分认账的日本且不必说，德国虽然对历史有着足够的反思和忏悔，但当它实力强大到再无外力可以控制的时候，有谁能确信它不会有任何改变呢？二战后，德国的龙兴之地东普鲁士划给了立陶宛、波兰和俄罗斯。德国难道就真的能心静如水吗？全球排名第三、法国排名第一的智库法国国际关系研究所在其最新年度报告（RAMSES2022）中就明确提出：“德国还想、还能发动战争吗？”

那么美国应该如何面对中国的崛起呢？无非有二。一是承认中国的崛起，和中国联手应对全球面临的问题，由中国分担一些责任和重担。有中国的支持，自然也可以延缓美国的衰落。就如同二战后，英国的支持对美国全球的霸主地位是相当重要的。

二是打“台湾牌”遏制中国大陆的崛起。关键时刻，美国在充分援助台湾的情况下，支持或要求台湾主动改变现状，踩两岸红线，迫使中国大陆别无选择进行武统。

在这种情况下，美国可以达到三个目的。一是由于是台湾主动挑衅，美国没有必须出兵的道义，这可以给国内国际以交代，等于把中美之争局限于台湾的代理人战争。这样美国仍可保持对日本、德国和俄罗斯的威慑力。

二是令大陆的统一之战长期化甚至失败。既可以大量消耗大陆实力，也能冲击大陆体制的合法性。

三是一旦大陆不能速战速决，美国就以大陆动武为由，拉欧洲盟友对中国进行制裁。等于把中国排除于国际体系之外，从而达到遏制中国发展的目的。

美国是否能够达到目的，取决于大陆的实力和应对。在大陆还没有做好准备的情况下，美国可以先联合欧盟和俄罗斯迫使台湾撤回红线。因为欧盟（包括法德）在当下世界各大力量中，是唯一不愿意台湾被美国利用而迫使中国摊牌的，这对欧盟有弊无利。

俄罗斯在中美不直接对抗的情况下，也担心中国失败后，自己成为美国唯一打压的对手。然后再对台湾进行经济制裁，并逼迫台湾进行统一谈判。假如无法令台湾退缩——这个概率虽然比较小，但也不能排除，武统只能是唯一的办法。届时中国必须联合俄罗斯，以确保必胜速胜。

如果中国早就做好准备，台独势力挑衅恰是统一的正当时机。不仅美国难以直接卷入，欧盟也难以和中国反目。从代价最小的角度考虑，大陆可以先给台湾一个时间，任民众撤离，民众到大陆可提供住房和工作，其所拥有的台币，均和人民币一比一兑换。在大量人员流失的情况下，台湾从士气到实力都将无法支撑一场战争。

美国这样一种打“台湾牌”的可能性我们不得不考虑，但总体而言，美国能给中国制造麻烦，但没有能够真正遏制中国的有效办法。从利益最大化角度，美国接受中国的崛起，联手应对全球各种挑战才是上上策。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。