最后一个因素则是高雄长期被民进党统治，绿明显大于蓝。全力以赴治理、保住高雄都是难度很高的挑战，更何况上任几个月就“落跑”。

韩国瑜能在2018年获得绿营选民的支持，有一个比较重要的原因就是他本身蓝营色彩并不突出。他长期脱离政坛，在国民党里面也是一个名不经传的小人物，因此他和国民党的联结并不突出，更象是柯文哲那样的中间派政治人物。在许多选民心目中，投的是韩国瑜，不是国民党。

但韩国瑜代表国民党竞选地区最高领导人后就不一样了，他的中间色彩荡然无存。于是绿营意识被唤醒，再加上韩国瑜参选缺乏正当性和道德性，所以尽管罢免门槛很高，他仍然成为台湾史上首个被民众投票罢免的政治人物。

不过必须指出的是，假如韩国瑜是在一个蓝营占优势的县市，就不会发生这样的罢免案。这背后还是脱不了政党恶斗。

未来，韩国瑜的政治生命是否终结？从台湾的选罢法来看，一旦罢免，四年内不得再竞选高雄市长。但此时已62岁的韩国瑜如果想继续从政，最根本的前提条件是韩粉是否能一直牢固地存在。

2020年选举时，他拥有38%的铁票支持，而且到目前为止，支持者粘度非常高。如果其支持者仍然初心如一，2022年九合一选举他可以竞选台北市长。如果国民党惨败，现任主席江启臣辞职，韩国瑜也有可能竞选党主席，并进而在2024年竞选地区领导人。

如果2022年国民党小负或者继续维持县市长选举的优势，到2024年，党内其他竞争者仍然落后于他，而且党内初选机制不变的话，韩国瑜仍然有可能再次出马。

因为2024年，新北市长侯有宜、台中市长卢秀燕都有可能连任在身，如果连任失败，更丧失竞争的资格，老一代政治人物如朱立伦、王金平这一次就看的出来，并不得选民喜爱。就只剩下“立委”身份的国民党主席江启臣。但江启臣显然没有强大的韩粉优势，更没有党内大佬那样的人脉。

从国民党的角度说，韩国瑜的支持者是大于泛蓝的基本盘，同时支持者粘度相当高，所以国民党也不会放弃韩国瑜，势必进行整合。韩国瑜的政治生涯并不会到此结束。

第二个条件则是民进党未来四年的执政表现。目前来看，蔡英文虽然空前高票当选，但民众对民生议题和两岸关系的处理都相当不满。未来四年，蔡英文也未必能有所改观。民进党再次天怒人怨也是大概率事件。

第三个条件则是外部形势。这包括中美关系、香港国安法实行以后的情况。中美关系只要稳定，香港只要稳定，国民党就会加分。反之，民进党就有机会。

最后要说的是从台湾这次罢免，看西方民主制度的问责。新冠疫情，令东西方问责的不同淋漓尽致的体现于世人面前。中国是即时问责，官员失职或者渎职，会被立即免职，承担责任。所以整个疫情，许多官员因应对疫情不力而被处分。

西方制度上的问责主要体现于四年或者五年一次的选举，是对执政的总问责，不是对具体某一件事的问责。所以整个疫情期间，尽管欧美表现低劣，以致于联合国秘书长古特雷斯都建议发达国家向非洲学习，借鉴非洲的经验，但无一人被问责和为此承担责任。不同的问责方式，效果自然也就不同。对于具体一位官员来讲，他干的再好，如果政党下台，他也得下台。如果他干的再不好，只要自己的政党连任，他照样有机会连任。西方类似于集体问责，有事大家抗，这种人人有责，到了现实中往往是人人无责。

另外西方这种选举体制下，一个政党能否胜选或者连任，并不仅仅取决于治理的好坏。比如2020年台湾选举，蔡英文的民进党明明执政非常糟糕，但由于她成功操弄“反中”和“主权”议题，照样以前所未有的高票连任。2002年法国大选，民众对希拉克第一任期并不满意，但由于极右政党意外进入第二轮，所有的政治力量只好把票投给希拉克，从而令其高票当选。2004年小布什能连任则和当时反恐战争没有结束有关，选民普遍认为战争时期还是不换帅的好。关键的是，在西方即使治理的好，也未必能胜选。克林顿8年治理的非常出色，不仅经济持续增长、失业率下降，甚至都出现罕见的财政盈余。结果2000年同党的戈尔仍然败选。实际上，执政好坏和选举时体现的问责之间的联系越来越少，对政治人物的约束作用也越来越小。

既然执政好坏只是条件之一，而且还不一定是决定性的条件，政治人物自然不会把精力都放到治理国家上。所以这种通过选举进行的问责，问的究竟是什么还未可知。

这次韩国瑜被罢免，或许又有人认为至少在台湾还是有和大陆类似的问责。但第一，这是唯一一例，非常特殊，不具备普遍性，当然也不可复制。所以也不会有问责的效果。第二，罢免的理由是韩国瑜“落跑”，是违背自己的承诺，但并非其执政表现，更多的是道德层面。第三这种罢免就算是问责，但成本和代价非常高。2020年1月，高雄选民刚投过票，为了罢免韩国瑜，又不得不投票。被罢免后，三个月又要投票。一年三次总动员。投票虽然只有一天，但动员则持续数月，甚至一年。如果从2018年九合一算起，等于这三年高雄市民除了投票就是投票。这样的问责成本，实在是一个社会所无法承受的。大陆这次疫情问责如此之多的官员，如果采取台湾模式，整个社会将无法治理。

就在本文即将结束之际，传来一个令人震惊的噩耗：一向挺韩国瑜的高雄市议长许崐源跳楼自杀！按说政治人物见惯了选举胜负，不应为了一场选举连命都不要。许崐源此举只有一个可能：那就是对台湾政治的失望和绝望。确实，一个执政如此低能的民进党，居然凭借操弄“反中”和“主权”欺骗民众就能赢得选举。

许崐源资料图 图自台媒

说民进党操弄并不是扣帽子。当美国黑人惨死于美国警察的虐杀而引发席卷全美的抗议示威，民进党上下全都视而不见，各缄其口。蔡英文面对记者的一再追问避不回答。这和对待香港安全两样。现在民进党又借助民主，组建“罢韩国家队”，把韩国瑜拉下马。

我以前很早说过一个结论：如果没有共识，民主就成为斗争的手段。罢免韩国瑜不过就是以民主的外衣行斗争之实。韩国瑜“这个百年一遇的政治奇才”不过是台湾民主政治的牺牲品。许议长看透这些之后，应该是以死来寻求解脱。这实是台湾的民主杀人。

许议长的自杀，未必能唤醒台湾的民众，台湾仍然在西方民主的陷阱中厮杀或挣扎。在我看来，台湾的出路还是在统一。2019年福建省的GDP超过台湾，后者的经济实力日益下降。这其中很大的原因和台湾的制度有关，和两岸关系恶化有关。统一则是解决这一切的关键。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。