但是在冷战末期，美军已经开始全面退役自己装备的203毫米炮，并且将该型火炮从装备体系中取消。这其中很大程度上是与M110这款自行火炮的性能缺陷有关。一方面，M110为了便于空运部署，使用了一款重量较轻的履带底盘，这让该炮必须采用敞开战斗室，战场生存性较差；另一方面，轻型的底盘也限制了M110的进一步升级，M110经过几次升级之后，到80年代已经基本没有升级的潜力；而从美军装备体系来看，80年代服役的M270多管火箭炮无论是射程还是威力都已经可以弥补M110退役留下的空缺，战术核武器的使用则因为155毫米核炮弹的诞生失去了独特性。加上155毫米火炮在射速上的优势以及射程上的增加，203毫米火炮所赖以存在的优势几乎已经不复存在。

M270在美军这边取代了203毫米炮的位置，而在一些没有此类武器的国家和地区，203毫米炮还是保留了下来

类似的原因在苏联的2S7身上也有，2S7同样使用了敞开战斗室，防护力偏低；虽然使用了自动装弹机，但射速仍然没有大幅度增加；虽然32公里的射程在苏军里最远，但与新一代的2S19自行火炮相比优势并不明显。唯一的优势在于203毫米炮较大的威力对于进攻的苏军还很有必要，因此2S7才一直在苏军序列中服役。

但是在冷战结束后，俄罗斯的战略态势由攻转守，在这样的情况下，2S7遇到的问题其实和当年M110的问题一样，加上战后精确制导弹药的应用降低了对弹药威力的要求，处于防御状态的俄军对于203毫米炮的需求也在持续下降。

苏联为152毫米炮研制了“红土地”，对203毫米炮却……

类似的问题在解放军当年研制203毫米炮时也有过。当年兵器工业部门与英国、西班牙联合研制203毫米牵引火炮时，其最终目的是研制国产的203毫米自行火炮，我国的203毫米自行火炮设计也试图改善美苏在此类火炮上的不足，比如计划只用封闭式的炮塔战斗室，同时配备自动装弹机，加上我国203炮因为后发优势，发射底排增程弹药时射程达到50公里左右，理论性能也是较为先进的。

但在冷战结束后，一方面必须使用主战坦克底盘的203毫米自行火炮研发和装备成本过于高昂（参考苏联的经验，很可能主战坦克底盘都无法满足全封闭的203毫米自行火炮的要求），另一方面当时准备研制的52倍径155毫米炮预计在射程上较传统的45倍径155毫米炮有较大提升。经过权衡，我国最终也放弃了203毫米自行火炮的研制。

中国研制过的唯一一门203毫米自行火炮，目的只是测试，其结构和布局与我军设想的自用型号完全不同

此次俄军装备203毫米炮，一方面的考虑可能是受限于俄军先进自行火炮不足的现实，返修一部分老炮以满足部队数量的需要；另一方面则可能是受到东乌克兰和叙利亚内战的影响，毕竟在这两地的战斗中，大口径火炮对于坚固设防的城市的打击效果得到了充分体现，也让俄军决定回复装备一部分这种火炮。

当然这种装备并没有从根本上改变俄军炮兵火力的面貌，在叙利亚和乌克兰学到的经验也未必就能完美适应欧洲的局势和需求。但对于经历了“谢尔久科夫”军事紧缩后的俄军，重拾“大炮兵主义”，大力加强炮兵部队的建设，也反映了俄军在未来一段时间内对于战争形态的认知与想象。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。