最后举例的也是一位自称为流行病专家的安布罗斯·埃文斯·普里查德（Ambrose Evans Prichard），他是《每日电讯报》国际商业编辑。埃文斯·普里查德确实具备讨论该病毒潜在经济影响的相关资格。但遗憾的是，他还决定对自己所不知道的传染病做出判断，在将新冠肺炎与夺去了1亿人生命的1918-1920年西班牙大流感相比较后，他将迄今为止现代最严重的传染病灾难与新冠肺炎相提并论：“我个人认为…非典事件对武汉病毒的快速传播几乎没有什么启示，2019年新冠肺炎的变异更类似于1918年西班牙大流感。”

根据与这一现代最大的医疗灾难的对比，他宣称：“我对分析人士根据每天的官方数据，相信感染率可能正在下降感到惊讶。他们是否意识到卡夫卡式的现实很快毫无疑问将在武汉、黄冈、重庆上演？否则英国怎么会关闭其驻武汉市总领馆？”他还称：“密切关注中国的观察者和一些非常敏锐的科学家怀疑，最近的这种乐观情绪只是雷雨来临前的一种平静。”

值得注意的是，安布罗斯·埃文斯·普里查德称他将新冠肺炎与给全球造成巨大灾难的西班牙流感疫情相提并论，是因为他看到一些中文媒体上的相关信息，从而得出这一结论的。这证明，他与中国某些势力的观点是相呼应的。

中国的应对：用“人民战争”战胜病毒

但与西方媒体的这些说法相比，到底发生了什么？中国政府抗击疫情的第一个也是最重要的阶段，即限制病毒在湖北以外地区的传播，开始取得成功。这一点可以用以下事实来验证：各种严肃的国际医疗和研究组织以及中国的医疗和研究组织，在衡量抗击疫情的趋势时采用了略有不同的标准，但都显示出完全相同的下降趋势：

• 众所周知，2月13日中国卫健委为避免低估冠状病毒病例数量的危险，将记录病例的标准从仅实验室确诊的病例改为包括临床诊断病例。在前一种方法中，每日新增病例的峰值是2月5日的3882例。到2月19日宣布时，即使用新的更广泛的诊断方法时，每日新增确诊病例已降至1749例——下降54.9%。

• 世界名校——美国约翰霍普金斯大学一直非常负责任地公布数据，其采用的标准与中国相同，计算的结果几乎完全相同——从2月6日到2月19日的报告，中国大陆每日新增病例数下降53%。

• 在2月16日之前，世卫组织倾向于继续使用中国以前所用的实验室确诊病例标准，这可能是因为世卫组织希望能够在较长时期内集中精力使用一致的标准分析趋势。使用这种方法，世卫组织发现，每日新增确诊病例数量在2月5日达到3900的峰值，到2月15日已降至1500例——下降72%。2月17日，世界卫生组织改用中国所采用的新的计算确诊病例数量的方法。

就目前而言，评估中国和国际组织所采用的计算新增确诊病例数量的不同标准并不重要，因为它们都呈现同样的明显趋势——2月5日左右新增确诊病例数量达到峰值，随后是急剧和持续的下降。最大限度地控制疫情在湖北省范围内的重大任务以及死亡人数，取得了巨大的成功——根据约翰霍普金斯大学公布的数据，截止2月19日湖北省有1921人死亡，湖北以外地区则有90人死亡——只有4%的死亡是在湖北以外地区。简而言之，中国政府使用的方法，以及中国人口的大规模动员，即“人民战争”，在遏制病毒和减少病毒传播方面取得了巨大成功。

两名医护人员正在给即将进入病区的同事穿戴防护服（图片来源：新华网）

这一数据自然并不意味着形势不严重。湖北的情况仍然非常严重，正如围剿病毒就有必要采取“斯大林格勒”战略一样。特别是，一般来说，死亡人数必然是一个“滞后指标”，因为病人死于疾病需要一段时间，因此每日死亡人数达到峰值的日期必然出现在每日感染人数达到峰值的日期之后。根据约翰霍普金斯大学公布的数据，截至2月17日中国每日新增死亡人数为98——这一数字太高了，让人感到不安。但与新增确诊病例数量一样，这一数字也呈下降趋势。

总之，那些认真研究这一趋势的人所呈现的客观证据证明，中国抗击疫情的战略正在发挥作用——当然，要取得最终的胜利，还任重道远。

西方媒体的“双标”套路

将中国政府抗击疫情的举措，导致新增确诊病例数量下降的客观数据，与部分西方媒体的宣传报道相对比，有助于看清这类媒体使用的两种歪曲手法。

西方媒体制造假新闻歪曲事实的手段——即完全是虚构的、没有事实根据的报道，在中国广为人知。“假新闻”可以定义为从未发生过的事情。例如，在2016年的美国总统选举中，互联网上声称教皇支持特朗普竞选总统。这根本不是真的，教皇并不是持这种立场。同样地，在冠状病毒上也出现了完全虚构的假新闻。例如，美国参议员汤姆·科顿（Tom Cotton）声称冠状病毒是中国军方生物战活动的结果，借用二战大屠杀纪念地许多尸体躺在街上的照片，声称照片中的场景是在中国等等。但冠状病毒的例子再次证明，这并非西方媒体歪曲事实的主要手段。