同样，1999-2014年，一股左翼“粉红浪潮”在整个拉丁美洲大陆展开。当然，这受到美国的强烈反对。2014年之后，这股“粉红潮”在阿根廷、巴西和智利等拉美最大国家和经济体遭遇了失败。左翼势力在委内瑞拉执掌政权，但在经济政策上出现重大失误、未能向中国和越南等成功的社会主义经济体学习，导致陷入困境，而美国的制裁无疑是雪上加霜。在玻利维亚和尼加拉瓜这两个国家，左翼力量采取了更为成功的经济政策，与中国联系更为紧密，得以保持了实力。

但在拉美大国和经济体中是右翼掌权，其政权与美国保持密切的联系。当然，拉丁美洲的左右双方都有浓厚的社会基础，并有大量民众的支持。拉丁美洲的右翼政策是失败的，因此这为左翼力量重新掌权创造了可能性。如果真如此，左翼力量取得成功的关键是他们的执政政策必须优于“粉红浪潮”时期，毕竟“粉红浪潮”时期他们无法应对全球大宗商品价格下滑后冲击拉丁美洲所带来的经济问题。

拉美的“粉红浪潮”在经济萧条中退潮

粉色浪潮的结果与古巴完全不同。古巴是一个离美国不到150公里的小国，那里由共产党执政，它成功地抵御了美国的攻击60年，取得了非凡的社会成就。古巴是一个发展中国家，其预期寿命比美国长一年以上。

当然，这并不意味着拉丁美洲的共产主义者不认同非共产主义的社会党人和左派爱国力量。相反，要实现社会进步，抵御美国的攻击，就必须团结起来。但“粉红潮”的失败再次印证了一百年来的教训——非马克思主义/非共产主义力量无法成功应对美国的攻击，并与之进行长期斗争。

在欧洲，考虑到大量左翼力量的存在，在社会民主党领袖施罗德的领导下，德国也经历了类似的发展过程。2003年德国反对美国入侵伊拉克，美国开始给施罗德使绊子，就像他们对付反对美国入侵伊拉克的法国总统希拉克一样。2005年，美国对付施罗德的行动取得了成功，默克尔击败德罗德，当选为德国总理。

至于右翼力量，有许多例子证明他们无法承受美国的长期攻击。例如，20世纪50-60年代基民盟执政时期，西德经济增速远快于美国。为阻止这种情况进一步发生，美国要求西德马克大幅升值，以提高其相对于美元的汇率，并降低德国经济竞争力。西德不得不屈从于美国，因此其固定投资占经济比重急剧下降，从1970年代起，其经济增速大大放缓。拙著《一盘大棋？中国新命运解析》对此有详细的分析。

同样，20世纪50-60年代，日本经济增速远快于美国。为了阻止这一点，美国要求日本兑美元大幅升值。此外，在1987年华尔街股市崩盘后，美国要求日本将利率降至极低水平，以便金融流出日本，稳定美国金融市场。在此期间，右翼自由民主党在日本政府中占主导地位。其结果是上世纪80年代末日本爆发“泡沫经济”，导致1990年后日本股市崩溃，固定投资占经济比重严重下滑，日本经济近20多年来陷入近乎停滞的状态。拙著《一盘大棋？中国新命运解析》对此也有详细的分析。

泡沫经济时代挥舞着万元大钞争抢打车的日本上班族

正如上文所述，2003年法国右翼总统希拉克反对美国入侵伊拉克。美国开始像对付德国总理施罗德一样给希拉克使绊子，导致2007年他被更加亲美的萨科齐取代。

除此之外，美国在中东成功击败了一系列左翼和右翼民族主义政权——穆萨德克、纳赛尔、萨达姆·侯赛因、卡扎菲等。

在这些斗争中，美国使用了许多不同的攻击手段，从直接军事攻击（越南、伊拉克、利比亚）、施加经济压力（德国、日本）、煽动内部混乱和政变（伊朗、乌克兰等），到利用政治破坏手段致使反对他们的人下台（施罗德、希拉克等）。除了正面的军事攻击，所有这些不同的攻击手段都属于混合战争的范畴，而这些手段现正被用来对付中国。

当然，这些教训并不意味着非共产主义力量应受到排斥。中国共产党始终同中国爱国的非共产主义力量组成统一阵线，在其他国家也应遵循同样的政策。当然，非共产主义力量领导的进步斗争也是有的，但一个多世纪以来的历史教训清楚地表明了这一点：非共产主义力量无法抵御美国的长期攻击。事实证明，只有共产党力量（中国、越南和古巴），才能击败美国的长期进攻。

对于中国来说，结论显而易见：美国反华势力现正决意阻止中国发展。中国现正面临混合战争的多条战线攻击。只有共产党，即中国共产党，才有能力克服这种局面。只有中国共产党才能继续带领中国实现中华民族伟大复兴，抵御美国的攻击。中国共产党的任何失败都会给中国带来灾难，就如苏联所发生的一样。