但这种作法的成本显而易见，除了伊朗的报复力道升级外，也会把周遭海湾国家拖入更深的战争泥淖。尤其随着伊朗持续扩大无差别扫射范围，后续可能牵引一系列地缘格局改写，包括推迟叙利亚复兴的进程、复杂化伊拉克局势、更加深化以色列对约旦河西岸与加沙地带的控制。

最终，原本与冲突相对无关的沙特、土耳其可能成为最大受害者：虽然想推动国家复兴，却被各种失败国家与地块包围，未来只能在应对各种威胁的过程中疲于奔命，与伊朗的关系也无法再和谐前进。如此一来，以色列可能得到一种新的外部战略环境：一个近20年最衰弱的伊朗，被沙特与土耳其两个穆斯林强国牵制，自己因此能高枕无忧。

3月7日，内塔尼亚胡发表视频讲话，声称对伊朗的战争将持续进行，力度不会减弱且毫不妥协。视频截图

伊朗仅存不多的生存策略

再来是面对美以进逼的伊朗。

毫无疑问，2026年战争就是伊朗伊斯兰共和国的生死之战。在政权因失去大量领导高层、军事与经济基础都受重创的背景下，伊朗目前的唯一目标就是生存。

不过尽管伊朗也希望尽快结束冲突，却无法接受形同投降的停火条件，因此只能转而采取非对称作法，用提高冲突成本的方式，反向对美国和以色列施压，希望形塑更有利自己的停火情境。

首先，伊朗持续打击海湾地区的关键经济基础设施，包括沙特、卡塔尔等国的石油和天然气设施，以及海湾合作委员会成员国的民用设施；再来，伊朗持续干扰霍尔木兹海峡，掐住世界石油供应与航运的咽喉点。通过攻击能源基础设施、油轮，并将海峡划为战区，伊朗明显已将战争“区域化”，要对海湾国家与更广泛的国际社会施加经济压力，迫使华盛顿缓和局势。

与此同时，伊朗开始运用消耗战策略，尽可能留存先进的弹道导弹。关键在于，美国、以色列和区域国家的防空设备储备有限，因此通过发射技术水平较低的无人机和导弹，伊朗可以迫使前述国家耗损宝贵的战争资源。而一旦这些防御系统被耗尽，该区城市和基础设施就很容易受到伊朗的更先进导弹攻击。

通常而言，这些操作有一个重要背景假设，那就是伊朗相信时间站在自己这边，随着冲突成本增加，华盛顿的政治意愿会持续减弱，冲突就有可能按照伊朗期望的方式收场——不论是暂时逼退美国与以色列的攻势、成功获得战争赔偿，又或是争取到美国解除部分制裁。

3月2日，沙特拉斯塔努拉（Ras Tanura），卫星图像显示，美以与伊朗持续开火之际，炼油厂遭无人机袭击后冒出浓烟。Reuters

只是从另一个角度来看，这项战略也蕴藏巨大风险。关键就是，这种全面扫射战略可能会孤立伊朗，并使得原本在近年来与德黑兰开启和解进程的海湾各国，在冲突时程拉长损及自身安全与经济利益的背景下，又纷纷踏出背离伊朗的步伐，最终重回海湾穆斯林国家阵营对峙的年代：以沙特为首的阿拉伯产油国联合包围伊朗。而如此发展，其实就是正中以色列下怀。

另一个风险在于，延长冲突或让华盛顿下不了台，其实也有一定机率触发美国大规模、不受约束的反击，甚至可能加派地面部队，毕竟特朗普就是各方都难以预测的最大风险。如此一来，可能反而摧毁伊斯兰共和国的残存政权。

因此可以这么说，当前伊朗正在走一条战略钢索，既要施加足够的压力迫使美国进行谈判，又不能触发灾难性的局势升级，以免局势彻底无可挽回。而这种微妙平衡也不太可能长期维持。换句话说，攻击的边际效益对伊朗来说，都可能是堆栈新风险的双面刃。

显然，在经历第一周的相互探底后，目前战争三方又开启了新赛局。美国虽然拥有压倒性的军事力量，却不太愿意为长期冲突赔上国内政治基础；以色列却寻求消除伊朗威胁，同时重塑区域的力量平衡；伊朗则因损失高层和重大军事打击而实力削弱，当前最主要目标还是保卫政权，同时提高对于美国以色列未来再动手的吓阻信号，但这种作法不是没有战略风险。

而战争终局的发展，取决于这三方的新一轮博弈。这也意味着，在停火时刻真正到来前，全球都要共同承受外溢的冲突风险，以及供应链与能源成本。