而现阶段，对非洲大陆来说，我们的首要诉求是获得AI技术的使用权限。在掌握技术之后，我们要结合自身国情落地应用，避免重蹈过度消耗能源的弯路。

同时我们也高度重视数据权属问题：数据究竟归谁所有？我在中国很快注意到了一点，那就是中国已经在法律层面将数据明确定义为生产要素。一旦把数据视作战略资源并以此制定配套政策，它就上升到了国家安全的高度，必须切实保护本国公民的数据安全。

全球很多国家，尤其是非洲各国，现行法律既没有把数据界定为战略资源，也没有将数据安全纳入国家安全范畴。因此非洲各国在制定AI国家战略、完善数据保护与数据共享相关法律的过程中，非常值得借鉴中国的发展经验：中国如何培育AI产业、政府如何依法惩处网约车等企业滥用公民数据的行为，这些都是非洲想要学习的范本。

与此同时，我们也要立足非洲自身现实，利用AI模型监测农作物生长、气象变化，优化农业种植方式，借助技术提升粮食供给保障能力。还要帮助加纳及非洲各国青年掌握智能调度、系统统筹等相关技能，搭建全新发展体系，改善民生与社会发展现状。

这些正是我们努力的方向，也是发起“超越AI”倡议的初衷。我们坚信，非洲普通民众必须站在时代前沿、站在本土发展变革的前沿。当下AI正向非洲涌入，如果我们只是被动的技术消费者，而不能成为技术的拥有者和规则的制定者，不能依据自身文化、传统以及本土法律，自主决定AI在非洲的落地方式，那我们将错过发展机遇。

观察者网：那么您是否会担心美国的AI路线会导致发展不均衡的情况愈加普遍？

坎巴勒·穆萨武利：美国发展AI技术的模式是多维度、多路径的。其一，我们能看到美国向AI产业投入巨额资金，同时给大型科技企业大幅税收优惠，让它们可以做普通民众根本无力涉足的事。大家应该关注过与Meta等科技巨头相关的诉讼：这些企业擅自使用受版权保护的资料来训练大模型，由此引发诸多纠纷，可最终也只是被象征性罚款、从轻处理。这还只是美国国内表层层面的问题。

而我们非洲真正担忧的核心，是美国针对核心敏感数据的数据掠夺，我可以为你举几个真实例子。美国政府频频走访非洲国家，开出一亿美元、两亿美元甚至十亿美元的条件，就像在刚果民主共和国的做法一样，要求对方开放本国公民医疗健康档案，其中还包含基因数据、DNA 信息等高度敏感信息。

赞比亚的情况则更为过分，美国不止索要民众健康数据，还要求获得赞比亚关键矿产的优先开采权。目前赞比亚已经拒绝了这份健康数据合作协议，加纳、贝宁、津巴布韦也都明确表示拒绝。

肯尼亚的情况也很典型：虽然肯尼亚总统已经签署协议，同意向美国开放国民健康数据，但肯尼亚法院裁定总统无权将肯尼亚民众的健康数据交美方，直接驳回了这份协议。站在数据主权的角度来看，我坚定认为：非洲数据控制权的争夺，已经成为全球博弈的核心焦点。

北美是DNA采集市场规模最大的地区

还有一个东西很少被公开讨论那就是关键矿产资源的控制权。全球绝大多数关键矿产资源都集中在非洲大陆。以我的原籍国刚果为例，全球60%至70%的钴产自刚果，同时这里还拥有全球储量顶尖的锂矿资源，而全刚果的地下矿产估值大约是24万亿美元。

这也就是为什么在2025年12月，美国会和刚果签署一份合作协议，只为获取当地关键矿产的开采权限。原因很明确：美国希望控制这里的矿产以供美国军工产业、航空航天产业，以及AI产业使用。

西方普遍预期，第四次工业革命将以AI为核心驱动力，而AI产业的运转离不开两大基础：海量数据与关键矿产。站在非洲大陆的视角，我们正面临双重被掠夺的困境：一方面本土数据被不断攫取，另一方面关键矿产也被变相掏空。这正是刚果、加纳，乃至整个非洲大陆所处的现实处境。

但非洲年轻一代已经清醒认识到，我们正处在人类历史的关键节点，我们理应在这一进程中拥有话语权。抛开AI的舆论炒作不谈，我们有一个直击本质的追问：都说妇女能顶半边天，那云数据的掌控权究竟在谁手里？

如果云数据、数字主权不在非洲人民自己手中，这样的技术就不是我们想要的。我们希望拥有自己的数据中心、搭建自主数字基础设施；我们愿意与外界开展合作。但这一切合作前提是，所有合作共建的项目，都必须惠及本土发展，且由非洲掌握实际主导权与控制权。

观察者网：作为“Beyond AI”倡议的创始人，能否请您介绍一下您心中什么叫“Beyond AI”，您希望“全球南方”国家如何实现“Beyond AI”？全球非西方国家应该如何做才能实现对西方中心主义技术路线的超越？

坎巴勒·穆萨武利：人类历史上早已有过类似经验。回顾第一次工业革命及历次工业革命，每当有一项颠覆性技术重塑世界格局，在这个变革过程中，沦为受害者的永远是普通民众、普通劳动者。

人们被迫失去原有工作，事态有时还会进一步恶化。我们都经历过一战、二战，也清楚那段历史中发生的一切。如今AI时代，同样正在发生就业替代与岗位流失的问题。普通民众都会担忧：AI会不会抢走我的工作？我在 “超越AI” 倡议中给出的观点是：AI不会抢走你的工作，但懂AI的人会取代不懂的人。

在AI的时代，全民AI素养就变得至关重要。“全球南方”国家必须壮大民间社会运动。AI不应由人形机器人主导，而必须由人类主导。人类本就应当站在创新变革的最前沿。

我曾和倡议运动中的一位平面设计师沟通，一起构思 “超越AI” 的品牌视觉形象。我跟他说，我希望设计出一款作品，让人一眼就能看出这绝不是AI做出来的作品。因为有些东西是AI永远做不到的。AI无法拥有生命，那些AI看似具备逻辑推理能力，实则只是依托内置数据做算法分析而已。人类本应借助AI，消解传统工作模式中人与人之间的疏离感。但如今，全球大型科技企业与资本机构正用尽一切手段，用AI把劳动者挤出职场。

我曾听过山姆·奥特曼的观点，他在一档播客里转述过一个令人细思极恐的说法：他想要把人类智力商品化。他的意思是，人自身不必具备思考能力，只需按每小时、每月花20美元，外购 “智力服务” 就行。

顺着这个逻辑细想：人不必独立思考，需要动脑时花钱买AI代劳即可。最终，独立思考的能力只会集中在少数精英群体手中，权力也将被他们垄断。这就是当下正在上演的陷阱：资本正在剥夺大众独立思考的能力。意识到这一点，我们就必须发动民众、凝聚力量。

山姆·奥特曼等美国AI精英试图垄断AI发展，让人们习惯于“购买智慧”

也正因如此，我来到中国后倍感欣慰：中国司法已有相关判例，明确企业不得因使用AI工具替代岗位而随意裁员。劳动者若能在法庭举证，证明自己因AI工具或人形机器人顶替岗位而失业，法院会站在劳动者一边。中国在司法层面应对AI带来的职场冲击，为全世界提供了很好的借鉴。

但在发达国家，一切却并非如此。Meta等企业动辄裁员数千人，却不用承担任何责任。像杰克·多尔西（Jack Dorsey，Block的CEO）曾直接裁掉约四千名员工，并且直言裁员原因为人工智能，该行为未受到任何追责，企业股价反而上涨。事实上，发达国家的企业高管可以肆无忌惮地公开说出这类话，却不用付出任何代价。

因此，对我们“全球南方”国家来说，我们必须组建民众运动，掌握新时代的生产资料。那么AI时代的生产资料是什么？我认为就是人类自身的智慧与认知。我们要凝聚大众的集体智慧，绝不能将商品化这种智慧。我们要实现民众共同做主，掌控AI模型、掌控数据流向、掌控技术落地应用的方式，确保其正向服务社会、造福民众。

观察者网：最后，您是否还有什么箴言希望和大家分享的呢？

坎巴勒·穆萨武利：说实话，这可以说是你问过我最难回答的一个问题。我们之所以对 “超越AI” 这项事业满怀热忱，是因为我们从不相信会有人来拯救非洲。

我们看清了自身社会当中的种种矛盾，目睹了本国民众遭受剥削，也眼看着我们本土的无论是矿产资源还是数据资源都被不断掠夺。所以我们内心坚定地认为：这种现状必须终止。现在已经是21世纪，我们经历过奴隶制、殖民主义，如今又在AI时代目睹新殖民主义卷土重来。难道我们在这个时代还只能技术的被动消费者吗？

正因如此，我们发起了 “超越AI” 运动。用什么超越AI呢？答案就是人类的智慧。非洲、拉美、亚洲的人们将彼此联结，全世界所有向往解放、崇尚自由，主张终结剥削、消除人际疏离的人们，都可以携手汇聚起来，共同加入 “超越AI” 运动。

如果我们做到了，每个人都可以在自己所在的社区组建本土分支，凝聚青年与普通民众，共同决定AI将如何影响我们的街区、社群、社会乃至整个国家。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。