何建宗一国两制青年论坛创办人兼主席
-
我曾在港府工作，亲眼目睹每5年提一次政改所造成的内耗
我过去曾经在香港特区政府工作。我亲眼目睹，亲身感受到特区政府每5年提出一次政改所消耗的大量时间和精力，无可避免难以聚焦民生、经济发展和与内地融合这些更重要的议题。多次推动政改换来的，是社会内部更严重的撕裂，和对于中央政府和内地民众的更大的不信任。[全文]
-
香港：谁来管、管什么、怎么管
香港各界围绕“贺建党百年 庆香港回归”主题，举办了一系列庆祝活动，升旗仪式、花车巡游、“光影3D耀维港”灯光秀、《1921》观影等等。香港的团体和市民开始不再将共产党视为忌讳，虽然参加庆祝的人数只占香港市民的少数，但这些现象是重要转折点，具有标志性意义。[全文]
-
“普选欠债论”毒害甚深，普选不是香港政制的唯一目标
这次全国人大为完善香港的选举制度一锤定音，解决了争议几十年的议题，我觉得是香港发展的里程碑，也是一国两制发展的里程碑。过去不少人，包括部分建制派人士，在社会已经严重撕裂、明知立法会不可能通过的情况下，还说要“重启政改”，其实质是要中央改变 8·31决定。[全文]
-
何为香港特色的民主制度？从选举政治走向地方管治
反对派有多少空间，取决于他们是否愿意维护国家的安全、主权和发展利益，尊重中央对香港的全面管治权。“爱国者治港”不等于不可以有反对声，也不等于不能批评政府。批评施政和鼓吹分裂暴乱的区别，绝大部分市民分得清清楚楚。[全文]
-
昔日“逃港”，今日“北上”，这些年两地发生了什么
国家规划的幅度是五年，香港特首选举也是五年一次，但时间上并不重合。香港更多是按照每任特首的政纲和偏好来施政。就香港而言，在“十三五”规划制定过程中，政府没有做充分调研或公众咨询。再者，特区政府因立法会不配合等种种原因，未能全面落实规划要求，中央也难以问责。[全文]
-
疫情以来首次往返内地和香港，内地朋友都在问一个问题
粤港澳健康码谈了很久，一直是只闻楼梯响。我最担心的是以香港的抗疫进展，很可能在两地部分通关数星期后，内地或香港又因秋冬季迎来新一波疫情而重新封关。香港和内地体制不一样，只要我们相信检测结果准确度，强求一个地方在数据上长期清零才能通关，不切实际。[全文]
-
新冠清零，香港为什么不行？
香港最大的特点是反应慢，大部分措施是收得慢，放得也慢。就以检疫为例，我在内地多个城市，最多人质疑的是为什么特区政府仍然要求内地来港人士隔离14天。 [全文]
-
表面上香港似乎回到几个月前的状况，但有本质区别
根据立法会主席的说法，所有议员都可以留任，不需要重新宣誓。事实上，选举主任对参选人资格的核实工作因为推迟选举这一决定而中止了，这一情形很不理想，但也没有办法。很多比这12人更激进的人士的提名都没有被确认或被取消资格。[全文]
-
有人想用“国安”换“普选”？底线能换吗？
如果我们撇开各种情绪化的反应，冷静地回顾和思考回归以来的政治争议，我们会发现：大部分的争议都与《基本法》当中的中央和特区关系有关，尤以基本法第23条和45条为甚。这两条条文经常被香港人相提并论，也许是一个误会。[全文]
-
反对派和外部势力文攻武吓，中央不会坐视
实事求是的说，未来实施“港区国安法”会有很大挑战。首先香港实施普通法，无论是执法和司法机关都没有执行和审理大陆法法律的经验。比如，普通法有关国家安全的判例是否适用，多大程度适用？特区政府应该做好衔接和其他配套工作，并与中央政府磋商有关执法和司法方面的指引。[全文]
-
这次疫情会影响香港和内地关系吗？
现在的措施已经减低了超过九成的人流，全面封关把必要来往两地的人流切断，对减少病例的帮助有限，但对个别人的影响可能难以估计。我一个居住佛山的亲戚在春节前到澳洲旅游，因为飞广州的航班停飞，临时改飞香港然后从机场坐船回内地。如果实施所谓“全面封关”，很多这类旅客就回不了家。[全文]
-
就公平性而言，这次区议会选举是香港历史上的污点
区议会选举结束后，反对派肯定觉得民意在手。但关键是，即便真的有过半数人支持暴力仇恨，难道特区政府就该答应特赦违法人员这种无理要求吗？政府的责任是保护每一个市民的生命财产安全，不是某一些人；法治问题、道德问题不能妥协，无论一个人或一百万人参与都不代表正义。[全文]
-
民生政策能有效止暴制乱吗？须分清政治、法治和道德问题
香港确实有很多深层次问题，但这只是引发乱局的一部分原因，绝对不是主要因素。林郑月娥上任后头两年，香港房价涨幅比前任特首梁振英时期还要快，但她在头两年的民望是偏高的，这说明民生问题不是动乱的主因。[全文]
-
“一国两制”的异与益，香港和内地不能都只看一面
很多人忽略了6月9日和平游行的晚上，已经开始有暴力袭击的行为，还有人打警方，打到警察头破血流！但是警方采取了过度忍让的态度，这会让对方觉得警察是一个可以挑衅的对象，也解释了为什么后来会有暴力冲击立法会。[全文]
-
香港本土派“全盛期”已过，校园闹事只是“退守”
这次预算案出来，政府还是沿用过去一次性减免税项的措施，不愿意派钱。但香港很多人是不用交税的，要达到一定收入才交，所以有些人因为收入低得不到优惠。中上层可以得到好处，比较贫困的也会有减免，但总是有些人遗漏。所以，派钱是针对特定人群的一个特殊措施。[全文]
-
每多开发1%土地可再容纳100万人，香港为啥不做？
大家有一个印象，香港人买不起房子。梁振英五年前提到一个数据，香港已发展土地26%，但是住人的只有7%，700万人居住在7%的土地上，由此可以推算出我们每多开发1%的土地，就可以多容纳100万人。既然如此，为什么不多开发土地？[全文]
沪公网安备 31010502000027号
中国互联网举报中心
上海市互联网违法与不良信息举报中心