-
海裔:中美把剧本拿反了?谁才是潮流
关键字: 康有为特朗普美国大屠杀特朗普就职共和制君主立宪制2017年已经来临,这是一个充满着悬念和焦虑的年份。
在面对不确定性的时候,回顾历史或许可以让我们找到某些把握当下的线索:一百年前的1917年,中国和世界都处于动荡之中:一战进行中,府院之争,张勋复辟,民国法统分裂,俄国十月革命…… 对中国来说,核心的斗争,还是围绕着君主制和共和制而展开的。张勋发动、康有为支持的丁巳复辟失败之后,在中国复辟帝制,就已经没有可能了。
国人反对复辟的理由非常多,其中一条是诉诸世界大势。孙文在1916年海宁观潮之后写下名言:“世界潮流,浩浩荡荡,顺之则昌,逆之则亡。”在孙文看来,共和当然是“世界潮流”的核心内容之一。这个论证基本上成了今天的常识。
但如果真正还原到1917年的国际体系,这句话可以表达一种信念,但恐怕还没法用令人信服的实证办法证明,共和制就是当时的世界潮流。
1917年,第一次世界大战正在进行之中。而我们可以看到,欧洲的强国,基本上都是君主制国家。英国、奥匈帝国、德国、二月革命前的俄国,这四大强国,都是君主国,意大利也是君主国,有点实力的欧洲共和国,只有法国。当然,美洲基本上是共和国。
但是,即便美国已经是GDP世界第一,在美洲可以搞“门罗主义”,做地区霸主,在国际舞台上的发言权仍然很有限。甚至在打完一战之后,欧洲列强对美国这个表亲还是看不顺眼。甚至中国人也感染了这种情绪,1921年,受英国、德国教育长大的辜鸿铭还在《纽约时报》上发表文章,称美国是个未开化(uncivilized)的国家。
因此,完全可以说,1917年,仍然是君主制国家在国际舞台上占据优势的时刻。当然,这种优势正在削弱,沙皇俄国已经在这一年崩溃,一年之后,我们将看到德意志第二帝国、奥匈帝国的崩溃,欧洲出现了一系列新的共和国。但在1917年,这个变化还没有完成。
放在1917年,说张勋、康有为等人搞复辟是违反世界潮流,只是一家之见。在康有为看来,君主制才是世界潮流,西方最强的国家基本上都是君主制,怎么能说君主制不行呢?
康有为这个看法,其实是19世纪的国际体系塑造的。这个体系,一般被称为“维也纳体系”。
1814年,在奥、普、英、俄四国同盟打败拿破仑之后,在奥地利首相梅特涅的主持下,欧洲各王朝国家代表在维也纳召开会议,重新划分欧洲地图(其中包括瓜分波兰),奠定了新的国际体系。
为防止法国大革命之类的共和革命再次发生,王朝国家的世袭统治者们建立了一个相互协调的机制,避免相互之间发生冲突。他们并没有惩罚复辟了波旁王朝统治的法国,而是将其纳入这个协调体系,从而形成英国、俄国、奥地利、普鲁士、法国五强统治(pentarchy)。
维也纳体系既然是为了镇压法国大革命而形成的,剿灭拿破仑的旧王朝君主们显然不会提倡共和主义,而是主张某种形式的世袭君主制。各王朝国家要努力确保血统纯正的王位继承人在各国继承权力。
但是,随着欧洲工业化的推进和社会结构的变化,绝对主义已经日益难以为继,随着1848年革命的发生,许多绝对主义王朝也走向君主立宪制。但从意识形态上说,共和制仍然处于边缘地位。
直到第一次世界大战结束前,欧洲的主要强国,仍然基本上处于世袭王朝的统治之下。因此,康有为生活在这样一个国际体系下,在其中君主制是标配,共和制反而是例外。
国际体系对单个国家的宪法变迁,会有显著的影响。正是由于这个君主制主导的国际体系的强大,欧洲大陆上新独立或统一的国家,也基本上采取君主制而非共和制。德国和意大利在19世纪统一,一系列小国的独立,采用的都是君主制。
- 原标题:海裔 | 1917,2017,世界潮流在哪里? 本文仅代表作者个人观点。
- 责任编辑:马密坤
-
最新闻 Hot