文登事件后，更有舆论高举起文明大旗，声称：“不要把自己的骂战、违法的约架斗殴行为，冠以任何高大上的名头，这是对文明的羞辱。”这样文明的姿态不可谓不高。不过也要理解，17岁的中学生尚在成长中。对比前些年成年公知有辱文明的表现，更需要给时间空间让他们改进。在主流舆论没有担负起制止极端政治攻击言论甚至反人类言行的责任时，就忽然对未成年人提这么高的要求，并以文明的名义羞辱之，这谈不上对未成年人的爱护。

有媒体声称“爱国是公民的义务，但绝不能僭越法律，也不能庸俗化为网络谩骂。爱国，是社会主义核心价值观；文明、友善，也是社会主义核心价值观。怎么可能用违背后者的方式弘扬前者呢？”要求公民坚守文明友善没有错。虽然敌人是不讲法律的，正如这次千里奔袭高中生的几个违法分子，但是爱国青年也要明白，使用暴力对付敌对分子，是国家机器的权力，自己还是要尽量避免暴力。但对于所谓“文明”论者，具体问题要具体分析，面对暴力袭击，面对欲致你于死地而后快的对手，如果还要把这种“文明论”推到极致，那无异于说“抗日战士要用文明的方式，绝对不能暴力，拿枪还击鬼子是不对的。”岂不滑天下之大稽？

对于这场已然媒体化的暴力事件，各方表现值得品味。

从善意的角度去理解，警察群体工作幸苦，忙于事务性工作，无暇理解该事件深层意义，各打五十大板，简单了事。判断事件的政治意义，这是交给主权者的难题。这次团委没有躲避自己的青少年工作，主动担当，但对于互联网生态和斗争方式还有一定的陌生。团学联务虚工作者如何与警方这样的务实工作者交流，值得改进。山东的大众网采访了侯姓同学，不回避侯同学自己也曾骂过人的问题，还原了事实，让我们看到互联网环境的复杂。有媒体“给山东威海、文登两级公安依法独立办案，点一个赞”，其实更要给历次顶住媒体审判和舆论暴力独立办案的警方、司法部门点赞。

法律当然是无情的。但人的“无情”更有趣。我们看到，部分高谈法治的评论者也成功克制住了自己对爱国青年被打幸灾乐祸的感情，冷面批评对方：你违法了，活该。如果法律只能这样处理，其缺憾正是健康的舆论应去弥补的。媒体不干预司法，但媒体要讲是非、情感。

法治是我们这个社会必须坚守的底线。唯一需要担心的是，有人并不是一概反对或者支持法治，而只是反对不遂他们意愿的法治，鼓动向他们妥协的法治。满嘴纳粹言论的打人者在被警方释放之后立刻得意洋洋地上网炫耀。这是机械的、无可奈何的执法。

对于挨打者，这也确实是个教训。好好学习工作是爱国，对抗恶劣舆论也是爱国。但是网络爱国言行不同于网络游戏或者粉丝贴吧活动，需要提高自身修养，同时也要了解对手有多狡猾。这些早早投身话语领域的年轻人不容易，各方要多一点理解。另外，互联网上总有些渣人，你越理他他越起劲，或者说，他需要你的注意。对这种精神病一般的存在，还是少理为好。