房宁中国社科院政治学研究所研究员
-
自媒体会导致“文明的衰败”吗？
几年前，我随一个代表团去俄罗斯参加雅罗斯拉夫尔论坛。论坛上多位政治家，都谈到了当今自媒体传播对社会的负面影响，有的政治家甚至认为这种趋势发展下去，可能会造成人类“文明的衰败”，在我看来，政治家们所忧虑的“文明的衰败”大致包含三重意思。[全文]
-
特朗普的真面目，终于慢慢看清了
特朗普就职典礼频频提到的“美国人民”，和我们大多数人以为的美国人民显然不是一回事。他要代表美国传统主流，也就是欧洲裔美国人。为此，特朗普新政府将有三层“政策圈”。他最大的任务就是要改变移民政策，第二个我认为是减少社会福利。第三个“政策圈”，我想是振兴美国工商业，特别是制造业。[全文]
-
为何阶级分析理论难以解释这次美国大选？
从2016年美国大选的辩论议题和选民两极分化来看，美国似乎出现了“阶级政治的回归”，阶级问题重新冒了出来。那么，“阶级”这一概念能否准确地概括社会分野？阶级分析理论适用于美国大选吗？使用阶级分析法又该如何把握好“度”？[全文]
-
“选举”杀死了“民主”？
“选举”作为形式，“人民主权”作为内容，二者本该共生相融。但是今年的美国大选则提供了“选举”与“民主”趋于背离的经典案例：金钱政治导致选票的附加价值高于其自然价值；冲突政治强化选民分裂；民粹政治让决策者无法真正考虑国家与社会的长远利益。[全文]
-
中国与其研究特朗普本人，不如……
首先应当澄清，特朗普在欧洲裔美国人中的各个阶层支持率是比较均衡的，所以，不能简单说，特朗普代表下层。特朗普当总统后想实现自己的政治抱负，首要任务是弥合好共和党党内的分歧，再处理好两大政党的关系。如果能在一定程度上做到，我认为他还是会有所作为的。[全文]
-
中共的“核心”是怎么来的
十八届六中全会上，习近平总书记的“核心”地位正式确立，引发了中外各界的关注和讨论。新“核心”的确立究竟有着怎样的意义？观察者网就这个问题采访了中国社科院政治学研究所所长房宁，由他深入解读“核心”的意义。[全文]
-
同样是工业化，为何韩国成菲律宾败
我们提出了所谓＂快亚洲＂和＂慢亚洲＂的概念。凡采取＂对冲＂策略的国家原有社会结构被较为彻底地改变了，或革命，或战争，或改革，总之都是被某种原因摧毁了原有的社会结构。比如，韩国是战争，日本是改革。传统社会结构被改变，原有利益格局也随之消解了，由此出现了实现相对的平等经济参与和实现社会流动的可能。[全文]
-
亚洲民主国家转型的三大要素
关于后发国家的所谓＂民主转型＂，西方学界有一个比较流行的解释，即是认为是中产阶级推动了转型。但在我看来并非如此，亚洲多国实际上是在工业化过程中产生的新兴社会集团推动了民主转型。而实现民主安全平稳的转型需要具备三个要素：社会结构的转变、精英集团的整合、社会保守意识的形成。[全文]
-
亚洲国家发展的“对冲”机制
亚洲一些国家之所以取得工业化、现代化的快速发展和成功，以及中国发展模式之所以成功，在制度层面上的主要原因在于选择了＂对冲机制＂，即开放权利通道而关闭权力通道，从而形成了一种生产性的激励，促进人们通过生产与经营活动，改变身份，获取财富和地位；避免了分配性的激励，所以可以在相对稳定的情况下，实现经济的快速发展。[全文]
-
不瞎猜，科学分析特朗普赢面有多大
决定今年美国大选的有三大关键因素：基本盘、独立选民、诽谤选举。基本盘希拉里形势较好，但其余都落后特朗普。这个莽汉靠醉打“政治正确性”，足以吸引力大批独立选民，这些人不去投票不是因为没有中意人，而是对美国这套制度不感冒。而面对负面选举，特朗普的不羁形象已经让他“脱敏”不少，精英玉女希拉里就比较吃亏。[全文]
-
美国“非典型”大选后，中美会怎样
现在热门的几个候选人，是希拉里、桑德斯、特朗普、鲁比奥。如果是这四个人竞争的话，就是三个40后VS一个70后；三个参议员VS一个大款；三个男人VS一个女人。再加一条，就是所谓的三个基督徒VS一个犹太人。但这几位重要候选人在中美关系问题是比较一致的：对于崛起中的中国，美国要重新评估、要调整。[全文]
-
观选日记7| 床破的粉丝居然是这样一群人
台上的热闹终究是为了台下的选票，那么究竟是什么人投给什么人票呢？从20来个州的选举资料中已经能看出眉目了。希拉里的社会基础比较广泛，选民结构比较均衡。那么特朗普仅仅是某些特殊社会群体或反体制群体的代言人吗？[全文]
-
观选日记6|“愤怒”桑德斯能拿美国体制怎么办
桑德斯大叔！你是美国的良心，是人民的代言！你痛斥美国金钱选举、腐败选举，你要对美国动大手术。你的问题令特朗普、希拉里、小小布什以及鲁比奥们汗颜！但谈到桑德斯，人们的眼神和话题马上就移开了。桑德斯问题的答案呢？耳边响起了鲍勃的歌声：“哦，朋友，答案在风中飘……”[全文]
-
观选日记5| “任性”的特朗普是“真·识时务”
他眯缝着的眼睛里总藏着狡黠的目光，他非常清醒地看到了时势的变化。八年前，奥巴马的竞选口号是“改变”！八年来美国改变了什么？那就是美国人民，至少相当一部分美国人民，对政治现实更加不满，对传统政客更加反感。特朗普看似随意甚至有些怪异的行为在当前美国是有社会心理基础的。[全文]
-
观选日记4| 美国选举经费，一笔庞大的糊涂账
观选到了这个时候，不能不谈谈那个绕不开的话题了——金钱问题。这两天的访谈中不可避免地时时涉及这个话题，每每谈到，受访者常有感慨，有人用夸张的语气说，Wow，it spent a lot of money！A lot of！（哇塞，那钱花得海了去了！）[全文]
-
观选日记3| 小小布什退选再助美国政治极化
从80年代开始，到90年代尤甚，国际政治学界对西方社会的政治结构、政党关系的基本认识是所谓的“趋同化”。但政党趋同的情况至少在美国进入新世纪以来发生了逆转，标志就杰布的哥哥小布什2000年的选举。[全文]
沪公网安备 31010502000027号
中国互联网举报中心
上海市互联网违法与不良信息举报中心