【文/观察者网专栏作者 法兰】

英国脱欧、美国特朗普当选总统，西方新自由主义基调的主流民调和媒体一次次失算。民粹主义的浪潮似乎已不可阻挡，英吉利海峡彼岸的法国也难以幸免。

抵制穆斯林移民、反对欧盟、反对自由贸易之风愈演愈烈，得到普京赞助的国民阵线主席玛丽娜·勒庞也正在全力备战，志在成为法兰西共和国历史上第一位女总统。

近日，法国《回声报》的民调显示，玛丽娜·勒庞将赢得第一轮选举，但会在第二轮中被右派的菲永或“独立派”的马克龙击败，而马克龙当选的可能性要大于菲永，因为后者最近丑闻缠身，被《鸭鸣报》爆料曾为妻子和子女在政府部门谋取高薪职位吃空饷。

菲永妻子被曝长期“吃空饷”

至于社会党推出的候选人阿蒙及“不屈的法国”（La France insoumise，2016年刚刚成立）的领袖梅朗雄，则立场过于左倾。在法国当前需要刺激经济增长、增添就业岗位的背景下，尽管可以赢得一些左翼人士和知识分子的支持，却一时难成大气。

当然，去年美国大选的经验告诉我们，民调什么的都是浮云。而且许多民粹主义的支持者因担心被政治正确的大环境排斥，在选举前不愿意透露自己的真实倾向。

另外，这些民调多由主流媒体主导，而越来越多的极右翼选民已经抛弃了主流媒体，转而投向Breitbart News（极右翼媒体）等“另类媒体”（alternative media）。因此，极右翼的实际支持数量被传统民调大大低估了。

不过，就算极右翼选民的民意被低估，笔者仍然认为，如果马克龙和勒庞同时入围第二轮选举，马克龙击败勒庞的可能性较大；这一预测与民调结果无关，而是基于以下两点做出的：

1. 法国两轮总统大选机制比美国的选举人团机制更能有效防止民粹总统的产生；

2. 勒庞是法国政坛老面孔，选民们早已审美疲劳，而马克龙则是相对新的面孔；后者还巧妙地包装了新自由主义。

以下，笔者将就上述论点展开具体分析。

勒庞为何无法成为法国的女特朗普？

众所周知，尽管特朗普赢得了美国大选，但希拉里的选票却远远超过他，多出了近三百万张。特朗普因为受益于美国选举人团制度才得以胜选 ，在该制度下，选举人的分配更偏向小州、小城市及乡村，人口密集的大城市的选票却被稀释，这一倾向显然更有利于打民粹牌的特朗普。

另外，“赢者通吃”原则也在一定程度上扭曲了大选：特朗普仅凭区区百分之一的优势就赢得了佛罗里达州、宾夕法尼亚州等较大“摇摆州”的所有选举人票。当然，不可否认，特朗普赢得聪明，但“赢者通吃”这一点恐怕也是美国独有。

与美利坚国父们精心设计的选举人团制度相比，法国总统大选制度尽管参与的党派较多，机制却更简单：即赢得全国最多选票的候选人当选。当然，由于法国并非两党制国家，因此各党派的选票较为分散，仅凭一轮大选往往胜负难辨；于是，现制度设计为两轮选举。

今年法国总统大选的第一轮将于4月23日拉开序幕；如果没有候选人赢得超过一半的选票，则第一轮得票最多的两名候选人将于5月7日进入第二轮选举，取得票数较多的候选人最终胜出。  

两轮选举之间间隔两周，该空档期给了选民们再次斟酌的机会。一方面，这样的第二轮投票可降低部分选民后悔的概率：事实上，在英国脱欧公投后，一些支持脱欧的选民在看到下跌的英镑和自家贬值的股票，立即就后悔了，以至于英媒中频频出现一个新词“悔脱派”（Bregret）。

另一方面，假如勒庞果真顺利入围第二轮选举，则根据历史经验，法国左派、右派以及中间派的一切反国民阵线的力量都会联合起来，为了击败勒庞而将选票投给她的对手。

比如，法国2015年大区议会选举中，尽管第一轮投票后国民阵线获得了所有党派中最高的支持率，却在第二轮投票中全军覆没，未能在13个大区中的任何一个大区获胜，便也未能获得担任大区议会主席的机会。数据显示，第二轮选民投票率明显高过首轮，显然是因为反对极右主义的人团结起来了。

2015年法国大区议会选举第一轮与第二轮结果图示（蓝色: 中右政党; 红色: 中左政党; 黄色: 地区政党; 灰色: 其他政党-大多为国民阵线）

再如，2002年第一轮总统大选后，玛丽娜·勒庞之父让·玛丽·勒庞以16.86%的得票率破例晋级第二轮选举，法国人民为此打出了“宁肯把选票投给骗子（即希拉克），也不要投给法西斯”的口号。结果，第二轮选举参与率空前之高，而希拉克也以82%的绝对优势碾压对手。