但法国和德国对欧洲安全自主有不同认知，尤其在军购方面。法国希望“欧洲优先”，甚至想“欧洲独吞”。在这方面，法国占据独特的有利位置；德国用默茨的话来说则是：“我们应该使用欧洲优先规则，但要聪明地使用，只针对关键战略领域，而且仅作为最后手段。”

德国是这么说的，也是这么做的，而且在朔尔茨时代的2022年就这么做了。在德国空军选择替换“狂风”战斗机的方案时，“阵风”、F-18E和F-35A都是可选方案。“狂风”是战斗轰炸机，但负有“北约核共享”任务。也就是说，在北约的统一指挥下，具有携带B61-12核炸弹出击的能力。

导弹是投放战术核武器的重要手段，但战斗机投放的核炸弹具有全程可控和精确瞄准的优点，尤其是具有可召回特点。对于门槛很高的战术核打击来说，这些特点弥足珍贵。“阵风”虽然有携带和投放战术核武器的能力，但只是针对法国的战术核武器，有很多关节需要打通才能携带和投放B61-12。

在乌克兰战争爆发后的时代，法国和德国都是欧洲战略自主的主要吹鼓手，但德国最后选择了F-35A，这让法国很愤怒。

想当年，在泛欧洲的“原版FCAS”散伙后，法国和德国接过了FCAS的名号，NGF是FCAS里的有人战斗机部分，FCAS还包括作战云、无人机等其他项目。现在，默茨作为NGF的“主要杀手”，暗示了与法国合作的战斗机项目并非关键战略领域，也难怪马克龙对默茨所说的德法依然可在作战云等方面合作之事不置可否。

六代机是一个体系。中国在9·3阅兵中，也展出了多种无人作战飞机，其中一些不乏六代机特征。作战云没法在阅兵中展示，但在官媒报道中，中国的空警500预警机已经用于轰炸机、舰艇、潜艇、岸导、地面部队之间的作战协调，这离不开作战云。对于连预警机都依赖美国的欧洲来说，拥有自己的作战云依然是努力的目标。

但深度互联、运筹帷幄的作战云离不开彻底的互信，NGF计划中止意味着法德之间的互信已经遭到严重破坏。事实上，在默茨叫停之前，互信已经所剩无几。

NGF由“双巨头”达索（代表法国）和空客防务（代表德国和西班牙）负责。过去一段时间以来，达索基于从“幻影”到“阵风”的经验，要求不仅绝对主导设计，还要求包揽80%的制造份额，出资还要“公平分摊”，德国当然不干了。

二战后德国航空工业一直残废，虽然参加了“狂风”和“台风”的研制，但也只是在研发和制造方面打下手，当大头出资人。在空客民机的组建和发展过程中，德国也曾经是这样的角色。但现在空客德国主导窄体的A320系列，空客法国主导宽体的A330、A350（和已经停产的A380），德国需要借NGF在战斗机方面也跻身世界前列，法国的狮子大开口罔顾德国利益，也是严重冒犯。

但从达索的角度来说，独家控制项目里越多的部分，进度和整合越有保证，这是几十年欧洲联合研制的经验教训。战斗机不像客机，还没法细分市场、各霸一方。达索更不愿扶持一个潜在的竞争对手。

德国完全不需要考虑舰载机起降等方面需求

法德在战术和技术要求上也根本谈不拢。法国要求NGF必须具备航母起降能力和核打击能力，而德国对这两项都没有需求。对德国而言，核打击任务已经由F-35A承接；航母起降更是无从谈起——德国在可预见的将来既不会拥有航母，也用不上为此而生的可折叠的大机翼、加强起落架和重型机体结构。再者，核能力意味着武器系统必须绝对可靠，且密码和控制设备要与国家核指挥体系深度相容，其可靠性与认证要求比常规军用标准高出好几个层级。NGF为航母运作与核能力付出的这些额外设计，对德国来说纯属毫无必要的额外投资。

其实在4月，德国已经提出NGF双轨制，不排除有一定程度的技术共享，但法国和德国－西班牙分别研制符合自己要求的NGF。这事实上已经把NGF送进ICU了，现在只是拔管。

法国和英国的情况相像，技术上短板不少。赛峰（原名斯奈克玛）的技术实力还不如罗尔斯-罗伊斯，作为中推，M88的技术水平不及EJ200，战斗机大推同样是缺门。

在雷达方面，泰利斯RBE2虽是有源相控阵雷达，但采用的仍是砷化镓技术，相比采用氮化镓的莱奥那多英国ECRS Mk2，技术水平本就差一截，在多目标探测与攻击层次上也有局限。ECRS Mk2则依托“台风”比“阵风”更大的机头锥，得以容纳更大的阵面和更多的收发单元，并且已经具备电磁攻击能力。不过，ECRS Mk2被安装在原先的机械偏转基座上，虽能实现越肩探测与引导，但相比固定阵面，重量与阵面尺寸会相应受损。所以有机械偏转基座到底是优点还是缺点，就要看由谁来说了。

如果说BAE还展示过隐身技术研究机模型，达索根本没有展示过隐身方面的任何预研成果。除了兰姆达翼vs大三角翼，NGF与“暴风”很有几分相似，同样采用DSI进气口和外倾双垂尾，只能达到五代机的前向隐身。大体相当于增强中型机的体格，也排除了超大航程的可能性。因此，NGF与“暴风”有同样的问题：在六代机时代，出生就落后了，5.5代水平就是天花板。

“阵风”在5·7空战里的拉胯表现对达索强夺NGF主导权毫无助益。笔者在兰卡威航展上问过“阵风”展台上的法方人员，他既不敢重复印度的夸口，也不愿承认巴基斯坦宣称的战绩，只好推脱说“还需要进一步的证实”。“阵风”的市场战绩远远好于战场战绩，只能说军售是国际政治的延伸了。但对于本来就磕磕绊绊的NGF主导权谈判，空客防务最大的政治就是达索的“德不配位”，使得技术上的绝对主导权和80%制造份额格外不可接受。

默茨和马克龙都是雄心勃勃、自命不凡的人。马克龙自认为是戴高乐主义的当代旗手，在其内政和经济局面焦头烂额的现在，其外交和军事是唯一可能的亮点。默茨在党内长期被默克尔压制后，终于熬出头。特朗普2.0把大西洋主义信徒默茨变为只做不说的“德国优先主义者”，他要打造冷战后最强大的德国军事力量和德国军事工业，事实上也是欧洲最强大的常规军事力量，必须在稳住内政和经济的同时，同样追求外交和军事亮点。

默茨的“重建德军”计划有一个致命的软肋：可靠而且强大的核后盾。美国核力量曾经是德军的核后盾。在特朗普2.0时代，这个核后盾不再可靠，谁也说不清楚美国是否会为了德国利益而不惜跨过战术核门槛，尽管北约核保护伞在理论上依然在运作。

法国的核保护伞规模小得多，而且未必能真正罩住德国。更重要的是，法国的核战略在本质上可被视为某种“毒虾战略”——毒虾只有在自身葬身鱼腹时才会释放毒素，令吞噬者同归于尽。那么问题在于：这只毒虾会为了身旁的螃蟹而主动释放毒素吗，哪怕搭上自己的性命？这正是螃蟹必须探知、却永远无法确切知晓的答案。

“阵风”战斗机机腹下挂载了一枚ASMP-A空射核导弹

在这样的不确定性下，战斗机便成为德国常规军事力量的核心支柱。既然如此，再要德国投入巨资，把这把核心钥匙交到法国手里，就很难接受了。德国计划在未来五年内投入6500亿欧元，用于重建军事实力并达到北约规定的国防开支占GDP 3.5%的要求。这些钱，德国打算优先花在自己身上。只有在德国军工无力承担的情况下，才会“使用欧洲优先规则，但要聪明地使用，只针对关键战略领域，而且仅作为最后手段”。法国主导的NGF固然很关键，但还算不上最后手段。

德国“台风”也在用ECRS Mk2升级，F-35A也在加入，德国有时间，也有决心重建残废已久的航空工业。

德国军工摸到默茨的脉，空客防务德国联手AutoFlug、迪尔防务、亨索尔特、利勃海尔、MBDA导弹、MTU航发和Rhode & Schwartz等，联合向德国政府提交自主研制六代机的构想，可能会有瑞典萨博和空客防务西班牙加入，甚至可能集体并入英意日GCAP计划。

必须说，如果说英国和法国在六代机方面有短板，德国的短板更大，在气动、发动机、航电方面就没有一个独当一面过，或者担任过联合研发的掌舵人，“德国优先”版NGF什么时候能把PPT画全都不好说。如果最终并入GCAP，难免让人有似曾相识之感。早知今日，何必当初？

另一方面，法国可能只有单干的选项了。这是一条在“阵风”的研发时代就几乎走不下去的路，独立研发对法国的经济负担实在太大，以至于“阵风”研发终于结束时，法国发誓再也不单干了。但看来发誓没用，要么单干，要么放弃。两剂药一剂比一剂苦涩。

欧洲最早迈入发达行列，却始终治不好“散装”的毛病。每一次欧洲联合，最终的结局几乎总是在“发誓再不折腾”中散伙；等单干落到痛苦不堪、独力难支的地步后，又会在“发誓再不单干”中重新抱团。周而复始，在折腾中浪费时间和投资，渐失先进地位。

由此不禁想到，欧盟本是欧洲联合的终极版本。如今，欧盟试图以供应链“去中国化”来凝聚内部，可欧盟真正的成功关键，还在于欧洲的再工业化。这好比一个横跨欧洲、纵贯制造业的“超级FCAS”，立意要让欧洲科技与制造比肩中国和美国。只是按欧洲的过去经历，这个宏图会不会同样落得个“本该打酱油，无奈喝丧酒”的结局？

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。