安世中国已经把分家后的小家安排好了，荷兰安世还没有，而且安世中国将成为荷兰安世头号，也是最危险的竞争者。

荷兰政府可能会回到要求闻泰出售安世股份的老路，这次闻泰未必不同意，但出售的安世里不可能包括安世中国。这牵涉到资产和债务分割等繁琐事务，还将牵涉到客户关系、分销渠道、竞争条款。时间是一个大问题，在荷兰安世与安世中国反目成仇、荷兰安世前途高度不明之后，谁来接盘是更大的问题。

安世品牌权是另一个问题。闻泰和荷兰安世之间谁都不会轻易放手，用户其实都清楚两边底细，最后可能是协议下各自重建品牌，比如“中安”“荷世”什么的，反正安世本来就是从飞利浦半导体到恩智浦到安世一路过来的，再换一次品牌不是大不了的事。然后两边楚河汉界，大战三百回合。

现在安世中国恢复了芯片出口，但仅限“符合条件的用户”。军用客户当然不在其列；至于民用客户，是否“符合条件”只有中国有权认定。安世中国若以“荷兰安世停供晶圆”为由，采取节约库存、选择性供货的策略，也完全正当。反过来，荷兰安世想恢复供片不仅难以实现，即便恢复了，也既无法掌控安世中国的产品流向、缓解欧美车厂的燃眉之急，反而等于帮安世中国更平顺地过渡到鼎泰匠芯等国产晶圆，等同自掘坟墓——这是个无解的两难。

车规级芯片在制程上很多并不高端，尤其是功率芯片

荷兰更深层的考量，是尽量把安世及其所代表的芯片能力留在欧洲。在工业4.0时代，欧洲已显落后，安世是所剩不多的“阵地”之一。美国所谓“50%穿透性规则”只是暂缓而非取消；荷兰看似迈出最艰难一步，最终却又缩了回去。原因很简单：闻泰与安世中国的前面只是在“惨胜”和“大胜”之间做选择，而荷兰安世就只能在“小败”和“惨败”之间做选择了。若荷兰安世继续一意孤行，只会“有失无得”。

荷兰政府不敢面对中荷关系全面恶化的后果。早在20世纪80年代初中国相对于西方的综合国力远远不及现在的时候，荷兰就因为向台湾出售两艘潜艇，而遭到中国严厉制裁，尝到苦头，被迫承诺停止对台军售，其影响波及整个欧洲。

现在荷兰侵吞中国资产，尽管中国除了禁止安世中国产品出口、谴责荷兰政府“一意孤行”之外，还没有施加任何政府层次的制裁，但荷兰乃至欧洲已经感到脖子后一阵比一阵发冷。毕竟此事的影响涉及中国海外资产的保护，影响同样不止于荷兰。

重要的是：一说起海外资产保护，人们首先想到的常常是“派航母”。“安世之乱”显示，中国保护海外资产的工具箱很大很强，在外交抗议和“派航母”之间有很多选择，而且中国敢用、善用这些选择。这是强大的标志，只有弱者才会二极管。

中欧贸易和政治关系也在关键的当口。“安世之乱”不仅干扰中欧关系，也将间接决定欧美关系。

欧洲现在很矛盾。原来希望在美中争斗中，自己成为关键的平衡手，从中争取最大利益。现在欧洲不仅在美国那边成为可以随意抛弃的棋子，还在中国这边成为不惜杀鸡儆猴的靶子。美国出台“50%穿透性规则”，强迫欧洲跟进，又在中美贸易休战协议后搁置，把荷兰晾在寒风之中，也使荷兰乃至欧洲的前胸一阵比一阵发冷。

“安世之乱”不仅提醒欧洲：得罪中国的代价未必比得罪美国小；更提醒欧洲：与美国同步从中国榨取利益，可能反手就被美国卖了。从荷兰角度来说，当然希望这事就这么完结，我们都假装什么都没有发生。但是会这样吗？

如果荷兰撤销部长令，恢复张学政CEO位置，闻泰恢复包括资产、人事权、经营方向在内对安世半导体的全面控制，那么一年后怎么办？在理论上，“50%穿透性规则”在一年后可以恢复，荷兰会再次面临实施部长令的压力。但是这也可能意味着安世半导体在这一年内改天换地，让一年后的部长令变得无关紧要。

荷兰安世的高层在整个事件里的作用很坏。他们出于个人私利，与荷兰政府阴谋互动，侵吞闻泰的合法利益，形同政变。

政变告败后，首恶如何处置，古今中外皆有先例。如今不兴“砍头”，但“撤免”理所当然；而且并非签个高额补偿协议的体面离场，而是因严重违背职业操守、行为不端而被依法撤免。眼下恐怕荷兰安世高层个个“眼观鼻、鼻观心”，纠结是主动请辞，还是等着那天被宣布免职。

中国安世

这批人的职业前景也势必受损：市场普遍忌惮“政变高管”。对内，有忠诚度阴影；对外，有公司形象包袱；在人事层面，更被视作人品存疑。荷兰政府或许有保护荷兰安世高管的想法，这就要看闻泰和张学政的心情了。给他们3个月缓刑期、确保过渡，也不是不可能，大家都不做得太难看。重要的是安世半导体的未来。

在这场风波中，闻泰与安世中国被迫把鼎泰匠芯晶圆的量产加速度“拉到200%”，从原先追求成本优势和更高技术天花板，被动转为“先把供应链接上、确保活下去”，准备硬接硬扛。一旦荷兰撤销部长令、上游恢复供给，系统性压力立刻大幅缓解，那么整个产线的产能爬坡、产品认证都能更从容，过渡也更平顺。鼎泰匠芯的重心也可以回到“面向未来”的发展上：加速的节奏会更稳、更扎实，但绝不会慢下来，毕竟一朝被蛇咬，十年怕井绳。

技术与经营重心向中国转移的趋势不但不会减弱，反而会进一步强化。这与“挖空欧洲”无关，完全是顺着经济与科技演进的潮流。“安世之乱”之后，很可能形成“中国+1”的格局：“+1”侧重传统产品，稳住存量市场与现金流；“中国”主攻新技术、新产品，抢占更大的增量空间。毕竟未来不仅有车规级芯片市场，还有包括机器人、AI服务器、航空航天等更广阔的未来市场。

如果说安史之乱把唐朝划为前后两段，那么“安世之乱”可能把闻泰划为前后两段。安世半导体依然是闻泰的摇钱树，但此安世半导体或许非彼安世半导体了。一年后，荷兰面对可能重来的“50%穿透性规则”，面对已经面目全非的安世半导体，面对又上了一层楼的中国经济和科技实力，再看看搁置了一年的部长令，怎么办呢？可能只能说一句“让过去的过去吧”。

“安世之乱”可能也使美欧意识到：中国是真老虎，老虎发威很可怕。对中国搞下三滥，不仅要被剁手，还可能被中国掀桌子。而在重新放好的桌子后面，可能就没有自己的位子了。

必须说，荷兰尚未搁置部长令，可能还在试图以某种形式挽尊。但荷兰已经没牌了，继续一意孤行下去，就是自我边缘化了。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。