版权武器难解平台适配性，爱优腾无法成为B站

选择用版权利刃出击，是爱优腾面对短视频撬走用户和广告市场后的防守反击。

观察者网注意到，电视剧《赘婿》在爱奇艺热播时，曾在微博举办过“二创大赛”，B站《传闻中的陈芊芊》衍生创作活动则由腾讯视频主办。

《赘婿》播出时曾用二创视频为剧集增加热度

不仅如此，长视频平台近年已经陆续推出自己的二创内容板块，比如爱奇艺、腾讯、优酷和芒果TV版权方分别有随刻和爱奇艺号、微视、大鱼号和大芒计划，并在持续招募剪刀手，只是成效甚微。

晋江签约作者、同人二创视频博主@缓步风流 透露，同人二创剪刀手从2019年就陆续接到各大视频平台入驻的邀约，其中既包括西瓜视频、Lofter、半次元等，也包括各大长视频平台。

5月13日的爱奇艺世界·大会上，爱奇艺创始人龚宇将所有视频内容不分长中短，按用户的观看思考负载从低到高分为可口内容、娱乐内容和兴趣内容三种，其中兴趣内容正是为爱发电的自制视频，与剪刀手的二创视频颇为相似。龚宇还强调，随刻和爱奇艺号承载的就是兴趣内容，而这部分内容的比重还有待提高。

这也意味着，长视频平台已经重新重视起中、短视频在内容生态中的作用。

事实上，除了丰富内容生态，影剧综宣传的短视频化早已是难改的行业趋势，不光长视频平台、版权方，就连猫眼电影、淘票票等电影宣发平台也在加大预告片之外的短视频内容。但这些长视频平台自制的短视频内容始终比不上完全出自观众视角的评价、吐槽和安利行之有效，而这些吸引用户的内容又往往附生于中短视频平台上。

面对始终无法媲美B站和微博影响力的自有短视频板块，长视频平台选择将能为剧集造势造梗造风向的剪刀手以版权授权的“利刃”收割入自己的囊中，然后按需分配。

但在剪刀手们看来，这几乎是“卸磨杀驴”和一个“资本版农夫与蛇”的故事。

缓步风流表示，优秀的二创视频相当于影剧综的宣传片，能吸引观众去版权方观看。“简单来说，剪刀手在部分情况下就是免费劳工”。B站UP主王小七Fire举例解释称，爱奇艺出品的《沉默的真相》和《隐秘的角落》因剧情扎实，剪辑视频用爱发电通过安利带动观众去平台看剧；而像《鹿鼎记》这样褒贬不一的剧集，也因为剪辑的吐槽而带来了不少热度，虽是“黑红”，但话题度和流量仍是被播出平台和版权方利用。

在他看来，联合抵制声明表面上看是一份版权保护倡议书，但实际上是一份“既得利益者瓜分蛋糕计划”，爱优腾芒盘算的是占领影视剪辑的地盘，然后瓜分蛋糕，而版权则是实现这一目的的一种说辞和工具。

图片来源：剪刀手吐槽bot

剪刀手不接受版权方的收编，根本原因则来自二创视频与平台的适配性问题。

一方面，新搭建的社区，社区氛围并未形成。对于兴趣社区而言，社区氛围是最重要指标之一。缓步风流就表示，长视频的新平台创作环境还未完全搭建起来，与B站相比，归属感很差，黏性太低，在短期内还难以解决，“视频哪里都能发，同好不是哪里都有”，她直言。

飞羽也向观察者网透露，她在优酷也有过发布二创作品的账号，但是同样的作品，在B站有29万播放，在优酷仅有一两百播放。惨淡的播放量很快让创作者打了退堂鼓，“没有人能刷到我的作品，我有3年不上那个账号了”，“大平台的推荐机制对我们剪刀手很不友好的，我为什么要去找虐啊”，飞羽说。

另一原因则来自长视频的基因限制。爱优腾等平台和短视频平台并无高下之分，但是长视频在受众心中已经刻下了生产专业视频内容的烙印，这也让用户在寻找兴趣内容时，并不会第一时间想到爱优腾，而是B站、微博和抖音快手。

抖音和B站两平台的用户张文向观察者网表示，在漫无目的状态下，自己不会选择去爱优腾找要看的影视剧，因为选择太多了，他会在B站和抖音上刷中短视频，而如果刷到了很吸引自己的影视推荐和高燃剪辑，才会去长视频平台上找原作来看。

中短视频发掘兴趣，时间成本更高的长视频来满足少量深度兴趣，不论视频体量大小，均有满足用户需求的能力。只是对于长视频平台而言，内部的竞争和外部短视频的侵蚀，行业确实处于困境之中，龚宇自己也笑称，影视平台是“穷庙富方丈”，富了一批批的资本方和演员，播出平台还是连年亏损。

在困境中，爱优腾合理的版权诉求应该被支持，但是用版权收割灰色地带的剪刀手，并不能让爱优腾搭建兴趣社区的步伐提速，反而会引发剪刀手的逆反心理。

有视频平台负责人向媒体表示，内容创作和传播形式更加丰富多样、资源整合纵横交错、利益关系错综复杂、新旧矛盾更新交替，就此而言，相关政府部门需要做的不是遏制短视频传播业态的生长，而是如何通过优化版权秩序，让视频播放形成公平合理的利益分配机制。

翟常波律师则表示，短视频是伴随技术的迅速发展起来的行业，但法律尤其是成文法天然的具有滞后性，如果可以从立法和司法层面进一步完善侵权行为的类型及界定合理使用的边界，对行业的持续健康发展更好。

剪刀手因反抗收编而放弃剪辑、停止为爱发电显然不是爱优腾、B站、抖音快手，甚至影视行业和演员们愿意看到的结局，而既然平台已经看到二创视频的价值所在，以版权之名将剪刀手粗暴收割、挤压普通创作者的生存环境就不是一个爱护行业的举措。

面对长视频平台和版权方、中短视频平台与剪刀手由二创视频折射的困境与拉扯，法规的完善、行业合理的利益划分才是更能促进行业、内容和产业链共生共荣的更好选择。