9月4日，世界自然保护联盟（IUCN）在美国夏威夷举行2016世界自然保护大会，公布了最新版的《世界自然保护联盟濒危物种红色名录》（Red list）。名录中的一大亮点，就是大熊猫从濒危降到易危。

第二天，国家林业局有关负责人表示，大熊猫仍是“濒危物种”，将大熊猫保护等级降低还“为时过早”。

大部分网友为我国保护工作取得的成绩而自豪，为“滚滚”降级而高兴，但也有一些网友或许没有看具体内容，仅仅凭借两则新闻的标题，就开始“自由发挥”。

有的怀疑IUCN给熊猫降级，是要给“熊猫外交”降级，要对租借熊猫“杀价”；有的则认为，国家林业局的迅速表态，是因为IUCN的修订触犯了“部门利益”。

这开脑洞的能力，我给120分。

一脸懵X.jpg

熊猫究竟该不该降级

IUCN是目前国际上最权威的自然保护评价体系之一，对于各国独自制定的标准而言，是重要的参照。

IUCN的评价体系细分为绝灭（Extinct）、野外绝灭（Extinct in the Wild）、极危（Critically Endangered）、濒危（Endangered）、易危（Vulnerable）、近危（Near Threatened）、无危（Least Concern）、数据缺乏（Data Deficient）和未予评估（Not Evaluated）。

其中，濒危、易危和近危都属于“受威胁”，熊猫只是从濒危降到易危，仍然受到高度的威胁。

按目前的3.1版标准，符合许多具体的标准才能列为“濒危”，比如种群数降低了某一比例，在地理范围、成熟个体数方面都有详细规定（详见附录）。

根据第四次全国“熊口普查”（2011-2014）的估算，除去1.5岁以下的幼崽，共有1864只野生大熊猫。据估算，整个种群的规模为2060只，成年个体约1040只。

而在2000-2004年间进行的第三次全国调查，虽然发现与第二次调查（1985-1988）结果相比，野外种群数量有所回升，但仍有很多不确定性。比如破碎栖息地之间的连通性存疑，无法真正确定最大的种群规模；相应地，数量回升也有很多估算的成分。因此，大熊猫保护工作的效果虽然有目共睹，但之前一直被留在“濒危”等级。

熊猫栖息地

根据第四次调查的结果，IUCN认为“消除了不确定性”，而且IUCN熊类专家组的意见与“四调”结论一致，都认为熊猫种群已经“稳定或增加”，适宜的栖息地也在“增加”，因此把熊猫降级是顺理成章的。

有些网民肆意开脑洞，认为林业局的表态是“保经费”、维护“部门利益”，是对我国的生态保护工作缺乏了解。

早在2015年，中国发布的《中国生物多样性红色名录》就已经把熊猫从“濒危”下调到“易危”了，并且预期IUCN基于同样的证据，也会进行类似的修改。

既然国内在去年已经调整，任何人在讨论经费时，拿今年IUCN的“濒危”变“易危”再做文章，都会贻笑大方。

熊猫仍旧受威胁，还得靠人类

在笔者看来，林业局的表态，主要还是从实际工作的角度出发。相关负责人列出的一些威胁，都应该让民众了解，让各级部门重视。

如栖息地破碎化，个体数量小于30只、具有灭绝风险的种群有22个，个体数量小于10只、具有高度灭绝风险的局域种群有18个。

又如受气候变化的影响，未来大熊猫赖以生存的竹林中有三分之一可能会消失，将对大熊猫的生存产生不可估量的影响。

在这些实际困难方面，中外专家高度一致。IUCN明确指出：“气候变化仍可能在未来80年中使大熊猫的竹林栖息地减少35%以上，因此熊猫数量预计会下降。在此条件下，该物种使用于‘易危’的C2a(i)条款。

“尽管熊猫降级是积极的信号，肯定了中国政府保护的努力是有效的，但继续这些保护措施，并重视正浮现的威胁，是至关重要的。”

“竹林栖息地受到减少的威胁，将会抵消过去20年中取得的成果。”

“在可以预见的将来，大熊猫仍将是依赖于人类保护的物种。中国政府计划扩展现有保护政策，这应该得到强有力的支持，以确保其执行。”

这是活脱脱在为中国政府“背书”啊。