岑少宇留澳科普作者，《生物学的足迹》
-
新秀被指“神棍”，中医界为何沉默？
这个圈子，也像个江湖，有大佬，有门庭，有路线，有故事，不过也仅此而已。江湖里的一个个人，原本也会按照规矩，从小熬到大。有了风口之后，事情正在起变化。反正在风口上，什么都能飞起来，聪明的新秀为何不另辟蹊径呢？[全文]
-
网友一讨论，原来北方供暖还有这么多改进空间
我特地请教了单位里新来的内蒙萌妹，人家表示，家里确实是20多度，回家进门后就脱到单衣，如果室温只有15度可能缓不过来。我又问，那如果家里备着家居厚衣服，回来后就换上，也缓不过来吗？萌妹想了想，表示大概还是缓不过来……[全文]
-
澳总理“委屈”？我这么回答澳大利亚朋友
有个澳大利亚朋友跟我说，他觉得总理莫里森，还有点委屈。这个委屈在哪里啊？因为在事情发生之前，莫里森拍了个视频，把中国的扶贫工作狠狠地夸奖了一番。应该是期望得到中方比较好的回应吧，没想到等来了……[全文]
-
澳总理您真“聪明”，那些站队的西方国家也“聪明”
莫里森这种“捡到宝”的行为，包括西方其他国家政府媒体的迅速站队，反而充分暴露了“我可以，你不可以”的种族主义、西方中心主义。但是，很多西方民众真的吃这套。所以西方国家可以借此事站队，却完全不需要顾及舆论影响，因为在内部根本就不会有多少负面影响。[全文]
-
拜登胜选就能欢呼“民主胜利”？先看看选举的本质是什么
本届美国大选前，在太平洋两岸都有些人憋了四年的气，只等拜登胜选，就准备欢呼“民主胜利”，赞美“拨乱反正”。另一拨人则只等特朗普胜选，便嘲讽所谓“民主纠错能力”根本不起效。然而，单凭一两次选举，断言一种制度的胜败，显然是意气用事、逞口舌之快。[全文]
-
专访基普·索恩：中国缺少诺贝尔奖，但人们对此过于关注了
诺贝尔奖并不是衡量科学成就是否伟大的好的标准，因为未能得奖的伟大发现，要远远多于得奖的。哪个发现能得奖，哪个不能，常常有点“随机性”。这种情况是不可避免的，主要原因是伟大的发现有很多，而不是因为诺贝尔奖基金会的失败。[全文]
-
专访诺奖得主：中国有很多出色的合作者，但整体科研质量差异大
科学家通常具有类似的动机：追求美与真理，并造福人类。因此，成为科学家是一件令人兴奋的事。我们生活在同一个星球上，在应对像气候变暖和新冠大流行这样的全球问题时，尽管国家之间有各种问题，我们还是需要开放的全球合作。[全文]
-
主流医学变风向？中医药有个大机遇？
最近，医学界已讨论多年的“真实世界研究”终于渐渐进入民间医学爱好者的视野，有些中医爱好者“恍然大悟”：似乎“真实世界研究”可以为中医药“背书”？“真实世界研究”的推广，确实为中医药的发展提供了契机，但如何用好这个工具，并不简单。[全文]
-
我来给小姐姐补两句
小姐姐很美，“生态园儿”般的种业中心，也很美，这里只是想补几句，稍微谈谈后面宏大、长期、艰苦的治理、研究与实践工作，有曲折的历程，思维的调整，也有漫长的积累，这些在种业中心里，一下是看不出来的。[全文]
-
“共和国重大前沿创新理论成果奖”，还要祸害多少人？
刘尚林的那些停食疗法、“灌顶”、隔空治疗、拍手舞，在医学上当然不值一驳，不过看了些详细的报道，发现个有趣的细节。他自称得过个什么“中华人民共和国重大前沿创新理论成果奖”，听上去那叫一个高大上，带着好奇搜索一下，觉得还值得说道说道。[全文]
-
哈佛新冠论文的漏洞，你以为就那么几条？
作者声称搞了一个全面的武汉医院名单，但排除专科医院，以及没有卫星图像的医院，选定了6家医院用于图像分析。从一个“全面”名单，砍到只剩6家……6家啊，这能有什么代表性？至于卫星图片，你们猜每家医院每个月有几张？[全文]
-
“穿山甲通乳”到底是不是“胡说八道”？
不加研究就武断否认历史，或者把任何有问题的东西，都归为“不是正经中医”，只是玩弄话术，对客观认识中医，对中医的去芜存菁，毫无帮助。传统医学受到时代的局限，牵强附会之处不可避免，完全没必要藏着掖着，大方承认不足才能更好地往前走。[全文]
-
钟南山领衔的连花清瘟论文，到底说了些啥
钟南山领衔的关于连花清瘟胶囊的论文，最近正式发表了，不妨把每一部分都好好学习一下。另外，再讨论下一些热点问题，比如：连花清瘟能有多大作用？连花清瘟的应用是否不讲辨证？钟南山的研究是否存在“废医验药”的嫌疑？研究人员与制造商以岭药业是何关系？[全文]
-
牛尿啤酒都有人吹，谁能帮中药脱颖而出？
新冠病毒轻症多，自愈多，真要用上什么牛尿、啤酒，“治愈率”那也是杠杠的啊。你说你治愈多？大家“治愈”比例都很高。你说你见效快，喝牛尿、喝啤酒的人里，也能找到自愈快的案例。中药如何脱颖而出？还得靠老朋友——现代统计学。[全文]
-
钟南山都说连花清瘟有效，瑞典人为什么敢说不
钟南山说连花清瘟对“轻症和普通的”新冠患者有效，可瑞典人不让这药过海关，说它无效，甚至说里面“只有薄荷醇”。这把我逗乐了，我是经过专业训练的，一般不会笑，除非忍不住。如果里面只有薄荷醇，咱怎么不叫薄荷清瘟？这事确实有点过于离谱。[全文]
-
《美国科学院院报》“反水”了？
我都怀疑作者是不是写错了，在那张圆圈大小代表的样本数没有具体标注、T子簇与C子簇也没有标注的烂图上，根本看不清楚啊。我干脆下了数据表格看……美澳的“主要”是指A类中的C子簇中的非东亚样本中的“主要”。可一些媒体和自媒体，竟然直接把中间内容全部砍掉了。[全文]
沪公网安备 31010502000027号
中国互联网举报中心
上海市互联网违法与不良信息举报中心